火力不足恐懼癥轉(zhuǎn)移，中方導(dǎo)彈太多根本扛不住，美軍押注新武器

五角大樓開始慌了，眼看中方新裝備層出不窮，就連導(dǎo)彈都開始上民用版了，高超音速一枝獨(dú)秀，美軍這才想起來，自己竟然也患上了“火力不足恐懼癥”。不甘失敗的五角大樓再度押注，要給軍火商上上強(qiáng)度。

據(jù)《亞洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，美軍正在押注一種全新的“全能導(dǎo)彈”，以應(yīng)對(duì)未來潛在沖突時(shí)的兩大致命問題，一是美軍迅速枯竭的彈藥庫，二是我軍的飽和攻擊。

美國海軍少將德里克·特林克在一次研討會(huì)上透露，美軍可以研制一款“全能導(dǎo)彈”，利用通用的攔截級(jí)，配合不同的推進(jìn)器，使一枚導(dǎo)彈既能攔截高超音速目標(biāo)，又能實(shí)施反艦打擊，甚至可以通過縮小導(dǎo)彈體積，在一個(gè)發(fā)射單元中裝填更多的導(dǎo)彈。

這種構(gòu)想多少有些像“沒有辦法的辦法”，以現(xiàn)在美國的造船能力，短期內(nèi)根本無法大規(guī)模補(bǔ)充新型艦艇，現(xiàn)役的伯克級(jí)驅(qū)逐艦和提康德羅加級(jí)巡洋艦，所有的垂發(fā)單元數(shù)量是固定的，想增強(qiáng)火力根本做不到，所謂的“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)在中國海軍的密集火力打擊之下，只會(huì)全面崩潰。

也就是在這種現(xiàn)實(shí)狀況下，美軍才想出用所謂的“一彈多用”和“一坑多彈”的辦法來緩解“火力不足恐懼癥”，但這種“全能導(dǎo)彈”真的管用嗎？

贊成這一概念的人認(rèn)為，用途合二為一的攔截彈，要比維護(hù)兩套系統(tǒng)更劃算，而反對(duì)者認(rèn)為，越是功能多的武器，內(nèi)部的系統(tǒng)就會(huì)越復(fù)雜，對(duì)制造工藝的要求也會(huì)越高，生產(chǎn)流程更加繁瑣，這種裝備的可靠性和實(shí)用性恐怕都無法保證。

事實(shí)上，攔截高超音速目標(biāo)與反艦任務(wù)，對(duì)導(dǎo)彈的性能要求是完全不一樣的，包括制導(dǎo)系統(tǒng)和氣動(dòng)布局等方面，甚至有不少相互矛盾的地方，要想在一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)兼容這些性能，只能進(jìn)行妥協(xié)取舍，但這又會(huì)讓任何一種性能都難以達(dá)到極致。

所以說，即便美軍真的能造出這樣的導(dǎo)彈，大概率會(huì)在性能上表現(xiàn)得非常平庸，而且造價(jià)一定相當(dāng)昂貴。

美國現(xiàn)在的各大軍火制造商，考慮的首要問題就是實(shí)現(xiàn)高額的利潤(rùn)，任何一款產(chǎn)品，預(yù)算是越高越好，至于廉價(jià)的高性價(jià)比的裝備，因?yàn)橘嶅X少，他們沒有興趣。

但美軍目前實(shí)際需要的并非這些昂貴的、研發(fā)制造周期漫長(zhǎng)的“金貴”裝備，而是要實(shí)用的、能夠快速大規(guī)模生產(chǎn)的武器，這種“供需矛盾”已經(jīng)成為死結(jié)，美軍那些看似先進(jìn)，但單價(jià)高、制造慢的裝備，正在掏空美軍的戰(zhàn)斗力。

從現(xiàn)有庫存來看，雖然雷神公司曾宣稱交付了12000枚“標(biāo)準(zhǔn)”系列導(dǎo)彈，但這是幾十年來的總和，而且其中相當(dāng)一部分都是老舊型號(hào)，美軍真正每年的采購量不過數(shù)百枚。

去年美軍打擊胡塞武裝，短短幾個(gè)月就消耗了幾年的導(dǎo)彈庫存，而且往往會(huì)用單價(jià)數(shù)百萬美元的導(dǎo)彈去攔截廉價(jià)的無人機(jī)，這種不對(duì)稱的成本投入，會(huì)讓美軍迅速陷入彈藥枯竭的境地。

打一個(gè)胡塞武裝尚且如此，如果是面對(duì)我軍的飽和攻擊，很難想象美軍還有什么持續(xù)作戰(zhàn)的能力，其后勤和財(cái)政體系會(huì)迅速被耗到崩潰。

美國相關(guān)機(jī)構(gòu)也做過此類兵棋推演，在我軍出動(dòng)轟炸機(jī)集群，再配合水面艦艇火力的情況下，一個(gè)波次的打擊就能在防區(qū)外投射數(shù)百枚反艦導(dǎo)彈，美軍一艘驅(qū)逐艦的垂發(fā)單元按照96個(gè)計(jì)算，也會(huì)在防御第一波次的攻擊中消耗幾乎全部的攔截導(dǎo)彈。

況且美軍導(dǎo)彈的攔截率并不能達(dá)到100%，艦艇存在毀傷可能，在失去攔截導(dǎo)彈之后，這些水面艦艇無法在海上迅速補(bǔ)充彈藥，實(shí)際上就成為“活靶子”，第二波次的攻擊就會(huì)將其擊沉。

而中方除了海空打擊力量，還有島礁以及近岸的防御體系，這里的彈藥幾乎可以隨時(shí)補(bǔ)充，也就是說可以持續(xù)保持飽和攻擊的態(tài)勢(shì)，試問美軍的海空力量能支撐多久？

反過來，美軍如果想摧毀島礁或近岸防御陣地，所消耗的彈藥量是驚人的，哪怕像永暑礁這樣的島礁堡壘，也需要一整個(gè)航母打擊群攜帶的所有彈藥，而同時(shí)美軍自己也會(huì)徹底失去防御能力。

所以說，一旦美軍在近海和中國進(jìn)行導(dǎo)彈互射，美軍注定失敗，不要說防御我軍軍的飽和攻擊，在這種情況下，如何保證不全軍覆沒都是個(gè)問題。

美國提出的這個(gè)“全能導(dǎo)彈”項(xiàng)目，多半還是在向國會(huì)要預(yù)算，即便真的造出來，也根本解決不了問題，但從另一個(gè)角度來看，在攔截導(dǎo)彈上花這種心思，也反映出美軍考慮的問題不再是如何進(jìn)攻，而是如何更好地防御。