曝具俊曄想見大S一對兒女，遭到拒絕！汪小菲只允許徐家人探望

大S離世后，她的兩個孩子由前夫汪小菲負責撫養。這一安排源于離婚協議中的相關條款，在大S去世時正式生效。汪小菲隨后將孩子帶回身邊，并在日常生活中提供照顧。具俊曄作為大S的最后一位丈夫，在大S生前與孩子有過共同居住的經歷，但離世后，這種聯系在法律上中斷。具俊曄表達了希望探望孩子的意愿，卻未能實現。 這一事件在媒體曝光后，引發了關于家庭關系和探視權限的討論。

事件起因于具俊曄對孩子的關切。他在大S生前與孩子相處期間，曾參與一些家庭活動，但這些活動在離世后停止。具俊曄通過某種方式提出探望請求，試圖延續與孩子的聯系。汪小菲作為監護人，明確表示不同意這一請求。他設定了探望的限制條件，僅許可與孩子有血緣關系的徐家人進行探視。這包括徐媽媽和小S等親屬，他們在事件發生后繼續保持與孩子的互動。 這一決定反映了監護人對孩子生活穩定的考量。

具俊曄與孩子的相處歷史可以追溯到大S與具俊曄的婚姻期間。那段時間，具俊曄與大S及孩子共同生活在臺北。他曾為孩子制作手工物品，作為日常互動的一部分。這些舉動顯示了他在家庭中的角色，但并未建立法律上的親子關系。大S離世后，具俊曄的身份轉變為前夫，與孩子的聯結僅限于過去回憶。汪小菲的拒絕基于這一身份轉變，以及對孩子成長環境的保護。 事件曝光時，一些報道提到具俊曄的遺憾，但他未采取進一步行動。

汪小菲在事件中的立場源于他對孩子監護權的行使。大S離世后，汪小菲迅速接管孩子的日常生活，并與新婚妻子共同參與撫養。夫婦二人經常安排時間陪伴孩子，確保他們的適應過程平穩。汪小菲的限制探視決定并非針對所有外人，而是特指無血緣關系的個體。這與徐家人的探視權限形成對比。 這一區分突顯了血緣在家庭事務中的作用。

媒體對這一事件的報道始于2026年1月。最初，一些網絡平臺發布消息，描述具俊曄的探望意愿及其被拒過程。隨后，更多細節通過網友分享和媒體跟進浮現。報道強調了具俊曄在大S離世后的生活狀態，他選擇留在臺北，繼續一些悼念活動。這與探望孩子的事件交織，形成了公眾關注的焦點。 事件未涉及法律糾紛，具俊曄接受了拒絕的結果。

大S與汪小菲的離婚發生在更早時期，那時孩子撫養權已有初步安排。大S離世改變了原有的家庭動態，汪小菲成為唯一的法定監護人。這一轉變影響了具俊曄的探望可能性。在離婚后，大S與具俊曄的婚姻持續了幾年，期間孩子與具俊曄有過接觸。但這些接觸在離世后失去延續基礎。 汪小菲的決定確保了孩子的生活不受外部干擾。

具俊曄在大S離世后的行為包括定期前往墓地。這類活動被媒體捕捉，并與探望孩子事件關聯。這種調整顯示了他在家庭外圍的角色定位。徐媽媽作為徐家人，繼續與孩子保持聯系，這與具俊曄的限制形成鮮明對比。 事件由此體現了家庭邊界的變化。

輿論對事件的反應多樣。一些評論聚焦于具俊曄的付出，提及他與孩子過去的互動。其他觀點支持汪小菲的決定，認為監護權優先于情感聯結。媒體報道避免了極端立場，更多描述事實過程。這一事件未引發大規模爭議，而是停留在娛樂新聞層面。 公眾討論強調了孩子利益的首要性。

汪小菲與新妻子的生活安排包括頻繁往返城市，以陪伴孩子。這種努力確保了孩子的穩定環境。具俊曄的探望請求在這一背景下被視為潛在干擾。汪小菲的拒絕并非孤立事件，而是監護責任的一部分。 徐家人的探視則作為家庭支持的延續。

具俊曄的婚姻歷史與事件相關。他與大S的結合源于過去的情感基礎，婚姻期間，具俊曄適應了臺北生活，并與孩子建立日常關系。但離世后，這些關系淡化。具俊曄未追求法律途徑，而是表達了簡單意愿。 拒絕后，他維持了低調姿態。