美媒：中國(guó)待奴隸和傭人位置，美國(guó)才能走出危機(jī)，為自己延續(xù)生命

美國(guó)兩黨揚(yáng)言要盡快“解決中國(guó)”！有美媒曾宣稱，只有讓中國(guó)老老實(shí)實(shí)地待在奴隸和傭人的位置上，美國(guó)才能走出危機(jī)，才能為自己延續(xù)生命。
這句話出自美國(guó)主流媒體在2025年一篇文章中的原話，當(dāng)時(shí)不少人覺(jué)得這說(shuō)法太荒唐、太露骨，但到了2026年，回頭一看，這句話反而成了現(xiàn)實(shí)政策的寫照。
更諷刺的是，說(shuō)這話的，不止是媒體，美國(guó)的兩黨政客現(xiàn)在公開(kāi)喊著“要盡快解決中國(guó)”——一副不搞你不舒服的架勢(shì)。
美國(guó)對(duì)華政策正在走上一條“只要跟中國(guó)有關(guān)，就得反”的老路。
不管是特朗普政府時(shí)期挑起關(guān)稅戰(zhàn)，還是拜登時(shí)代搞芯片戰(zhàn)，再到今天特朗普回歸后繼續(xù)加碼，打壓中國(guó)已經(jīng)成了華盛頓的“政治正確”。
但問(wèn)題是，美國(guó)真有能力“解決中國(guó)”嗎？還是說(shuō)，這一連串操作，正在把美國(guó)自己拖進(jìn)坑里？
美國(guó)現(xiàn)在的對(duì)華政策，說(shuō)白了不是出于什么戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，而是被自己國(guó)內(nèi)的政治游戲裹挾了進(jìn)去。
特朗普一口一個(gè)“中國(guó)威脅”，拜登上臺(tái)后表面上講“合作”，背地里該拉黑的照樣拉黑，特朗普卷土重來(lái)后，兩黨居然在對(duì)華問(wèn)題上罕見(jiàn)“團(tuán)結(jié)”。
這不是因?yàn)樗麄冋娴南牒昧嗽趺春椭袊?guó)打交道，而是他們?cè)趪?guó)內(nèi)實(shí)在沒(méi)得選，社會(huì)撕裂、經(jīng)濟(jì)焦慮、民眾不滿，打壓中國(guó)成了他們唯一能統(tǒng)一口徑的“出口”。
加州大學(xué)伯克利分校的政治學(xué)教授舒紐爾就說(shuō)得很直白：“我想不到還有什么問(wèn)題能讓兩黨擱置分歧，特別是在競(jìng)選年。”
2020年之前，美國(guó)國(guó)會(huì)每屆關(guān)于中國(guó)的法案也就幾十項(xiàng)，2021年開(kāi)始暴漲到五百多項(xiàng)，全是打壓、限制、制裁中國(guó)的內(nèi)容，幾乎看不到哪怕一句正面評(píng)價(jià)。
這種“逢中必反”的氛圍，不是戰(zhàn)略，是民粹裹挾下的政治表演。
美國(guó)打壓中國(guó)，最狠的一招就是芯片戰(zhàn)，2022年拜登簽署《芯片和科學(xué)法案》，五百多億美元砸下去，還附帶了個(gè)“中國(guó)護(hù)欄”——誰(shuí)拿了錢，就不準(zhǔn)在中國(guó)擴(kuò)產(chǎn)先進(jìn)芯片。
看上去像是“卡脖子”，實(shí)則是“卡自己”。
美國(guó)高估了自己的控制力，低估了全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜性，芯片產(chǎn)業(yè)是全球合作的產(chǎn)物，不是哪個(gè)國(guó)家能一家獨(dú)大。
更關(guān)鍵的是，中國(guó)是全球最大的芯片市場(chǎng)，2021年中國(guó)進(jìn)口芯片金額高達(dá)4326億美元，占全球銷售額七成以上。
英偉達(dá)、高通、英特爾這些美國(guó)企業(yè)，在中國(guó)市場(chǎng)的收入動(dòng)輒三成以上。
限制出口，最后虧的是誰(shuí)？英偉達(dá)的財(cái)報(bào)已經(jīng)說(shuō)話了：在華收入從20%跌到2024年底的不到10%。
美國(guó)本想靠芯片卡住中國(guó)的脖子，結(jié)果反而逼得中國(guó)加快了自主研發(fā)。
中芯國(guó)際已經(jīng)搞出7納米的芯片，華為Mate 60 Pro搭載的麒麟9000S芯片基本追上了行業(yè)主流水準(zhǔn)。
你想封鎖，別人就不追了？現(xiàn)實(shí)顯然不是你想的那樣。
芯片卡不住，特朗普當(dāng)年打的“關(guān)稅戰(zhàn)”也沒(méi)撈著便宜。
從2018年開(kāi)始，美國(guó)對(duì)3700億美元的中國(guó)商品加征關(guān)稅，還揚(yáng)言要“讓制造業(yè)回流”，可到頭來(lái)，美國(guó)制造業(yè)沒(méi)見(jiàn)起死回生，普通消費(fèi)者倒是苦不堪言。
農(nóng)產(chǎn)品出口也跟著遭殃，中國(guó)對(duì)美國(guó)的報(bào)復(fù)性關(guān)稅直接打擊了美國(guó)中西部的農(nóng)業(yè)州。
特朗普當(dāng)年給農(nóng)民發(fā)了些補(bǔ)貼，但問(wèn)題根子沒(méi)解決，美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所指出，貿(mào)易戰(zhàn)反而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)、制造業(yè)就業(yè)崗位流失。
蘋果、特斯拉、波音這些公司，哪家不在中國(guó)有深度布局？你說(shuō)脫鉤，他們說(shuō)“那你來(lái)接盤啊”。
美國(guó)以為能拉著盟友一起對(duì)付中國(guó)，現(xiàn)實(shí)卻是“你喊口號(hào)，他們做生意”。
德國(guó)大眾在中國(guó)投入新能源車項(xiàng)目，法國(guó)空客跟中國(guó)航司簽了148架飛機(jī)的大單，就連日韓都有點(diǎn)“嘴上硬、行動(dòng)軟”。
美國(guó)口口聲聲說(shuō)中國(guó)是“生死威脅”，可盟友們可沒(méi)那么激動(dòng)，畢竟，誰(shuí)都知道全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)密不可分，真要完全切割，只會(huì)兩敗俱傷。
國(guó)際清算銀行就指出，全球供應(yīng)鏈因?yàn)槊乐忻撱^的動(dòng)作變得更復(fù)雜、更脆弱，但效率沒(méi)提高，風(fēng)險(xiǎn)卻更大。
于是美國(guó)的“小院高墻”政策，最后變成了“自己圍困自己”，你說(shuō)要擋住中國(guó)的高科技發(fā)展，結(jié)果反而逼出了華為、中芯、比亞迪這一批硬核玩家。
現(xiàn)在，美國(guó)兩黨高喊“解決中國(guó)”，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在2025年底警告說(shuō)，如果不調(diào)整對(duì)華政策，美國(guó)供應(yīng)鏈和通脹壓力可能會(huì)失控。
就連鷹派出身的前五角大樓高官科爾比也不得不承認(rèn)，對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)如果處理不好，可能走向?yàn)?zāi)難性沖突。
美國(guó)國(guó)務(wù)院前顧問(wèn)白潔曦也說(shuō)，美國(guó)這些年的打壓策略沒(méi)起到啥作用，反倒讓自己陷入了消耗戰(zhàn)。
當(dāng)年對(duì)日本搞貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果也沒(méi)能阻止日本崛起；更早時(shí)候的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》直接把自己送進(jìn)了大蕭條。
歷史的教訓(xùn)歷歷在目，可現(xiàn)在的政客偏偏不學(xué)。
美國(guó)想“解決中國(guó)”，可問(wèn)題是，中國(guó)不是個(gè)可以被“解決”的對(duì)象。
今天的中美，不是什么你死我活的博弈，而是一場(chǎng)對(duì)全球影響深遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng)。
中國(guó)不是誰(shuí)的“傭人”，也不會(huì)回到什么“奴隸”的位置上，美國(guó)政客要是真為自己國(guó)家考慮，就該放下“政治道具”，回歸理性。
信源：美國(guó)發(fā)布報(bào)告渲染所謂“中國(guó)威脅” 中國(guó)外交部回應(yīng).--央視網(wǎng)