特朗普另組聯(lián)合國，邀幾十國入群；中國老將出山，一個時代已淘汰

2026年，特朗普又在國際舞臺上整出了新花樣。這一回他不再滿足于之前動輒“退群”的任性操作，而是干脆另起爐灶，要籌建一個名叫“加沙和平委員會”的新機構。

單聽名字，好像是要出面調(diào)停混亂的中東局勢，為加沙帶來和平，可翻開這份機構的章程草案才發(fā)現(xiàn)，其實特朗普的胃口大得驚人，他的目標根本不局限于中東，而是要插手管理全球范圍內(nèi)的各類沖突，甚至明目張膽地想取代現(xiàn)有的聯(lián)合國體系。

更讓人咋舌的是，他還為自己量身定做了“終身主席”的位置，坐穩(wěn)了不可撼動的鐵王座，甚至直接把機構席位當成商品掛牌出售，只要繳納10億美元，就能“買斷”永久會員資格，享受特權。

雖然特朗普團隊把邀請函像雪片一樣發(fā)給了60多個國家，但除了匈牙利總理歐爾班第一時間站出來響應，其余國家?guī)缀醵歼x擇按兵不動、觀望局勢。一個連美國核心盟友都避之不及的“草臺班子”，到底能在國際上掀起多大風浪？

10億美元折合人民幣大約70億元，這就是特朗普為“永久會員”設定的準入門檻，不是一般國家能承受的。至于那些囊中羞澀、拿不出這么多錢的普通國家，只能成為臨時成員，默認任期只有三年，能不能在這個圈子里繼續(xù)待下去，全看“終身主席”特朗普的心情。

這種赤裸裸的金錢至上玩法，直接把本應嚴肅公正的國際組織，異化成了等級森嚴的私人會所，肯砸重金的國家能坐進VIP包廂，手握特權話語權；沒錢的國家只能蹲在門口聽候發(fā)落，任期一到還得看“老板”臉色決定是否能續(xù)費留任，連基本的平等地位都無從談起。

更荒唐的是巨額會費的資金流向完全是黑箱操作。各國上繳的大筆款項，具體用于何處、如何分配，章程草案里對監(jiān)管機制只字未提，沒有任何公開透明的約束。

名義上說是要支援加沙戰(zhàn)后重建，幫扶當?shù)孛癖姡蓪嶋H上這些錢是否會流入特朗普及其親信的私人腰包，全憑他一張嘴說了算，沒有任何制衡辦法。難怪有西方外交官直言不諱地批評，這根本就是“特朗普版聯(lián)合國”，連國際組織應有的遮羞布都徹底扯掉了，只剩下赤裸裸的權錢交易。

反觀《聯(lián)合國憲章》，白紙黑字明確規(guī)定了“主權平等”原則，每個國家無論國力強弱、貧富差距，都擁有平等的主權與話語權。而特朗普這套“鈔票換選票、金錢換特權”的邏輯，無疑是公然打臉這一國際共識。

當初聯(lián)合國成立時，即便各國綜合實力懸殊，在聯(lián)合國大會上也均享有一票表決權；即便安理會常任理事國機制存在爭議，至少在法理層面維護了各國平等的體面。

可這個所謂的“加沙和平委員會”，從根子上就剝奪了欠發(fā)達國家和發(fā)展中國家的上桌資格，拿不出10億美元，就別想擁有長期話語權，只能淪為被動服從的配角。這哪里是什么推動和平的機構？分明是披著外交外衣的“富豪俱樂部”，本質(zhì)就是為了瘋狂圈錢、鞏固自身霸權。

而就在特朗普忙著兜售他的“付費新群”、收割利益之際，中國外交戰(zhàn)線的老將崔天凱再度出山，直指另一股逆流勢力。

就在特朗普忙著推銷自己的“付費和平委員會”，試圖用金錢重構國際秩序之際，前中國駐美大使崔天凱近期再度活躍在國際輿論場，密集發(fā)聲表態(tài)，將矛頭精準指向了另一個試圖“圈地自萌”、延續(xù)冷戰(zhàn)思維的龐然大物北約。

作為深耕外交領域多年的資深人士，崔天凱的定性可謂一針見血、直擊要害，北約的本質(zhì)就是“冷戰(zhàn)遺物”，早已失去了存在的合理根基。他直言北約當初成立的核心對手是華約，可華約早在1991年就已解散消亡，冷戰(zhàn)格局也隨之終結(jié)。

如今對手早已不復存在，北約卻執(zhí)意持續(xù)東擴，不斷擠壓他國戰(zhàn)略空間，其擴張的理由根本站不住腳，本質(zhì)就是為了維系自身的軍事霸權。崔天凱還翻開歷史舊賬，用事實說話，“二戰(zhàn)結(jié)束以后，北約的這套同盟體系在亞洲從來就沒有打贏過一場戰(zhàn)爭。”

從朝鮮半島的硝煙彌漫，到越南叢林的深陷泥潭，再到阿富汗戰(zhàn)爭的最終潰敗，北約這套依靠堅船利炮、拉幫結(jié)派秀肌肉的軍事同盟體系，屢屢以失敗收場。

這些事實充分證明，單純依靠武力壓制根本解決不了實質(zhì)問題，反而會加劇地區(qū)動蕩，制造出更多的廢墟、難民與仇恨，給當?shù)孛癖妿頍o盡災難。更深層的問題在于時代的錯位與思維的僵化。

當今世界面臨的挑戰(zhàn)早已不是冷戰(zhàn)時期的陣營對抗，氣候突變引發(fā)的極端災害、人工智能發(fā)展帶來的倫理困境、全球公共衛(wèi)生危機的持續(xù)蔓延，這些21世紀特有的全球性難題，呼喚的是各國跨國界的緊密協(xié)作、攜手應對，而非拉幫結(jié)派搞軍事站隊、陣營對抗。

但北約卻無視時代潮流，執(zhí)意將觸角伸向亞太地區(qū)，試圖在亞太復制冷戰(zhàn)模式，構建軍事同盟體系。這種逆時代而動的做法，非但不是在展示自身實力，反而會加速自身的衰落進程，最終被時代洪流所拋棄。

崔天凱的這番論述，表面上是在敲打北約東擴的霸權行徑，實則是對“強權即公理”“金錢即話語權”這一套陳舊強盜邏輯的系統(tǒng)性拆解。無論是北約揮舞的軍事大棒，還是特朗普揮舞的金錢大棒，都在表明美國還是信奉誰拳頭硬、誰錢多，誰就能主宰國際秩序、說了算這一套。

但遺憾的是當今世界早已不是冷戰(zhàn)時期，各國的主權意識、獨立意識不斷覺醒，這套陳舊邏輯早已行不通了。而特朗普的“和平委員會”與北約的擴張野心，本質(zhì)上都是逆流而動，注定難以長久，這場獨角戲也終將淪為國際笑柄。

將特朗普籌備的“加沙和平委員會”與北約的亞太擴張野心放在一起審視，不難發(fā)現(xiàn)一個極其諷刺的共性，兩者都在試圖用舊時代的殘破工具，去修補新世界的漏洞，用僵化的思維應對多變的全球格局。

一邊是特朗普妄圖通過“終身主席制和金錢特權”，重塑等級森嚴的國際秩序，把國際組織變成私人牟利的工具；另一邊是北約試圖依靠“軍事集團和陣營對抗”，維系搖搖欲墜的霸權地位，延續(xù)冷戰(zhàn)時期的對抗思維。兩者看似路徑不同，實則都是在逆時代潮流而行。

但全球性難題從來不是靠砸錢或開坦克就能解決的。全球性疫情余波未平，各國經(jīng)濟復蘇乏力；極端氣候事件頻發(fā)，生態(tài)環(huán)境危機日益嚴峻；人工智能倫理困境逼近，技術風險亟待管控。這些關乎全人類共同命運的難題，需要的是各國放下分歧、攜手合作，而非對抗與算計。

北約存續(xù)了70多年，體系再嚴密、軍事力量再強大，也掩蓋不了其冷戰(zhàn)思維的腐朽氣息，掩蓋不了其維護自身霸權、犧牲他國利益的本質(zhì)。

而特朗普的“加沙和平委員會”，連章程都還停留在草案階段，合法性更是無從談起，難道僅憑那封發(fā)出60份卻僅有1份回音的邀請函，就能確立其國際地位？答案顯然是否定的。崔天凱直言北約東擴是“走向沒落的開始”，其癥結(jié)就在于逆勢而動、違背時代潮流。

同理任何試圖顛覆以聯(lián)合國為核心的多邊體系、強行推銷“小圈子政治”“金錢政治”的行徑，最終的結(jié)局都只能是被時代的洪流狠狠甩在身后，陷入徹底的孤立。

特朗普一邊高喊著成立“和平委員會”，標榜自己要推動和平，一邊卻在美洲大搞“門羅主義”，肆意干涉他國內(nèi)政，甚至妄圖染指格陵蘭島、強行控制委內(nèi)瑞拉局勢，這種操作早已暴露了他渴求的從來不是世界和平，而是對全球事務的絕對主宰權，是把整個世界變成自己牟利的工具。

要知道強權或許能逞一時之兇，憑借武力和金錢橫行霸道，但永遠贏不了一世的人心，也終究無法阻擋時代前進的步伐。那些能夠真正跨越時間長河、被各國普遍認同的國際規(guī)則，從來不是靠拳頭和鈔票堆砌而成的，而是由平等、互利、共贏與共同利益凝聚而成的。

特朗普這一出“自建聯(lián)合國”的荒誕戲碼，既得不到國際社會的廣泛認可，也無法撼動現(xiàn)有的多邊體系，注定只會成為國際外交史上又一場鬧劇的開場白，最終在歷史的塵埃中草草收場。

信息來源：