自由美利堅,抽象每一天!
你敢信?在美國俄勒岡州,一個普普通通的男人,只是在自家地里擺了幾個桶,收集點雨水用來防備山火,順便喂喂路過的野兔和松鼠,結(jié)果直接被送上法庭,數(shù)罪并罰判了30天監(jiān)禁,還得交1500美元罰款——罪名是收集盜竊國家資源罪!
剛看到這條消息,筆者以為自己看到的是一條地獄笑話,結(jié)果查看了出處,我去!居然是真的!
![]()
這條新聞其實是一則“舊聞”,而且事情也并非如網(wǎng)傳所說該男子只是簡簡單單擺了幾個桶那么簡單,而是在自家170英畝的土地上建造了三座水壩形成人工水庫,蓄水量高達(dá)1300萬加侖(約合4.9萬立方米),相當(dāng)于20個奧運會標(biāo)準(zhǔn)游泳池。當(dāng)局起訴他的主要原因也并非是什么“盜竊國家資源”,而是違規(guī)修建大型水壩,非法攔截了流向大布特溪(Big Butte Creek)支流的水源。該條消息2012年8月首發(fā)于福克斯新聞,后來又多次被轉(zhuǎn)載在環(huán)球網(wǎng)、觀網(wǎng)和參考消息上。
當(dāng)然,無論是修水壩(他是在自己的私人土地上修建的水壩)還是擺幾個桶,給他定罪的依據(jù),都是美國西部干旱州通行的“先占權(quán)”水資源管理制度。
這個制度說起來離譜又好笑,簡單翻譯一下就是:天上的雨水、地下的河水,都不屬于土地的主人,而是歸政府統(tǒng)一調(diào)配,誰先申請、誰先拿到許可,誰才有資格用,而且用的時候還得符合“有益用途”——比如農(nóng)業(yè)灌溉、公共供水這種能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的事,像收集雨水防山火、喂野生動物這種操作,在當(dāng)局眼里就是“沒用的占用”,妥妥的違法行為。
之前就有網(wǎng)友說“美國的雨水是要收錢的”,當(dāng)時筆者還覺得是故意抹黑,心想著怎么可能有這么離譜的事,現(xiàn)在看來,是我冤枉這位網(wǎng)友了。人家說的都是大實話,在美國西部的干旱州,別說收集雨水了,連種田養(yǎng)雞、修草坪都可能違法。有美國網(wǎng)友分享,有些州規(guī)定修草坪必須找政府指定的合作公司,自己動手修剪都不行,不然就是違規(guī);還有些州干脆不讓居民在自家院子里種菜,美其名曰“維護(hù)社區(qū)景觀統(tǒng)一”。
這讓我想起了一句老話,“風(fēng)能進(jìn),雨能進(jìn),國王不能進(jìn)”,可到了美國這些干旱州,直接改成了“風(fēng)能進(jìn),雨能進(jìn),但你收集就有罪”。有網(wǎng)友調(diào)侃,照這個邏輯,下雨天出門最好閉嘴,不然都可能被懷疑“偷喝國家的雨水”,要是不小心淋了雨,是不是還得去稅務(wù)局交一筆“淋雨費”?
![]()
更離譜的是,這種荒唐事還不是個例,除了俄勒岡州,猶他、亞利桑那等另外14個西部干旱州,都在實行這套“先占水權(quán)”制度,只要沒拿到政府的許可,哪怕是自家屋檐上流下來的雨水,你都沒資格碰。
那么問題來了,同樣是干旱地區(qū),國內(nèi)要是有人收集雨水,會被抓去“坐牢”嗎?答案顯然是否定的。相反,在熊貓家的干旱半干旱地區(qū),收集雨水不僅不違法,還會被鼓勵和支持。比如在西北的甘肅、寧夏等地,當(dāng)?shù)貢茝V“雨水集蓄利用工程”,給農(nóng)戶補(bǔ)貼建水窖、蓄水池,引導(dǎo)大家收集雨水用于農(nóng)田灌溉、人畜飲水;在一些山區(qū),收集雨水還能用來防火抗旱,相關(guān)部門甚至?xí)M織培訓(xùn),教大家怎么高效收集雨水。國內(nèi)的邏輯很簡單:雨水是自然資源,合理利用起來造福百姓,才是硬道理,根本不會把老百姓的正常需求,當(dāng)成“違法犯罪”來處理。
一邊是美國百姓收集雨水入獄,一邊是中國政府鼓勵雨水利用,這反差簡直不要太大。可更讓人覺得諷刺的是,美國這些搞“雨水國有化”的干旱州,嘴上說著要治理干旱,實際上卻沒干多少正經(jīng)事。他們既沒有大力修建水利設(shè)施,把有限的水資源調(diào)配到更需要的地方;也沒有推廣節(jié)水技術(shù),幫助農(nóng)民和居民提高水資源利用率;反而把精力都放在了“怎么管控”上,出臺各種離譜的規(guī)定,從收集雨水到院子種菜,恨不得把老百姓的一舉一動都管起來。
![]()
那么問題來了,美國這些州政府為啥要這么折騰老百姓?說到底,還是“利益”兩個字。西部干旱州水資源匱乏,水權(quán)就成了稀缺資源,誰掌握了水權(quán),誰就掌握了利益。政府通過“先占權(quán)”制度把控水權(quán),既能把水資源分配給能帶來稅收的大企業(yè),比如農(nóng)業(yè)公司、礦業(yè)公司,又能通過罰款、審批等方式,從老百姓身上薅羊毛,簡直是一舉兩得。至于老百姓的需求,在資本和權(quán)力面前,根本不值一提。
有網(wǎng)友吐槽,美國的所謂“自由”,就是“資本家自由賺錢,老百姓自由挨罰”。你想自由收集雨水?不行,那是國家資源;你想自由在院子種菜?不行,影響社區(qū)景觀;你想自由修剪草坪?不行,得花錢找指定公司。這種“自由”,不要也罷。更可笑的是,美國還總愛標(biāo)榜自己是“自由的燈塔”,可看看這些離譜的規(guī)定,燈塔的光,怕是早就照不亮老百姓的生活了。
有網(wǎng)友把這事和劉慈欣的科幻小說《贍養(yǎng)人類》聯(lián)系起來,說里面的“第一地球”簡直就是美國的未來——在那個星球上,財富被極少數(shù)人壟斷,普通人連呼吸空氣都要交錢,因為空氣的所有權(quán)也屬于那些超級富豪。現(xiàn)在美國這些州連雨水都要管,很難說下一步會不會收“呼吸稅”。這個腦洞看似離譜,卻讓人脊背發(fā)涼,畢竟科幻小說里的情節(jié),正在美國一步步變成現(xiàn)實。
參考引用來源:提刀探花在緬北、環(huán)球網(wǎng)、觀察者網(wǎng)、參考消息、水利部《雨水集蓄利用工程建設(shè)指南》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.