倒打一耙！納瓦羅指控中國霸凌：美國一顆大豆都別賣，絕不能服軟

倒打一耙！納瓦羅指控中國霸凌美國。

美國當地時間1月15日，美國白宮貿易代表納瓦羅在接受媒體采訪時，對中國進行了新一輪的指控，他指出，中國利用單一國的身份，挾持美國的貿易政策，最可恨的就是把大豆武器化，用來攻擊美國，逼迫美國不得不在關稅問題上對中國做出讓步。

納瓦羅給出了解決問題的方案，美國的大豆一顆都不能賣給中國！而應該留在美國本土，榨出豆油作為美國發展新能源的燃料，把豆粕作為飼料送給美國的畜牧業，這樣的話就能夠解決美國的大豆完全依賴中國，動不動會被中國反殺的尷尬局面。不得不說，納瓦羅作為白宮貿易代表，他能夠說出如此聳人聽聞的話，只能感慨特朗普總統所挑選的這些人，真是奇葩至極。

賊喊捉賊：誰才是貿易戰的真正發起者？

納瓦羅一口咬定中國“霸凌美國”，把大豆當成“武器”，這話簡直是顛倒黑白。咱們先掰扯清楚一個最基本的事實：貿易戰是誰先挑起來的？不是中國主動找事，而是美國率先揮舞關稅大棒，破壞了多年形成的貿易規則。

特朗普政府上臺后，為了所謂的“美國優先”，不顧全球反對發起全球關稅戰，對包括中國在內的多個貿易伙伴加征高額關稅。中國一直主張通過談判解決貿易分歧，可美國步步緊逼，根本不給平等對話的空間。

在這種情況下，中國才不得不采取反制措施，而大豆作為美國出口的重要農產品，自然被納入反制清單。這根本不是什么“主動攻擊”，而是被逼到墻角后的正當防衛。

納瓦羅說中國“把大豆武器化”不人道，傷害了美國農場主，這話更是可笑。真正傷害美國農場主的，不是中國的反制，而是美國政府的貿易保護主義政策。根據美媒報道，自關稅戰打響以來，美國大豆價格從2023年的每蒲式耳13到15美元暴跌至9美元，威斯康星州一位擁有4000英畝農場的農民，僅一年就損失40萬美元收入。2024年美國大豆對華出口額從2022年的381億美元銳減到246.5億美元，出口量大幅下滑。

更諷刺的是，美國才是把貿易“武器化”的老手。這些年，美國動不動就以“國家安全”為借口，對其他國家實施貿易制裁、加征關稅，甚至制裁他國企業、限制技術出口。中國不過是用美國能聽懂的方式進行回應，就被貼上“霸凌”的標簽，這種雙重標準真是用到了極致。納瓦羅說中國“有樣學樣”，這話沒說錯，只是美國才是這套“貿易武器化”操作的始作俑者和“老師”。

紙上談兵：國內消化大豆根本行不通

納瓦羅拋出的“大豆全留國內消化”方案，聽起來挺美好：豆油做新能源燃料，豆粕喂畜牧業，形成“良性循環”?？缮晕⒍c常識的人都知道，這純屬拍腦袋想出來的空想，根本不具備可操作性。

先說說美國大豆的基本盤：美國大豆產量巨大，出口量占總產量的一半左右，而中國長期以來都是美國大豆的最大買家，巔峰時期中國采購量占美國大豆出口總量的六成以上。2025年前9個月，中國雖然仍進口了8619萬噸大豆，但來自美國的僅占19.5%，其余大部分來自巴西，即便如此，這19.5%也意味著數百萬噸的交易量。突然讓美國農民把原本要出口到中國的大豆全留在國內，相當于一下子要讓國內市場吞下數百萬噸的“過剩產能”，這根本不現實。

再看納瓦羅寄予厚望的兩個消化渠道。先說新能源產業，美國確實在推動生物能源轉型，四大糧商之一的ADM也和能源企業合作嘗試用大豆生產生物燃料，但這需要長期的技術積累和設施建設，不是一朝一夕就能實現的。而且阿根廷等國早已在大豆加工成生物能源領域布局，美國現在才起步，不僅短期內消化不了多少大豆，還得面臨激烈的國際競爭。

再說畜牧業，美國豆粕在畜牧業的消費中，家禽占比62.1%，但畜牧業的需求是相對穩定的，不可能突然暴漲來消化數百萬噸的額外豆粕。如果強行把大量大豆加工成豆粕投入市場，只會導致豆粕價格暴跌，反而會傷害畜牧業的利益，形成新的產業危機。

美國大豆協會主席拉格蘭德早就說過，農民想要的是穩定的市場，而不是空頭支票。納瓦羅的方案既沒有考慮市場規律，也沒有顧及農場主的實際利益，純粹是為了政治作秀的空談。

心虛焦慮：美國怕的是自身的依賴軟肋

納瓦羅之所以如此激動地指控中國，本質上是戳中了美國的核心痛點——對中國市場的依賴，以及自身產業結構的脆弱性。他嘴上說著“擺脫依賴”，心里其實比誰都清楚，美國大豆產業根本離不開中國這個大買家。

當中國因為貿易戰減少采購后，美國大豆立刻出現嚴重過剩，而其他國家根本無法彌補中國市場的缺口。2025年美國大豆收獲季，中國沒有下達任何新訂單，這是近30年來首次出現的情況，直接導致美國農民面臨“豐收卻賣不掉”的尷尬局面。

為了搶占美國留下的市場份額，巴西專門建立了專屬大豆供應鏈，阿根廷更是宣布大豆出口稅歸零，這些國家正在快速瓜分原本屬于美國的市場份額。現在美國大豆在中國市場的占比已經從之前的40%降到20%左右，而且還在持續下降。納瓦羅心里清楚，如果繼續和中國鬧僵，美國可能會徹底失去這個巨大的市場，這才急著喊出“不賣中國”的硬話，本質上是一種色厲內荏的焦慮表現。

納瓦羅把美國的困境歸咎于中國，完全回避了美國貿易政策的根本錯誤。特朗普政府的關稅戰不僅沒能讓美國“再次偉大”，反而讓美國農業陷入系統性危機，從農場到農機制造商、從農村社區到關聯產業，都受到了連鎖沖擊。

說到底，納瓦羅的這番狂言，不過是美國在貿易戰中失利后的情緒宣泄。他試圖通過指責中國來轉移國內矛盾，卻掩蓋不了美國貿易政策失敗的事實。貿易不是零和博弈，更不是誰欺負誰的游戲，而是基于互利共贏的合作。美國如果繼續抱著“對抗思維”不放，堅持貿易保護主義，最終傷害的只會是自己的農民和國家利益。

中國從來沒有想過要“霸凌”誰，也不想把任何商品“武器化”。中國一直主張平等互利的貿易關系，只要美國愿意回到談判桌前，放棄關稅戰，中國的市場大門始終敞開。但如果美國執意要一條路走到黑，繼續搞單邊主義、保護主義，那只能承擔由此帶來的一切后果。

納瓦羅的大豆狂言終究只是一場鬧劇，解決不了任何問題。真正能讓美國大豆產業走出困境的，不是“不賣中國”的硬氣表態，而是摒棄貿易保護主義，重新回到多邊貿易體系中來，用平等協商代替對抗施壓。這才是符合美國農場主利益，也符合全球貿易發展大勢的正確選擇。

參考資料：