特朗普再次證明，只要揮起大棒，歐洲就會投降，但這次不只是法國

在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

2026年初的歐洲大陸，可謂顏面盡失，國際舞臺上幾乎淪為笑柄。

早在2025年，面對特朗普重啟的關稅施壓策略，整個歐盟便已左支右絀、疲于應對。

而法國領導人馬克龍，更是在多輪外交博弈中進退失據，頻頻成為外界調侃的對象。

進入2026年后，圍繞格陵蘭島主權歸屬的爭端再度升溫，歐洲又一次站在了全球輿論的風口浪尖。

這一次率先退縮的雖非法國，但整個西方聯盟的表現，依舊令人唏噓不已。

一、小丑般的聯軍

1月3日清晨，國際局勢驟然緊張，導火索正是特朗普再度公開露面并發布強硬指令。

就在美軍特種部隊連夜將委內瑞拉前總統馬杜羅押送至美國本土后不到十二小時，白宮再次下令：行動代號“北極之盾”，目標直指丹麥屬地——格陵蘭島。

目標明確：實施軍事介入，奪取實際控制權。

盡管早在2025年初，特朗普就曾在社交媒體上放話要“買下或接管”格陵蘭島，但當時多數人僅將其視為一場政治嘩眾取寵。

畢竟，他過去宣稱的內容早已突破常識邊界，哪怕某天聲稱太平洋歸美國管轄，也不會讓人感到意外。

可當馬杜羅真的被帶離祖國之后，歐洲各國再也無法輕視這位前美國總統的行動力。

畢竟，一個能單方面推翻南美政權的人，對一座島嶼動手還會遠嗎？

丹麥隨即聯合多個盟友發聲，強烈譴責美方此舉嚴重違反北約集體安全原則，破壞跨大西洋伙伴關系，并構成對國際秩序的公然挑釁。

同時強調，此類單邊行為與聯合國憲章精神背道而馳。

然而，對于這些外交抗議，特朗普完全不予理會。

在他看來，北約本就是美國為歐洲防務買單的機制，如今反倒被用來約束美國自身，豈非荒謬？

他在采訪中直言：“歐洲不是伙伴，而是搭便車者。比起某些敵國，他們更值得警惕。”

至于國際法的約束力？他在最新聲明中明確指出：“那只是弱者用來束縛強者的工具，對我無效。”

他還反問：你們真覺得自己比美國更守規矩？彼此之間不過是鏡像映照，誰也不必假裝清高。

總而言之，格陵蘭島勢在必得，任何阻攔都將徒勞無功。

眼看局勢升級，一貫軟弱的歐洲終于展現出一絲團結姿態——決定組建多國聯合部隊，馳援格陵蘭島，協助丹麥捍衛領土完整。

這本應是一次彰顯主權意志的莊嚴行動，可現實卻讓人大跌眼鏡。

1月15日，抵達格陵蘭島的所謂“七國聯軍”，總人數竟只有區區三十七人。

具體構成為：法國派遣十五名士兵，德國十三名，挪威兩名，瑞典三名，英國僅派一人，芬蘭兩人，荷蘭一人。

這樣的兵力規模，別說組織有效防御，連舉行一場正式升旗儀式都顯得寒酸。

更令人震驚的是，這些國家未攜帶任何重型武器系統，也未提供防空或雷達支援。

迫于壓力，丹麥不得不緊急向美國采購一批導彈系統以維持基本防衛能力。

這一諷刺性畫面曝光后，輿論嘩然。

僅僅一天之后，即1月16日，丹麥國防部宣布邀請美軍共同參與在當地舉行的聯合軍事演習。

此舉實質上等于主動開門迎客，徹底瓦解了所謂“歐洲自保”的幻想。

真是令人窒息的操作。

而接下來的發展證明，歐洲的政治韌性遠比想象中脆弱得多。

二、火速投降

事實上，在看到這支象征意義大于實戰價值的聯軍真實陣容后，稍有判斷力的人都明白：一旦美國動真格，歐洲根本無力抗衡。

區區三十七名軍人，恐怕連極地野生動物遷徙都無法阻止，更別提對抗全球最強軍事力量。

但故事并未就此結束。

特朗普顯然深諳歐洲心理弱點，尤其擅長利用經濟杠桿擊潰對手意志。

當他得知部分歐洲國家竟敢派兵登陸格陵蘭島后，立刻啟動新一輪貿易打擊計劃。

1月7日，他在個人社交平臺“真實社交”上發文宣布：

自2026年2月1日起，對來自丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭及芬蘭的所有輸美商品統一加征10%關稅；并于同年6月1日起上調至25%。該政策將持續執行，直至就“全面、永久取得格陵蘭島主權”達成協議為止。

這一招精準狠辣，直擊歐洲經濟命脈。

你們不是想替丹麥出頭嗎？

你們不是妄圖援引北約第五條款牽制美國嗎？

好啊，那就看看你們的老百姓是否愿意為了三千公里外的一塊冰原，犧牲自家餐桌上的面包與能源賬單。

當前的歐洲早已今非昔比。

歷經數年俄烏沖突帶來的財政透支與產業衰退，民眾對高昂生活成本怨聲載道。

在這種背景下，任何可能引發物價上漲的外部沖擊都會迅速轉化為國內政治危機。

結果不出所料，特朗普的關稅威脅剛一落地，歐洲陣營立即土崩瓦解。

1月18日，德國政府悄然下令撤回其部署在格陵蘭島的全部軍事人員。

值得注意的是，就在兩天前，德國防長還信誓旦旦表示將增派更多部隊前往北極地區。

可隨著美國關稅大棒落下，承諾瞬間化為泡影。

柏林的退縮如同多米諾骨牌的第一張，迅速引發連鎖反應。

其他參加盟軍行動的國家紛紛萌生退意，無人再愿硬扛美方壓力。

意大利國防部長克羅塞托甚至公開嘲諷：“設想一下，十五個意大利士兵、十五個法國人、十五個德國人出現在格陵蘭島上——這簡直像是脫口秀的開場白。”

的確，這不只是笑話，而是一場徹頭徹尾的政治鬧劇。

尤其是考慮到德國曾在2025年底高調宣稱要建設“歐洲最強大陸軍”，誓言維護大陸戰略自主權。

如今不過數月，便倉皇撤離，信譽掃地。

眼見聯軍即將徹底解散，若無強力聲音站出來挽回局面，歐盟恐將面臨信任崩塌。

在此危局之下，法國總統馬克龍不得不再次挺身而出。

畢竟，英國脫歐后，法德本應共擔領導責任。如今德國選擇退讓，法國若再沉默，整個歐盟架構都將動搖。

于是，在1月18日當天，馬克龍發表講話稱，必要時將代表法國請求啟動《歐盟反脅迫工具條例》。

該提議隨后獲得歐盟委員會主席馮德萊恩的公開支持。

資料顯示，《反脅迫工具》系歐盟于2023年通過的重要法規，旨在應對第三國通過經濟或其他手段迫使歐盟改變政策的行為，被視為最具威懾力的對外反制機制之一。

表面上看，巴黎似乎做出了強硬回應，實則知情者皆心知肚明：此舉象征意義遠大于實際效果。

原因很簡單——如果這個工具真有執行力，過去幾年歐盟又怎會屢次在美國壓力下面臨屈辱性妥協？

更何況，掌握該工具啟動權限的正是歐盟委員會，而現任主席馮德萊恩家族長期持有美國綠卡，其親美立場廣為人知。

由她來主導對美反制措施，無異于請監工主持罷工談判。

結局可想而知。

結語：

從經濟總量來看，歐盟依然是全球前三的超級經濟體，擁有龐大的市場體量與科技基礎。

可惜的是，這種體量并未轉化為相應的政治凝聚力與戰略獨立性。

在重大危機面前，成員國各自為政、互相推諉，缺乏統一指揮與堅定意志。

再加上對美國軍事保護的深度依賴，使得其在面對外部強勢干預時，往往只能被動承受。

如此局面下，即便擁有再雄厚的資源，也不過是任人揉捏的面團罷了。

真正的強國，不僅要有實力，更要有脊梁。

而現在的歐洲，恰恰缺的就是這根骨頭。

文章信息來源：

央視新聞：視頻丨為奪格陵蘭島 美再揮關稅大棒 歐洲8國集體反擊

央視新聞：德國軍事人員撤離格陵蘭島

大河報：歐洲7國向格陵蘭島派兵共37人，其中英國派1人，丹麥還向美國采購導彈，法國、挪威軍人15日已登上格陵蘭島

北京日報：奪島，特朗普開始采取實質行動了……