啟程來中國前，斯塔默通告美方，不許搶島，特朗普把槍口對準(zhǔn)8國

當(dāng)?shù)貢r間1月18日，英國首相斯塔默和美國總統(tǒng)特朗普進行了通話，他表達的意思很清楚，再次向美方強調(diào)，美國的做法是錯誤的。

就在近期，還有媒體傳出斯塔默正在計劃訪華，與此同時，就在前不久美國總統(tǒng)特朗普突然對8個歐洲國家加稅，他拿格陵蘭島當(dāng)理由，想逼歐洲就范。

一個位于北極的島嶼，突然成了美歐博弈的導(dǎo)火索，也讓這場外交風(fēng)波變得更復(fù)雜，斯塔默的提前發(fā)聲，不只是為了表明立場，更像是在為接下來的中英互動做鋪墊。

英國提前“放話”

就在2026年1月中旬，斯塔默與美國總統(tǒng)進行了一次通話，重點就是重申格陵蘭島不屬于美國，未來的決定權(quán)在丹麥和格陵蘭島人民手里，這番話相當(dāng)直接，等于明確反對美國“收購”格陵蘭島的提議。

這通電話的背景，是美國近段時間頻繁對格陵蘭島釋放收購信號，甚至打出關(guān)稅牌，試圖通過經(jīng)濟施壓讓歐洲松口。

美方聲稱，格陵蘭島對美國的“安全利益”至關(guān)重要，歐洲國家卻在這塊地盤上增兵，美國必須有所回應(yīng)。

而斯塔默選擇這時候發(fā)聲反對說明英國并不想完全站在美國那邊，尤其在格陵蘭島這樣涉及主權(quán)和領(lǐng)土的問題上。

斯塔默的政治立場也很清楚，不能再延續(xù)過去那種對美無底線配合的老路，英國需要展現(xiàn)自己的判斷和獨立性。

這不僅是對美國說“不”，也是對歐洲盟友表明態(tài)度，在丹麥主權(quán)受到挑戰(zhàn)的時候，英國公開表達支持，有助于在歐洲內(nèi)部樹立可靠形象。

過去幾年，英國脫歐后在歐洲的影響力有所下滑，此時借著格陵蘭島問題站出來，正好修復(fù)部分裂痕。

更深一層，斯塔默也在為訪華做準(zhǔn)備，中國一直強調(diào)尊重國家主權(quán)、反對以強凌弱，對格陵蘭島事件的基本判斷就是反對強買強賣。

所以斯塔默的話，不只是外交姿態(tài)，更是一次對中方的信號，英國愿意講規(guī)則、重秩序，這樣的表態(tài)在如今的國際局勢下非常有針對性。

特朗普“開火”

就在當(dāng)?shù)貢r間1月17日，特朗普突然宣布一項新政策，從2026年2月1日起，美國將對英、法、德、瑞典、挪威、芬蘭、荷蘭和丹麥這8個國家的商品加征10%關(guān)稅，半年后還可能漲到25%。

特朗普一直都認(rèn)為，美國多年來在北約承擔(dān)了太多安全成本，歐洲應(yīng)該“做出補償”。

這種說法在歐洲引發(fā)極大反感，認(rèn)為它背離了正常的國際合作原則，甚至上升到經(jīng)濟脅迫的層面。

但歐洲的反應(yīng)比預(yù)期更強烈，法國總統(tǒng)公開反對，對這種以關(guān)稅為籌碼的外交方式表示無法接受，瑞典首相直接回懟，表示不會因為經(jīng)濟壓力就改變對格陵蘭島的立場，德國副總理也明確表示，不會屈服于威脅。

歐盟層面開始重新審視與美國的貿(mào)易安排，歐洲議會一些主流力量要求暫停談判中的歐美貿(mào)易協(xié)議，甚至建議準(zhǔn)備反制清單，對美國商品加征反制性關(guān)稅。

這些反應(yīng)表明，特朗普用關(guān)稅脅迫歐洲“讓島”的想法，很可能適得其反。

更重要的是，這次施壓讓跨大西洋聯(lián)盟的信任基礎(chǔ)遭到嚴(yán)重沖擊，北約本來就是建立在成員國共同防御和相互尊重的基礎(chǔ)上，如今美國在公開挑戰(zhàn)歐洲國家的主權(quán)判斷，等于直接撕裂了聯(lián)盟的核心共識。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價值

格陵蘭島這個北極島嶼地理位置特殊，資源豐富，不管是從能源，還是從軍事角度看，都具備重要價值，隨著北極冰層逐年消融，新航道逐步成型，格陵蘭島的戰(zhàn)略意義比以往任何時候都更突出。

島上擁有豐富的稀土資源、石油儲備和天然氣，未來可能成為全球綠色能源供應(yīng)的重要基地，同時，格陵蘭島也是美國現(xiàn)有軍事部署的重要節(jié)點，圖勒空軍基地早已是美國北極戰(zhàn)略的一部分。

正因為這些背景，美國才會頻頻出手，試圖“徹底擁有”這塊土地。

但問題是，格陵蘭島屬于丹麥王國，雖然擁有高度自治權(quán)，但主權(quán)歸屬并不模糊。

對此，丹麥政府態(tài)度堅決，丹麥?zhǔn)紫嗝鞔_表示，不會同意任何形式的“接管”或“出售”，格陵蘭島自治政府也發(fā)聲，強調(diào)不會接受美國的安排，也不會成為美國的一部分。

事件還引發(fā)了當(dāng)?shù)孛癖姷目棺h，在格陵蘭島首府和哥本哈根，民眾走上街頭，反對將領(lǐng)土作為交易籌碼，這種情緒不僅來自對主權(quán)的堅持，更是一種對外部強權(quán)干涉的反感。

面對美方的強勢姿態(tài)，歐洲一些國家也采取了行動，法國、瑞典等國陸續(xù)向格陵蘭島派出小規(guī)模軍事人員，雖然規(guī)模不大，但象征意義明顯，歐洲不接受將格陵蘭島“單方面收編”。

然而，這些部署也暴露出歐洲自身的短板，一方面，這些國家在北極地區(qū)的軍事力量遠遠不及美方，另一方面，行動也未能獲得北約支持，說明歐洲在防務(wù)自主方面仍有明顯依賴。

中國的立場與格局變化：規(guī)則不能靠拳頭決定

在這場圍繞格陵蘭島的紛爭中，中國雖然沒有直接介入，但立場明確。

對外關(guān)系中，中國始終強調(diào)尊重國家主權(quán)、反對單邊主義，這次也不例外，這和斯塔默的表態(tài)在邏輯上是一致的。

中國看重的是規(guī)則，而不是誰的聲音大，用關(guān)稅去逼迫國家讓出領(lǐng)土，這種方式不符合現(xiàn)代國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，也容易引發(fā)連鎖反應(yīng)。

從更廣的格局來看，這次風(fēng)波也暴露出單邊主義在全球越來越不得人心，美國試圖用強硬手段主導(dǎo)國際事務(wù)，但越來越多國家選擇不買賬，格陵蘭島事件就是一個縮影，說明國際社會對強權(quán)政治的容忍度已大幅下降。

中國一直支持多邊對話、和平解決爭端，這種方式在格陵蘭島問題上也更容易獲得共識。

尤其是對于中小國家來說，格陵蘭島事件更像是一種警示，不能指望大國“照顧”，必須靠規(guī)則保護自身利益。

在這個背景下，斯塔默訪問中國的動機也變得更清晰，他希望借助中國的外交影響力和開放姿態(tài)，為英國爭取更多合作機會。

無論是氣候、能源，還是綠色發(fā)展，中英之間都存在共同點，而格陵蘭島事件恰好提供了一個切入口，讓雙方在規(guī)則、合作和秩序方面找到更多共識。

不是島的問題，而是世界怎么走下去

斯塔默的表態(tài)背后是英國對國際秩序的態(tài)度調(diào)整，特朗普稱“必須得到格陵蘭島”暴露的是美國對盟友的控制欲和現(xiàn)實外交手段的激進化。

這場圍繞格陵蘭島的爭議，本質(zhì)上是一次關(guān)于主權(quán)與合作、規(guī)則與強權(quán)的多邊較量。

它不關(guān)乎島嶼大小，而關(guān)乎國家之間尊重的底線，斯塔默的提前發(fā)聲，是一次清醒的判斷，歐洲的集體反彈，是一次遲來的覺醒，而中國的堅持規(guī)則，是對未來秩序的明確宣示。

格陵蘭島可能繼續(xù)冰封，但國際局勢正在升溫，世界不再是單極結(jié)構(gòu)可以維持的時代，多極化趨勢已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。

而在這個過程中，誰尊重規(guī)則、誰堅持合作、誰遠離霸道，誰就走得更遠。

參考信息：
斯塔默與特朗普通話 稱美對北約盟國加稅是錯誤做法——長江云新聞2026-01-19 09:04
英國首相緊鑼密鼓籌備訪華——環(huán)球時報2026-01-14 11:48