特朗普關(guān)稅大棒，砸向歐洲8國(guó)，歐盟硬剛，930億反制關(guān)稅已在路上

當(dāng)特朗普在深夜簽署行政令，宣布對(duì)歐洲八國(guó)商品加征關(guān)稅時(shí)，華爾街的交易員們盯著屏幕上的數(shù)字陷入沉默。

從丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松膽嵟暶鳎綒W元匯率的過(guò)山車行情，這場(chǎng)爭(zhēng)端早已超越雙邊貿(mào)易范疇。

為何美國(guó)會(huì)為一個(gè)面積216萬(wàn)平方公里的冰雪島嶼與盟友撕破臉？歐洲的強(qiáng)硬反擊又將如何改寫跨大西洋關(guān)系？

美歐貿(mào)易摩擦升級(jí)

特朗普的關(guān)稅威脅并非突發(fā)奇想，自其第二個(gè)任期后，美國(guó)戰(zhàn)略界持續(xù)渲染“格陵蘭島價(jià)值論”：該島扼守北極航道咽喉，每年夏季通航期已從3個(gè)月延長(zhǎng)至5個(gè)月；已探明稀土儲(chǔ)量占全球30%，未探明石油資源可能超過(guò)沙特。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)國(guó)防部評(píng)估認(rèn)為，若中國(guó)或俄羅斯在格陵蘭建立軍事基地，將直接威脅其“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)——該系統(tǒng)覆蓋北美全境，是美軍核威懾體系的核心環(huán)節(jié)。

2025年9月，美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沃爾茲提出“北極安全走廊”計(jì)劃，要求丹麥允許美軍在格陵蘭建立永久性基地，包括雷達(dá)站、導(dǎo)彈攔截陣地和深水港。

丹麥以“自治政府擁有外交決策權(quán)”為由拒絕后，特朗普政府迅速將訴求升級(jí)為收購(gòu)提議，開價(jià)從最初的1億美元逐步提高至120億美元，甚至提出用阿拉斯加部分領(lǐng)土置換的方案。

丹麥雖為北約成員國(guó)，但格陵蘭自治政府在2023年通過(guò)《主權(quán)保護(hù)法案》，明確禁止任何國(guó)家購(gòu)買其領(lǐng)土。

更關(guān)鍵的是，歐盟27國(guó)中，法國(guó)、德國(guó)等核心成員國(guó)正推動(dòng)“北極資源國(guó)有化”戰(zhàn)略，試圖將格陵蘭的礦產(chǎn)開發(fā)權(quán)納入歐盟共同框架。

因此，當(dāng)特朗普要求歐洲國(guó)家“用主權(quán)換安全”時(shí)，實(shí)際上是在要求歐盟放棄其北極戰(zhàn)略的核心利益。

歐洲國(guó)家的憤怒源于雙重背叛：一方面，美國(guó)作為北約盟友，竟以“安全威脅”為由威脅丹麥；另一方面，關(guān)稅政策將直接沖擊歐洲制造業(yè)。

以德國(guó)汽車業(yè)為例，2025年對(duì)美出口額達(dá)480億歐元，10%的關(guān)稅將使其利潤(rùn)縮水15%。歐盟委員會(huì)迅速反擊，宣布對(duì)美國(guó)科技巨頭征收“數(shù)字服務(wù)稅”，并限制波音飛機(jī)零部件供應(yīng)，雙方均將經(jīng)濟(jì)武器化，迫使對(duì)方讓步。

貿(mào)易摩擦對(duì)全球金融市場(chǎng)的影響

美歐此次的博弈迅速影響了金融市場(chǎng)，周一亞太市場(chǎng)早盤交易時(shí)段，歐元兌美元匯率開盤即呈現(xiàn)弱勢(shì)，一度下滑0.2%，觸及1.1578美元水平，這一價(jià)位是自去年11月以來(lái)的最低點(diǎn)。

凱投宏觀分析指出，美國(guó)加征關(guān)稅的措施對(duì)英國(guó)和德國(guó)經(jīng)濟(jì)沖擊尤為顯著，據(jù)其預(yù)測(cè)，若關(guān)稅稅率設(shè)定為10%，這兩個(gè)國(guó)家的GDP或?qū)⒖s減約0.1%；而一旦關(guān)稅提升至25%，其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出減少的幅度可能擴(kuò)大至0.2%至0.3%。

在此背景下，作為傳統(tǒng)避險(xiǎn)工具的黃金，在周一開盤后延續(xù)了漲勢(shì)，當(dāng)日，現(xiàn)貨黃金價(jià)格攀升了1.7%，早盤時(shí)段其價(jià)格一度沖高至4690美元的歷史峰值。

與此同時(shí)，現(xiàn)貨白銀的表現(xiàn)更為搶眼，價(jià)格飆升超過(guò)3%，并成功突破94美元大關(guān)，同樣刷新了歷史最高紀(jì)錄。

不僅如此，全球供應(yīng)鏈也將面臨重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，歐洲汽車廠商開始考慮將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至墨西哥，以規(guī)避美國(guó)關(guān)稅；美國(guó)科技企業(yè)則加速在東南亞布局?jǐn)?shù)據(jù)中心，以應(yīng)對(duì)歐盟的“數(shù)字稅”。

這種“去全球化”趨勢(shì)與北極航道開通形成的“新全球化”形成鮮明對(duì)比——前者是人為筑墻，后者是自然開路。摩根士丹利警告：“如果貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)至2027年，全球GDP增速可能被拖累0.8個(gè)百分點(diǎn)?！?/p>

不過(guò)，特朗普的關(guān)稅政策存在明顯漏洞：根據(jù)WTO規(guī)則，以“國(guó)家安全”為由的貿(mào)易限制需證明“威脅真實(shí)存在”，而美國(guó)至今未提供格陵蘭島對(duì)美構(gòu)成直接威脅的證據(jù)。

歐盟已就此向WTO提起訴訟，若勝訴，美國(guó)可能面臨每年超300億美元的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

此外，格陵蘭島自治政府的態(tài)度至關(guān)重要——他們更關(guān)注的是從丹麥獲得更多自治權(quán)，而非投入美國(guó)懷抱。