評(píng)審用不用AI，作者說(shuō)了算？ICML 2026全新評(píng)審政策出爐

機(jī)器之心編輯部

開(kāi)始前，溫馨提醒一下各位投稿 ICML 2026 的小伙伴們，投稿已于 1 月 8 日開(kāi)放，也請(qǐng)大家注意投稿截止時(shí)間：

• 摘要提交截止日期：2026 年 1 月 23 日。
• 全文提交截止日期：2026 年 1 月 28 日。

兩個(gè)月前，ICML 2026發(fā)布了征稿新規(guī)，我們也詳細(xì)做了報(bào)道。

當(dāng)時(shí)，為了應(yīng)對(duì)大量的，超負(fù)荷的預(yù)期論文投稿量，以及其他頂會(huì)超負(fù)荷運(yùn)行的前車(chē)之鑒，ICML 提出了互審數(shù)量限制和人工智能使用規(guī)定。

征稿要求中提到：評(píng)審過(guò)程中可能會(huì)使用 AI 工具輔助，但不會(huì)允許完全由 AI 執(zhí)行評(píng)審

已經(jīng)投稿了論文的小伙伴或許已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，這次 ICML 似乎有了一些新變化，并且是在征稿要求中沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明的。

我們簡(jiǎn)單概括一下，ICML 2026 引入了評(píng)審類(lèi)型選擇機(jī)制，論文作者可以決定在其論文評(píng)審過(guò)程中是否允許使用大語(yǔ)言模型。

具體包括兩種政策：

政策 A 是保守型，簡(jiǎn)單直白好理解：嚴(yán)格禁止在論文評(píng)審過(guò)程中使用任何大語(yǔ)言模型。

政策 B 是寬松型，允許使用大模型評(píng)審，但會(huì)議對(duì)使用大模型評(píng)審的方式做出了限制：

允許的行為：

• 使用大語(yǔ)言模型輔助理解論文內(nèi)容及相關(guān)工作；
• 使用大語(yǔ)言模型對(duì)評(píng)審意見(jiàn)進(jìn)行語(yǔ)言潤(rùn)色；
• 可將投稿論文提交給符合隱私合規(guī)要求的大語(yǔ)言模型。

不允許的行為：

• 向大語(yǔ)言模型詢(xún)問(wèn)論文的優(yōu)點(diǎn)或缺點(diǎn)；
• 要求大語(yǔ)言模型總結(jié)或建議評(píng)審應(yīng)關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)；
• 要求大語(yǔ)言模型提供評(píng)審意見(jiàn)的結(jié)構(gòu)或提綱；
• 要求大語(yǔ)言模型撰寫(xiě)完整的評(píng)審意見(jiàn)。

隱私合規(guī)大語(yǔ)言模型，是指不會(huì)使用日志數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練、且對(duì)數(shù)據(jù)保留期限作出限制的模型工具。

這個(gè)小變化是比較新穎的。

過(guò)去，評(píng)審是否使用大模型，更多取決于評(píng)審人，或者處在一種默認(rèn)被接受的灰色狀態(tài)。這一次，ICML 明確把選擇權(quán)交給了作者本身。在論文投稿量持續(xù)攀升、評(píng)審負(fù)擔(dān)越來(lái)越重的現(xiàn)實(shí)下，ICML 既沒(méi)有徹底禁止 AI，也沒(méi)有完全放開(kāi) AI 評(píng)審，卻給出了一個(gè)相對(duì)折中的方案。

問(wèn)題在于，關(guān)于大模型使用的規(guī)定，執(zhí)行起來(lái)一般都很困難。

就像我們之前報(bào)道的，第三方機(jī)構(gòu)對(duì) ICLR 2026 的審稿意見(jiàn)進(jìn)行系統(tǒng)性統(tǒng)計(jì)，其中就發(fā)現(xiàn)了大量 AI 審稿的現(xiàn)象。

在對(duì) 75800 篇論文的審稿意見(jiàn)統(tǒng)計(jì)中，竟然有 21% 完全由 AI 生成、4% 重度由 AI 編輯、9% 中度由 AI 編輯、22% 輕度由 AI 編輯，完全由人類(lèi)（審稿人）撰寫(xiě)的僅占 43%

網(wǎng)友們也表達(dá)了類(lèi)似的意見(jiàn)。AI 審稿已經(jīng)達(dá)到了泛濫的程度，這也并不是 ICML 2026 這次的政策 B 能夠完全限制的。

雖然說(shuō) ICML 明確規(guī)定了使用大模型審稿中不允許存在的行為，但誰(shuí)又能保證審稿人一定遵從了這些限制呢？我們猜測(cè)，用大模型審稿的時(shí)候，提問(wèn)大模型的第一句話(huà)就很可能是「給出這篇論文的優(yōu)缺點(diǎn)」，但這明顯是違反規(guī)定的。

因此，這套規(guī)則或許更像是一種明確態(tài)度和方向的約定，而不是一套可以嚴(yán)格執(zhí)行的機(jī)制。

不過(guò)，在大家如此擔(dān)心大模型引發(fā)各種信任危機(jī)的情況下，ICML 還可以讓作者選擇拒絕大模型審稿。

有個(gè)「一刀切」的選項(xiàng)交到論文作者手中，也是當(dāng)下一個(gè)不錯(cuò)的選擇，不是嗎？