高市“生死戰”，迎最大對手，新黨嘴上批評，卻為臺海有事開綠燈

?——【·前言·】——?

日本首相高市早苗，有何底氣主動開啟政治生涯“生死戰”？誰將成為日本執政聯盟最大的對手？明確存亡危機時行使自衛權合憲，在野勢力是不是在為“臺海有事”開綠燈？

據日媒共同社消息，高市早苗將在1月19日傍晚舉行記者會，正式表明決定在23日召集的例行國會開始之際宣布解散眾議院并解釋解散理由，共同社認為“1月27日發布公告、2月8日投計票”的日程被認為可能性較大。

應該說高市早苗對即將到來的眾議院選舉充滿了信心，意圖憑借上臺以來積攢的高支持率，一舉改變“朝小野大”的政治格局，為積極推進右翼主張奠定基礎。

?——【·豪賭式大選·】——?

1月19日傍晚，高市早苗召開的記者會成了日本政壇的焦點，這場發布會直接關系她的政治生涯，也影響著日本后續的發展走向，她會在會上正式說明，要在23日例行國會開幕時宣布解散眾議院，同時詳細解釋解散的原因，共同社已經預判，選舉大概率會按“1月27日發布公告、2月8日投票計票”的日程推進。

表面上高市早苗顯得信心十足，像是能靠著上臺后攢下的支持率，一舉打破“朝小野大”的被動格局，為自己的右翼主張掃清障礙，可實際上，這場所謂的信心之戰，不過是她被逼到絕境后的一場豪賭，核心目的就是及時止損。

高市上臺初期，確實靠一系列激進言論收獲了不少支持，尤其是在保守派群體中人氣不低，但這份支持率早已像泡沫一樣慢慢消散，短短幾個月就從高位回落，單周更是暴跌8個百分點，跌到32%的危險線，創下同期首相支持率的最低紀錄。

她心里比誰都清楚，再拖下去只會更被動，中方對日實施的兩用物項出口管制，精準打在了日本的命脈上，稀土等關鍵資源的供應缺口正逐漸顯現，野村綜合經濟研究所測算，要是管制持續三個月，日本經濟損失將達到6600億日元左右，等工業停產、物價飆升的影響落到每個選民身上，她的支持率只會徹底崩盤。

更讓她焦慮的是“朝小野大”的國會現狀，自民黨與維新會的聯盟，在議席數量上只比在野黨多一席，別說推進修憲、擴軍這些右翼核心主張，就連日常施政都處處受限、舉步維艱，她迫切需要通過大選鎖定足夠議席，把權力牢牢抓在手里。

所以她才急著解散眾議院，想打時間差，趕在民怨徹底爆發前透支剩余的政治資本，用提前大選避開后續的國會質詢，也想趁對手還沒完全準備好，靠速度搶占先機，可她怎么也沒算到，在野黨的反應會這么快、這么狠。

?——【·對手抱團阻擊·】——?

高市原本以為在野黨分散薄弱，自己這場“閃擊式”大選能輕松獲勝，卻沒料到在野黨早看穿了她的心思，悄悄完成了整合，形成了致命的對抗力量。

1月16日上午，立憲民主黨黨首野田佳彥和公明黨黨首齊藤鐵夫一同現身，正式宣布新政黨“中道改革聯合”成立，這個集結了172名眾議員的在野黨聯盟，目標直接對準高市早苗，也成了她大選路上最難纏的對手。

這不是臨時湊起來的松散團體，而是醞釀已久的精準反擊，公明黨去年10月就退出了執政聯盟，之后就和立憲民主黨秘密接觸，兩黨領導人前后進行了8次閉門會談，最終敲定了合并方案。

新黨采用雙黨首制，分工很明確，野田佳彥負責制定選舉策略，齊藤鐵夫主導政策規劃，最關鍵的是整合了公明黨強大的基層動員能力，公明黨在全國各個小選區，能穩定動員1萬到2萬張選票，過去這些選票大多流向自民黨，現在徹底轉向在野黨，直接能改變幾十個搖擺選區的結果，精準擊中了自民黨的選票短板。

新黨能快速凝聚力量，核心還是高市的政策引發了普遍不滿，齊藤鐵夫在新黨成立記者會上就明確表示，高市的政策正把日本推向危險境地，他們必須聯手阻止。

高市上臺后的一系列右翼操作，早就引發了民眾反感，她任命前自衛隊將領擔任安保輔佐官，讓軍方深度參與國家安全決策，推動修訂“安保三文件”，大幅增加防衛預算，還試圖修改“無核三原則”。

而1月12日國會質詢時的涉臺狂言，更是徹底引爆了矛盾，她公然宣稱要是有關方面實施“海上封鎖”，日本可能將其認定為“存亡危機事態”，進而行使集體自衛權，這番話不僅在國際上引發震動，在日本國內也掀起了軒然大波。

沖繩民眾舉行了大規模抗議集會，擔心被卷入臺海沖突、重蹈戰爭覆轍，商界更是一片恐慌，日本經團聯會長十倉雅和公開要求政府澄清立場，畢竟中日貿易占日本對外貿易總額的23%，要是因為臺灣問題引發外交危機，汽車、電子等支柱產業都會遭受毀滅性打擊，這些不滿情緒，都成了新黨拉攏選民的重要抓手，也讓高市的大選之路布滿坎坷。

?——【·表里不一·】——?

雖然“中道改革聯合”把批評高市當作重要選舉手段，對著她的右翼政策、獨斷的執政風格反復抨擊，甚至指責她的涉臺言論過于草率，可能引發無法控制的外交后果，但拋開批評的表面，就能發現新黨在臺海問題上，并非真的堅守和平立場，反而悄悄為“臺海有事”預留了干預空間，本質上和高市的核心訴求沒有根本區別。

高市的涉臺言論雖然激進，但核心目的是把“臺灣有事”納入日本軍事干預的框架，為自己擴軍、修憲找借口，而新黨并沒有徹底否定這個核心邏輯，只是批評高市的表態太魯莽、方式不合適。

信息來源：