特朗普另立聯(lián)合國(guó)，入群費(fèi)10億，不到24小時(shí)，以色列罕見公開反對(duì)

?——【·前言·】——?

一份所謂的加沙“和平委員會(huì)”成員名單公布，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)熱烈討論，大家已經(jīng)意識(shí)到，特朗普是來(lái)真的，他想要構(gòu)建新的“聯(lián)合國(guó)”，還給席位明碼標(biāo)價(jià)。然而，名單剛發(fā)布，以色列就率先反對(duì)，這個(gè)情況很罕見，這是怎么一回事？

?——【·特朗普私設(shè)“和平局”·】——?

國(guó)際政治舞臺(tái)從不缺荒誕戲碼，近期特朗普就親手導(dǎo)演了一出足以顛覆多邊秩序的鬧劇。這位向來(lái)我行我素的美國(guó)前總統(tǒng)，毫無(wú)征兆地拋出一份名單，高調(diào)宣布所謂的加沙“和平委員會(huì)”正式成立，字里行間都透著要另起爐灶、替代現(xiàn)有國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制的野心。

這份看似主打“和平”的機(jī)構(gòu)名單，扒開外殼全是特朗普式的強(qiáng)權(quán)邏輯。該委員會(huì)的所有成員均由特朗普一人直接任命，從美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、總統(tǒng)特使威特科夫，到他的女婿庫(kù)什納，核心圈層清一色都是“自己人”，連英國(guó)前首相布萊爾、世界銀行行長(zhǎng)彭安杰等外部成員，也都是經(jīng)過精心篩選的利益相關(guān)者。

更離譜的是，整個(gè)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作規(guī)則完全圍繞特朗普的個(gè)人意志搭建，沒有任何多邊協(xié)商的空間。

成員國(guó)的任期被死死限定在三年之內(nèi)，能否獲得續(xù)期資格，不看對(duì)和平事業(yè)的貢獻(xiàn)，全憑特朗普的個(gè)人判斷。這種一人定生死、一言決成敗的運(yùn)作模式，哪里是什么國(guó)際和平機(jī)構(gòu)，分明是特朗普打造的私人權(quán)力工具，把國(guó)際事務(wù)當(dāng)成了自家后院的生意。

在此之前，特朗普就曾在采訪中放出“我不需要國(guó)際法”的狂言，彼時(shí)外界還以為只是口出狂言。如今這個(gè)“和平委員會(huì)”的橫空出世，才算徹底揭開他的真實(shí)想法——他不僅不需要國(guó)際法，更想自己化身國(guó)際法，用個(gè)人意志替代全球公認(rèn)的多邊規(guī)則，把國(guó)際社會(huì)拖回“強(qiáng)權(quán)即公理”的叢林時(shí)代。

?——【·10億買席位·】——?

如果說(shuō)一人獨(dú)斷的規(guī)則還只是荒誕，那特朗普為該委員會(huì)設(shè)定的“入群門檻”，就徹底暴露了其逐利本質(zhì)。據(jù)彭博社披露的擬議章程草案顯示，這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”居然明碼標(biāo)價(jià)，要求有意加入的國(guó)家在章程生效后第一年內(nèi)，至少捐贈(zèng)10億美元現(xiàn)金，才能突破三年任期限制，獲得永久成員資格。

這種把國(guó)際席位當(dāng)成商品叫賣的操作，直接把多邊外交變成了金錢游戲。特朗普硬生生將本應(yīng)基于主權(quán)平等、共同協(xié)商的國(guó)際組織，運(yùn)作成了一個(gè)門檻極高的“富豪俱樂部”，有錢就能獲得特權(quán)，沒錢就只能淪為邊緣角色，完全無(wú)視中小國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)和利益訴求。

白宮雖在社交平臺(tái)上緊急辟謠，稱相關(guān)報(bào)道“具有誤導(dǎo)性”，否認(rèn)存在最低入群費(fèi)用，但這種辯解終究站不住腳。結(jié)合特朗普過往的商業(yè)思維和執(zhí)政風(fēng)格，這筆10億美元的“捐贈(zèng)”，本質(zhì)就是換取永久席位的“買路錢”，是用經(jīng)濟(jì)霸權(quán)綁架國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的赤裸手段。

?——【·盟友反水·】——?

特朗普大概沒料到，自己精心打造的“和平局”，最先拆臺(tái)的居然是美國(guó)最核心的盟友以色列。就在該委員會(huì)成員名單公布不到24小時(shí)，以色列總理辦公室便發(fā)布強(qiáng)硬聲明，直接表達(dá)了對(duì)這一安排的不滿。

以色列方面明確指出，加沙執(zhí)行委員會(huì)的人員組成既沒有與以方提前協(xié)調(diào)，其成員構(gòu)成更與以色列的對(duì)外政策嚴(yán)重相悖。總理內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)即指示外交部長(zhǎng)，就此事與美國(guó)國(guó)務(wù)卿展開緊急溝通，還專門召集小型內(nèi)閣會(huì)議，研究應(yīng)對(duì)策略，態(tài)度堅(jiān)決且明確。

這種公開反對(duì)美國(guó)的舉動(dòng)，在以美同盟關(guān)系中極為罕見。要知道，以色列長(zhǎng)期依賴美國(guó)的軍事和政治支持，過往即便對(duì)美國(guó)的部分政策有異議，也多選擇私下溝通，極少在公開場(chǎng)合直接叫板。

此次以色列之所以反應(yīng)激烈，核心癥結(jié)在于名單中的土耳其外長(zhǎng)費(fèi)丹和卡塔爾高級(jí)官員——這兩個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期強(qiáng)烈批評(píng)以色列在加沙的軍事行動(dòng)，與以色列矛盾極深。

?——【·霸權(quán)困局·】——?

特朗普的“和平委員會(huì)”鬧劇，本質(zhì)上是美國(guó)單邊主義的極致體現(xiàn)，看似強(qiáng)勢(shì)霸道，實(shí)則暗藏諸多隱患。除了以色列的公開反對(duì)，巴勒斯坦方面也表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織（杰哈德）直言，該委員會(huì)完全服務(wù)于以色列的占領(lǐng)利益，存在預(yù)設(shè)的不良意圖，根本不可能帶來(lái)真正的和平。

國(guó)際社會(huì)的質(zhì)疑聲也此起彼伏。多名西方外交官直接點(diǎn)破，這個(gè)機(jī)構(gòu)就是“特朗普版聯(lián)合國(guó)”，完全無(wú)視《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則，只會(huì)破壞現(xiàn)有多邊機(jī)制的權(quán)威性。

就連被邀請(qǐng)的國(guó)家，大多也保持謹(jǐn)慎態(tài)度，目前僅有匈牙利總理歐爾班明確接受邀請(qǐng)，其余國(guó)家要么沉默觀望，要么暗中抵制。

更諷刺的是，特朗普一邊吐槽聯(lián)合國(guó)“無(wú)用”，一邊卻想模仿聯(lián)合國(guó)的框架另建機(jī)構(gòu)，這種自相矛盾的操作，恰恰暴露了美國(guó)霸權(quán)的困境。二戰(zhàn)后建立的聯(lián)合國(guó)體系，雖存在諸多不足，但始終以主權(quán)平等、協(xié)商一致為核心，承載著全球各國(guó)對(duì)多邊秩序的共同期待。

而特朗普打造的這個(gè)私人機(jī)構(gòu)，靠個(gè)人任命、金錢鋪路、強(qiáng)權(quán)施壓維系，完全違背了國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。

?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?

歷史早已證明，單邊主義終究走不遠(yuǎn)，霸權(quán)游戲也不可能長(zhǎng)久維系。特朗普試圖用“我就是國(guó)際法”的狂妄，把全球事務(wù)變成自己的一言堂，不僅遭到盟友反水，更引發(fā)國(guó)際社會(huì)的集體警惕。加沙地區(qū)的和平，需要的是多方協(xié)商、平等對(duì)話，而不是強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)、金錢交易。