77年來首次，歷史性的一幕發生，德國總理下定決心，必須要去中國

北約成立于1949年，這77年里經歷了冷戰對抗、伊拉克戰爭和阿富汗撤軍等各種考驗，但從來沒像現在這樣因為經濟壓力直接鬧到盟友間互相征收關稅的地步。

特朗普上臺后就把格陵蘭島當成重點，2026年1月17日直接簽了總統令，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、荷蘭、芬蘭和英國這八個歐洲國家加征10%的進口關稅，從2月1日開始執行。要是到6月1日還沒在格陵蘭問題上談妥，關稅就升到25%。

丹麥管著格陵蘭這個自治領土，美國想買，歐洲國家不答應，結果就用關稅來逼。特朗普自稱“關稅先生”，態度強硬得像在做生意，不分盟友對手。歐洲那邊反應激烈，法國總統馬克龍說不接受這種單方面訛詐，歐盟委員會趕緊開會，準備對美國商品征收930億歐元的報復關稅，甚至考慮限制美國企業進入歐盟市場。

這在過去是想都不敢想的，現在卻成了現實。德國作為歐盟大頭，出口美國的東西多，汽車和化工品占大頭，2025年對美出口額1610億歐元，這次關稅一加，制造業肯定受重創。

特朗普的關稅壓力讓北約裂痕暴露無遺

北約這77年，本來靠共同安全威脅維持團結，冷戰時對蘇聯，后冷戰靠美國主導的安全秩序。但這次不一樣，導火索是經濟脅迫，不是軍事問題。特朗普的總統令一出，歐洲國家意識到美國不再把盟友當回事兒。

歐盟外長卡拉斯說擔心中俄從中美歐分裂中漁利，但裂痕明明是美國自己造成的。格陵蘭問題本來就尷尬，歐洲國家派兵去哪兒只是象征性支持丹麥主權，總共才30來人，法國和德國各15人。結果1月18日，德國國防部就宣布撤回那15名士兵，說是正常任務調整，但時間點太巧了，剛好在美國關稅威脅后。其他國家也沒堅持，歐洲的聯合行動瞬間就縮水了。

這事兒讓北約內部猜測紛紛，有人覺得德國提前得到風聲，選擇避險。反正結果是德國不想繼續趟渾水，歐洲在格陵蘭的姿態維持不下去。特朗普的做法把經濟手段當政治工具用，態度沒遮沒掩，歐洲終于看清盟友界限越來越模糊。

北約歷史上分歧不少，比如法國退出一體化指揮系統，或者德國法國聯合抵制伊拉克戰爭，但都沒到用關稅收拾盟友的地步。這次被英國金融時報叫做“77年來最嚴重危機”，一點不夸張。

德國默茨敲定訪華行程尋求經濟出路

就在撤軍消息傳出后不久，1月18日多家媒體確認德國總理默茨的訪華日期定在2月24日至27日，這次不是一個人去，而是帶一大批企業代表團，包括西門子、拜耳、大眾和博世這些巨頭。

默茨是2025年5月6日上臺的，之前是基督教民主聯盟主席，商業背景強，強調財政紀律。這次訪華安排釋放信號明顯，德國覺得光靠歐洲內部抱團解決不了困局，得找東方支點。中國是德國最大貿易伙伴，2025年貿易額2540億歐元，比對美貿易多得多。

制造業對市場穩定和供應鏈安全敏感，一旦歐美貿易戰升級，德國首當其沖。默茨選擇帶企業高管去，目標就是談實實在在的經濟合作，不是意識形態對話。加拿大總理卡尼1月15日剛調整對中國電動車關稅，加大引入力度，德國顯然學這個模式。

默茨訪華前先去了印度，但中國才是重點。德國政界討論訪華不是一天兩天，但時間點關鍵，就在歐美關系下滑、關稅戰可能爆發時敲定行程，這本身就是表態。歐盟層面雖有反制，但德國更務實，轉向中國找穩定預期。

歐洲現實主義轉向給國際格局帶來新變數

歐美震蕩客觀上對中國有利，但歐洲政客的現實主義傳統決定他們不是站隊，而是利益選擇。默茨訪華是試探，希望測試中國在當前格局中的分量，也為歐洲爭回旋空間。

只要美國國內緩和，歐美隨時可能調整關系。特朗普壓力不小，中期選舉臨近，支持率不穩，俄烏和中東消耗資源，在這些沒解決前，美國沒法徹底壓歐洲。這也是歐洲敢短暫強硬的原因。但歷史經驗證明，歐洲戰略自主不穩固，情緒退潮后利益可能重新綁定。

中國面對歐洲政要訪華，需要穩節奏，合作深化但底線清晰，不能把階段靠近當長期站隊。德國這次決定訪華，不是情緒沖動，而是對現實投票。

世界進入更現實時代，盟友不再可靠，規則隨時改寫，誰提供確定性誰就成中心。德國經濟高度依賴外貿，這次轉向東方是理性選擇。加拿大已做示范，調整對華政策，其他歐洲國家可能跟進。