歐洲病已晚期！中美戰略擠壓，牛津校長：現在歐洲就是當年的晚清

從來沒想到，揭穿西方幻象的這把刀，居然來自他們自己人。

牛津大學校長、也是前英國外交大臣，威廉·黑格，在一次公開發言中竟然表示，“今天的歐洲，就像當年的中國晚清。”

這不是友善提醒，更像是一記聲震全球的驚雷。什么叫“晚清”？腐敗、落后、昏庸、被動、割地賠款、妄想自尊卻注定無能為力，如今，這些標簽，被黑格全數套在現代歐洲身上。

到這兒，我只想說一句，歐洲病，病得不輕。

“格陵蘭37勇士”笑話，揭露歐洲第一大病，不自量力。

事情源于歐洲試圖對美國施壓，在格陵蘭島上空玩了一把軍事聯動，結果什么陣仗？區區37人的“歐洲聯軍”，還妄想向白宮展示力量。

這在特朗普眼里連個笑話都算不上。美國白宮發言人萊維特直接諷刺。

歐洲似乎沒意識到，自己安身立命的安全系統、手上的資源、民眾的認知，早就無法支撐一場超限博弈。

北約是美國的，不是歐洲的。指望靠美國撐腰，還想著與其平起平坐，這不是不自量力，是根本不懂世界在怎么運行。

黑格說，如果歐洲政治精英真這么想，那倒還好。但問題恰恰在于，他們幻想自己是主角，卻早成了布景板。“晚清”的第一個癥狀，嘴上帝國，行動弱雞。

躺平才是正業？歐洲病第二癥，不思進取。

當中美拼命加碼AI、芯片、機器人等戰略科技時，歐洲在干嘛？

審查、約束、限制、賦稅、環保標準、GDPR……你說是制度建設，那也行，但當創新被掐斷在出生之前，不思進取便不再是個體選擇，而是國家戰略。

昔日赫赫有名的歐洲機器人公司、科技獨角獸，現在能剩幾個？全球市值前50的科技創新企業中，歐洲的占比可憐到難以啟齒。

黑格毫不留情地指出，這其實不是產業問題，是政治病灶，制度與既得利益的深度捆綁，讓歐洲變成了“勸創新死、逼落后活”的扭曲叢林。

我看著都替他們急。歐洲不是沒有人才，不是不懂技術，但他們甘愿被自己所謂的“合規”和“優雅”模式拖死。早晚要被時代淘汰。

歐洲病第三癥，不諳世事，活在歷史幻影里。這或許是最致命的一點。

但現實是全球格局早變。中國迅速崛起，美國雖有疲態，但借助美元霸權與科技壟斷依舊掌握優勢。而歐洲呢？在中美博弈中像個尷尬夾心餅干，左右都是墻。

與美國鬧翻，北約防線瞬間垮塌。和中俄硬碰，自找經濟自殺。

所以你看他們，一邊口頭批評中國“非自由市場”，一邊又繞道求著中俄出口訂單。一邊附和美國制裁口號，一邊又偷偷打接濟牌，這不就是晚清的“兩頭打牌誤國計”嗎？

“醉生夢死”是對他們最精準的標簽。黑格的話，不是在夸張，而是在報警，這是戰略失明，這是一種系統風險。

歐洲強在哪？現在還能強在哪？

歐洲正在一步步退出這個資格賽。別看他們喜歡高談人權、環保和包容，但問題是，**連“飯碗科技”都掌控不了，還談什么自由？”

歐洲為何病了，是被中美壓迫了嗎？非也。是自己選擇了衰退之路。

黑格總結得很透徹，病灶在自身。高福利養懶人，政治正確壓產業，歷史幻象剝奪現實判斷。就像我常說的，“若想不破產，就別讓道德綁架你成天開支票。”

更夸張的是這樣的制度還深挖了“精英劣化”的坑。如今的歐洲政客，一個比一個虛空，一個比一個表演，政策翻臉如翻書、對抗如兒戲。

格陵蘭島派37人“威懾美軍”？這真不是脫口秀？中美戰略博弈加劇，歐洲已經淪為地緣棋盤的邊角。

而中國呢？我們有沒有被這場歐洲病波及？

恰恰相反，歐洲的今天很可能是中國未來若迷失方向的警鐘。

中國正處于產業鏈升級、內循環體系重構、“新三樣”（新能源汽車、光伏、電池）等戰略關鍵期，如果在此時選擇“歐洲化”，那一定會陷入相同的衰敗循環。

我們不能犯他們那種腦子還在舊時代、自認“燈塔”，但身體卻拖得像80歲的慢性病人的錯。

中國之所以能快速崛起，就在于不戀舊制度、能動適應全球格局，敢破敢立，敢于逆周期推進頂層改革，而非死守某種“唯美幻想”。

未來五年，中美之間競爭的烈度只會加強。歐洲也許企圖作為“中立第三方”塑造某種國際秩序典范，但黑格已經說得夠清了，你不再有那個資格。

歐洲的戰略價值很可能會繼續下降，在亞太和全球治理中的邊緣化趨勢會越來越明顯。

中美主導的雙邊談判機制很可能會將成為地緣政治主軸，歐洲可能更多變為技術規則和出口市場的工具國。

如果不徹底改變教育、制度與產業政策，歐洲未來十年可能會成為“溫和衰退體”的代稱。

對我們來說，這是一面鏡子，也是一次提醒。我們正在高質量發展路上加速，因此更要警惕那些“看起來高尚、體面、進步的制度”，實則是一種自我束縛。

創新不能被規則嚇死，人才不能被福利養廢，戰略不能被意識形態拐彎。

黑格指出的“歐洲病”，說白了，是一場制度與現實之間的撕裂癥。中國人要記住，“躺平是權利，奮斗是活路”，當國家不再鼓勵進步，人民終將提不起干勁。

歐洲人仍以為自己還是圖騰，但黑格已經喊破，“現在的歐洲，就是當年的晚清。”