美歐“格陵蘭島之戰”打響，俄羅斯漁翁得利？俄烏決戰雙子城東線

2026年1月，一場不動槍炮的戰爭把北極的冰層撬開了幾寸，美國總統特朗普突然亮出一張關稅牌，直接指向英法德國丹麥在內的八個歐洲盟友，一紙聲明就把格陵蘭島推上了地緣政治最前線。

同時，在遙遠的東歐戰場，烏軍在雙子城東線死死頂住俄軍三路猛攻，戰線僵持，火力密集，局勢膠著。

西邊是經濟戰，東邊是熱戰，如果美國和歐洲在格陵蘭島掐起架來，俄羅斯是不是就能坐收漁利了？

格陵蘭島開戰：北極不是北約的后花園

格陵蘭島的價值，從來都不只是冰雪風光，它像一塊鑲嵌在北極圈邊緣的戰略拼圖，掌控它，就能掌控未來幾十年最有可能打開的北極航道，還能把手伸進地球上最沒被開墾的資源倉庫。

銅鎳鋰這些關鍵礦產在島上分布廣泛，更別提美國軍方早就把它納入“金穹”導彈防御系統的一環。特朗普政府這次打出的是一張經濟戰的大牌，關稅范圍鎖定歐洲八國，稅率從10%到25%不等，分階段實施，目標明確：逼歐洲松口，接受美國對格陵蘭的吞并計劃。

美國的算盤并不復雜，控制格陵蘭島，等于在北極方向上架起一座軍事跳板，從地理上貼近俄羅斯北部艦隊，封鎖北方航道，在政治上還能把“門羅主義”的舊瓶再裝一次新酒，借格陵蘭之名，行區域擴張之實。

更關鍵的是，在國內通脹高企、社會分裂嚴重的背景下，特朗普急需一個外部目標來凝聚支持，格陵蘭島成了一枚恰到好處的棋子。

丹麥的反應也不含糊，丹麥首相梅特·弗雷澤里克森嚴正警告，如果美國對另一個北約國家動武，北約將面臨“終結”。歐盟第一時間計劃推遲批準已簽署的美歐貿易協定，并啟動“反脅迫工具法”，準備以牙還牙。

可問題是歐洲現在是真的沒牙。軍事上，歐盟沒有統一軍力，靠北約撐場面；經濟上，能源依賴美國，貿易又繞不開美元體系。格陵蘭自治政府也表態硬氣：島上85%的居民反對并入美國，他們要自治，不想當美國人。

這事直接捅破了北約的窗戶紙，丹麥首相揚言，如果美國動武，北約就此終結。一句話，直接把北極之爭上升到了聯盟存亡的高度。

歐洲防務官員開始懷疑，北約到底是集體安全的保障，還是美國單邊主義的外衣。格陵蘭島這場經濟熱戰，讓美歐之間的舊賬新愁全都擺上了臺面，北約這面旗還能扛多久，沒人敢打包票。

烏克蘭戰場

就在西方在北極爭得不可開交的時候，東歐戰場的火藥味一點沒減，根據近期戰況分析，俄軍在烏克蘭東部戰線，包括庫皮揚斯克、頓涅茨克北部等地持續發動進攻，試圖突破烏軍防線。

北線方向，俄軍強渡西維爾斯基頓涅茨河，試圖拿下扎科特諾耶和克里瓦亞盧卡山脊，一旦成功，就能把炮兵直接架在利曼和雙子城的頭頂上，形成高地壓制。

中線是關鍵，俄軍從普里沃利村出發，對戈盧博夫卡發起猛攻，目標是切斷M03公路，這是烏軍補給和調動的命脈，一旦這條線被掐，前線守軍就成了甩在后面的孤島。

南線的打法更狠，三面包圍斯捷潘諾夫卡，烏軍第93旅苦苦堅守，一旦失守，西部戰線就要整體后撤。

烏克蘭這邊的處境越來越艱難，戰爭打到第四年，軍力物資幾近枯竭，靠歐洲軍援吊著命。可偏偏這時候，歐洲自己也被格陵蘭島搞得焦頭爛額。

澤連斯基感到不安，擔心歐洲在美國壓力下妥協，把烏克蘭當成談判的籌碼。他開始頻繁與各國領導人通話，試圖穩住援助，但沒人能拍胸脯打包票。

俄軍這邊看準了美歐分裂的窗口期，加大攻勢，想在夏季前拿下戰略要地，為談判撬開一條縫。法國總統馬克龍突然表態，愿意與普京直接會談，俄羅斯外交部立即回應“歡迎接觸”。

這不只是一次外交動作，更像是對美國的一次試探：如果你顧不上東歐，那我們不妨重新劃一次線。

冰火交融：俄羅斯真的就能“坐收漁利”？

表面看俄羅斯確實嘗到了些甜頭，格陵蘭島之爭讓美國和歐洲內部自顧不暇，北約的注意力和資源被分散，給俄軍在烏克蘭戰場上創造了一個難得的窗口期。

彈藥、兵力、戰術調度上都有所放松，俄軍得以集中力量推進雙子城方向。如果歐洲對美國的經濟脅迫做出強硬回應，不排除會在對俄政策上做出微調，比如放緩制裁，或者在某些戰場上睜一只眼閉一只眼。

可俄羅斯真能穩坐釣魚臺嗎？事情沒那么簡單。首先，格陵蘭島之爭雖然短期內削弱了北約的凝聚力，但一旦美國真的控制了這塊冰封大陸，它在北極的軍事存在將大幅提升，俄羅斯北方航道和北極艦隊基地都將面臨直接威脅。

換句話說，美歐吵得越兇，美國在格陵蘭上的動作可能就越快，俄羅斯的北極戰略空間可能被壓縮到極限。

再看烏克蘭戰場，即使歐洲真的減少援助，俄軍也面臨一個現實問題：拿下城市容易，守住城市難。烏克蘭本土的抵抗意志并沒有崩潰，城市戰、游擊戰、后勤戰將長期消耗俄軍戰力。戰爭拖得越久，俄羅斯國內的經濟壓力和社會代價也就越大。

變量還在繼續堆積，2026年6月1日是特朗普設定的關稅最后期限，一旦歐洲不讓步，美國很可能升級對抗，甚至不排除在格陵蘭周邊進行軍事部署。如果那時候俄烏戰線仍在膠著，俄羅斯可能會被迫重新評估戰略節奏，甚至考慮開啟和談窗口。

北約的未來也是一個大問號，如果格陵蘭島危機真的讓北約架構崩塌，全球安全格局將進入一種不確定的多極狀態。對俄羅斯來說，這可能意味著更大的戰略靈活性，也可能意味著更多難以預料的風險。

別急著給誰貼上贏家的標簽

格陵蘭島這場博弈，不只是美歐之間的一場經濟沖突，它打破了西方聯盟體系的慣性，也暴露出北約內部的信任裂痕。

俄羅斯或許在一時之間有了喘息之機，但北極的寒風不會給誰永遠的溫暖。全球局勢的走向，仍將在博弈、權衡和不確定中悄然改寫。

美國想用格陵蘭島重塑全球秩序，歐洲在戰略自主與現實依賴間左右為難，俄羅斯雖得一口氣卻未得全盤勝。誰是真正的贏家，還遠不到揭曉的時候。

參考信息：
特朗普對歐洲八國加征關稅以脅迫購買格陵蘭島——2026-01-19 來源：工人日報
俄羅斯官方表態承認格陵蘭屬于丹麥——2026-01-19 來源：俄羅斯RT報道