九成民意反對攔得住特朗普嗎？孫玉良：考驗美式“民主”剩幾分真

文｜孫玉良

根據CBS和YouGov調查機構2026年1月14日至16日進行的一份民調，86%的美國人表示不贊成動用軍事力量試圖控制格陵蘭，70%的受訪者表示不贊成美國總統特朗普使用聯邦資金試圖“購買”格陵蘭。可見按“民主”來說，不管是“文明的購買”還是“霸道地搶占”，特朗普大帝“開疆拓土”的宏大設想并不能得到多數美國人的理解與支持，更別提夸贊了。

不過，特朗普對這樣的民意采取了忽視的態度，格陵蘭是他“盯上的獵物”，豈肯輕易松口？他的邏輯簡單又粗暴：美國有錢、有槍，世界第一，當“老大”的當然有理由拿走任何想要的地方，尤其是格陵蘭不堪一擊，不拿白不拿。拿了，反映特朗普特別有“戰略眼光”，別人“擴張”是侵略，特朗普式擴張叫為了國家安全的“地緣布局”。

格陵蘭對特朗普意味著什么？是軍港、是資源、是“美國再次偉大。北極航道一旦全面開放，那塊冰冷大陸就是通向全球貿易和能源的戰略咽喉。特朗普明白這一點，也清楚“反華”、“反俄”敘事能為他的擴張鋪路。他說“要防止中國和俄羅斯染指北極”，聽起來像戰略，實際上是借恐懼收割選票。以國家安全為幌子掩蓋地緣掠奪，美國人早就駕輕就熟。只不過這次，連自己的民眾都開始覺醒：原來“民主燈塔”的光，是照向別人，不是照亮自己。

當近九成美國人公開反對特朗普以軍事力量“占領格陵蘭”時，這場荒誕的政治鬧劇終于照出了美國“民主”的虛偽面目。公然挑戰國際法，挑釁主權原則，這都不是個事；美國民眾的反對聲，更可以忽略不計。美國老百姓不想要戰爭，不想當帝國的殖民者，可他們的領袖、媒體、軍工復合體要啊。老百姓沒有“帝國思維”，只能說他們目光短淺，不如特朗普“深謀遠慮”。

美國的“民意”早已被政治機器操控：資本捐款決定候選人，媒體輿論操縱選項，選民投票只是儀式感。特朗普知道這一點，所以才敢公然逆民意行事。他不是孤例，而是制度的必然產物。當資本與權力合謀，“民主”就成了幌子；當選票淪為工具，“人民”就成了觀眾。今天的美國，正是這種虛偽的民主空殼最極端的表現。諷刺的是，這個口口聲聲“以規則治世”的國家，在關鍵時刻最先拋棄規則。它在南海鼓吹“航行自由”，在北極卻主張“戰略獨占”；它譴責別國“威脅地區穩定”，自己卻派航母到處耀武揚威。美國嘴里的“國際秩序”，其實“唯我獨尊”的秩序，只許州官放火、不許百姓點燈的秩序。

更可笑的是，美國的輿論體系還在為特朗普洗地。有人說他是在“保護美國利益”，有人說這是“戰略防御”，甚至有人拿“冷戰邏輯”來包裝這一荒謬行為。可再華麗的辭藻，也掩蓋不了實質——這就是侵略。這也是美國政治的悲劇：當極端立場成為選舉籌碼，當戰爭成為競選語言，美國的民主已經滑向危險邊緣。特朗普不過是個放大鏡，讓全世界看清了那個自詡“自由”的國家，其實早已被權力與利益綁架。

如今的美國，已不是那個“民主燈塔”的美國，而是一個在焦慮中失衡的超級大國。民眾反對、盟友疏遠、國際形象坍塌，這一切都在提醒世界：美國的“民主神話”正在崩塌。格陵蘭事件不過是裂縫的一角，但足以讓世人窺見深層結構的崩壞。當一個政治體系無法阻止荒唐，無法聽取民聲，無法尊重他國時，那就不是“民主”，而是傲慢。美國的問題，從來不是別人太強，而是自己太盲。

也許某天，華盛頓會明白：世界不是它的棋盤，別國不是它的地皮。而民意，不該是選舉用完就丟的裝飾品。一個連自己人民都不尊重的國家，憑什么代表“自由世界”？格陵蘭的寒冰，照出的正是美國的冷酷現實——在金錢與霸權面前，“民主”只是擺設，“自由”只是修辭。被自己民眾否決的“軍事占領”，正是美國道義滑坡的見證。也許，這才是當代世界最現實的一堂民主課。