聯(lián)合國(guó)最近有點(diǎn)鬧心,不是因?yàn)槟膫€(gè)國(guó)家又打仗了,而是錢包見(jiàn)底了。
![]()
美國(guó)欠著10億美元會(huì)費(fèi)拖著不給,中國(guó)卻連年足額繳納,這對(duì)比夠鮮明吧?
更熱鬧的是,特朗普突然跳出來(lái)說(shuō)要另起爐灶,搞個(gè)叫“和平委員會(huì)”的“新聯(lián)合國(guó)”,這事兒靠譜嗎?
說(shuō)到這個(gè)“和平委員會(huì)”,聽(tīng)著挺正經(jīng),仔細(xì)一看規(guī)則,老實(shí)講有點(diǎn)顛覆認(rèn)知。
![]()
第一條就是主席欽定制,不是選舉是任命,這操作讓我想起小時(shí)候過(guò)家家選國(guó)王。
第二條會(huì)員三年輪換,有錢就能進(jìn),沒(méi)錢就走人,搞得跟會(huì)員制俱樂(lè)部似的。
最絕的是第三條金錢直通機(jī)制,捐錢多話語(yǔ)權(quán)就大,這不就是明碼標(biāo)價(jià)賣影響力嗎?
![]()
本來(lái)想這可能是特朗普隨口一說(shuō),后來(lái)發(fā)現(xiàn)人家是認(rèn)真的。
這些規(guī)則往深了看,就是把“金錢買地位、資本換話語(yǔ)權(quán)”寫在了明面上。
《聯(lián)合國(guó)憲章》里“主權(quán)國(guó)家一律平等”的原則,到這兒直接變成“誰(shuí)家錢包鼓誰(shuí)說(shuō)了算”。
這哪是國(guó)際組織,分明是個(gè)國(guó)際富豪俱樂(lè)部,弱小國(guó)家怕是連門都摸不著。
![]()
為什么美國(guó)放著好好的聯(lián)合國(guó)不用,非要折騰這個(gè)新組織?其實(shí)不難理解。
這些年美國(guó)在聯(lián)合國(guó)里說(shuō)話越來(lái)越?jīng)]人聽(tīng),以前說(shuō)一不二的日子一去不復(fù)返了。
發(fā)展中國(guó)家數(shù)量越來(lái)越多,話語(yǔ)權(quán)也跟著水漲船高,美國(guó)覺(jué)得自己的規(guī)則不好使了。
美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)早就一肚子意見(jiàn)。
![]()
嫌規(guī)則礙手礙腳,嫌自己特權(quán)不夠多,這才搞出“美國(guó)優(yōu)先”那套。
從退出巴黎協(xié)定到撂挑子世衛(wèi)組織,特朗普政府這幾年“退群”都快成家常便飯了。
現(xiàn)在要另建“和平委員會(huì)”,說(shuō)白了就是想建個(gè)自己說(shuō)了算的新圈子,把不聽(tīng)招呼的都排除在外。
美國(guó)這心思其實(shí)挺明顯,就是想重新掌控國(guó)際規(guī)則的制定權(quán)。
![]()
以前在聯(lián)合國(guó)里要靠說(shuō)服、靠投票,現(xiàn)在直接用錢說(shuō)話,誰(shuí)出錢多誰(shuí)當(dāng)老大。
這種玩法要是成了氣候,中小國(guó)家以后在國(guó)際上更沒(méi)啥話語(yǔ)權(quán)了。
對(duì)比美國(guó)的做法,中國(guó)這些年一直踏踏實(shí)實(shí)支持聯(lián)合國(guó)。
會(huì)費(fèi)一分不少按時(shí)交,維和部隊(duì)派得最多,還主動(dòng)給發(fā)展中國(guó)家捐款。
![]()
去年聯(lián)合國(guó)財(cái)政緊張,中國(guó)一下子就補(bǔ)交了兩億多美元,幫著解了燃眉之急。
這不是錢多燒得慌,是真把多邊主義當(dāng)回事兒。
聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯最近就說(shuō)了,現(xiàn)在全球問(wèn)題這么多,氣候變化、疫情防控、地區(qū)沖突,哪一個(gè)都不是單個(gè)國(guó)家能搞定的。
![]()
這個(gè)時(shí)候拆臺(tái)多邊主義,搞小圈子,根本不是解決問(wèn)題的辦法。
老人家這話算是說(shuō)到點(diǎn)子上了。
翻歷史書看看,以前國(guó)聯(lián)不就是這么垮臺(tái)的嗎?大國(guó)一言堂,小國(guó)沒(méi)發(fā)言權(quán),最后變成了擺設(shè)。
現(xiàn)在特朗普想搞的這個(gè)“和平委員會(huì)”,怕是要重蹈覆轍。
![]()
沒(méi)有普遍代表性,光靠金錢維持的組織,能走多遠(yuǎn)真不好說(shuō)。
國(guó)際社會(huì)對(duì)這個(gè)計(jì)劃反應(yīng)也挺有意思。
歐洲盟友嘴上不說(shuō),心里估計(jì)犯嘀咕。
發(fā)展中國(guó)家更是直接反對(duì),畢竟誰(shuí)也不想被當(dāng)成有錢人的陪襯。
![]()
俄羅斯已經(jīng)放話了,這種小圈子組織根本解決不了全球問(wèn)題。
如此看來(lái),特朗普這個(gè)“新聯(lián)合國(guó)”計(jì)劃,本質(zhì)上就是想用金錢綁架國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。
表面上喊著“和平”,實(shí)際上是想把國(guó)際組織變成美國(guó)的私器。
這種做法不僅會(huì)分裂國(guó)際社會(huì),還會(huì)讓全球治理變得更加混亂。
![]()
聯(lián)合國(guó)確實(shí)需要改革,效率可以更高,規(guī)則可以更完善。
但改革不是另起爐灶,更不是把“主權(quán)平等”改成“金錢至上”。
現(xiàn)在全球面臨這么多挑戰(zhàn),疫情、氣候、貧困,哪一個(gè)不需要各國(guó)坐下來(lái)好好談?搞對(duì)抗、建小圈子,根本不是正道。
毫無(wú)疑問(wèn),聯(lián)合國(guó)雖然有缺點(diǎn),但它是目前全球最具普遍性的國(guó)際組織,193個(gè)成員國(guó),不管大小貧富都有發(fā)言權(quán)。
![]()
這種普遍性和代表性,是任何“富人俱樂(lè)部”都替代不了的。
美國(guó)想靠錢砸出個(gè)新秩序,怕是打錯(cuò)了算盤。
國(guó)際事務(wù)不是做生意,光靠資本說(shuō)話走不遠(yuǎn)。
多邊主義雖然有時(shí)效率低,但勝在公平包容,這才是解決全球問(wèn)題的正道。
![]()
搞不清美國(guó)是真不懂還是裝糊涂,單極霸權(quán)的時(shí)代早就過(guò)去了。
現(xiàn)在是多極化世界,想靠一個(gè)“和平委員會(huì)”就把全球治理規(guī)則改寫,恐怕沒(méi)那么容易。
中國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家肯定不會(huì)答應(yīng),就算是美國(guó)的盟友,估計(jì)也不會(huì)真心擁護(hù)。
如此看來(lái),特朗普這個(gè)“新聯(lián)合國(guó)”計(jì)劃更像是個(gè)政治秀,想給國(guó)內(nèi)選民看,也想給國(guó)際社會(huì)施壓。
真要落地實(shí)施,怕是困難重重。
![]()
畢竟,國(guó)際秩序不是誰(shuí)家開(kāi)的公司,不能說(shuō)改就改,更不能用錢來(lái)買。
全球治理還是得靠聯(lián)合國(guó)這個(gè)老平臺(tái)。
有問(wèn)題就改革,有分歧就協(xié)商,這才是成熟的國(guó)際社會(huì)該有的樣子。
![]()
搞小圈子、耍單邊主義,最后只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。
希望美國(guó)能早點(diǎn)明白這個(gè)道理,別再折騰這些沒(méi)用的新花樣了。
未來(lái)的全球治理,肯定是多邊主義的天下。
單打獨(dú)斗解決不了問(wèn)題,團(tuán)結(jié)合作才是正道。
![]()
聯(lián)合國(guó)需要改革,但絕不是改旗易幟。
各國(guó)不管大小強(qiáng)弱,都應(yīng)該在聯(lián)合國(guó)框架下平等對(duì)話,這才是維護(hù)世界和平與發(fā)展的根本保證。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.