李亞鵬接受李國慶捐款僅2天，令人惡心的一幕發(fā)生，王菲也受牽連

這年頭做件好事不容易，尤其是堅持十幾年的公益，而誰也沒想到，“做什么賠什么”的李亞鵬竟然就能堅持做這么久。

在李亞鵬創(chuàng)辦的嫣然天使兒童醫(yī)院陷入欠租危機時，當當創(chuàng)始人李國慶帶頭捐100萬，幾十萬的網(wǎng)友你50我100地湊了上千萬元，本是眾人拾柴火焰高的暖心場面。

可誰能想到，捐款風(fēng)波僅僅過去了兩天，網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)向就變了味。

從大家一起做公益，幫李亞鵬共度難關(guān)的感人故事，逐漸變成了一場在互聯(lián)網(wǎng)上的對立，甚至連早已離婚的王菲都被拉進來“背鍋”。

好好的公益救助，硬是變成了一場鬧劇。

1.絕境逢生

放在半年前，沒人能想到李亞鵬會靠公益“翻盤”。

這個被調(diào)侃“做啥賠啥”的商業(yè)門外漢，在十幾年前為了女兒李嫣創(chuàng)辦嫣然醫(yī)院。

一路扛過了不少大風(fēng)大浪，在幾乎不盈利的情況下，累計完成上萬例唇腭裂手術(shù)，其中的7000例分文不收。

可到了今年，這家醫(yī)院最后還是栽在了財政的虧損上，據(jù)知情人透露，醫(yī)院的年租金從500萬漲到1000萬。

加上李亞鵬這兩年的經(jīng)濟狀況并不算好，他自掏腰包墊資后，仍欠2600萬租金，甚至醫(yī)院招牌都被拆了。

李亞鵬已經(jīng)做好了要搬走的準備，可奈何有二十臺手術(shù)還沒做完，為了這些孩子，李亞鵬堅持等手術(shù)完成后再搬走。

走投無路時，李亞鵬拍了條視頻，沒有賣慘，只是用客觀的數(shù)據(jù)和真實的故事告訴網(wǎng)友自己現(xiàn)如今的處境。

短短兩天，愛心就涌了過來，李國慶曬出銀行轉(zhuǎn)賬截圖捐100萬，普通網(wǎng)友從6元的零花錢到幾百幾千的工資。

都說眾人拾柴火焰高，這句話在李亞鵬身上真的是具象化了。

看似遙不可及的2600萬元，如今在網(wǎng)友的幫助下已經(jīng)不再遙遠，甚至還有企業(yè)表示愿意主動提供免費場地。

可就在醫(yī)院終于能繼續(xù)給20多個等待手術(shù)的孩子治病時，畫風(fēng)突然變了。

原本清一色支持李亞鵬的評論區(qū)，開始出現(xiàn)“誰該為這場危機負責(zé)”的討論。

有人質(zhì)疑李亞鵬的經(jīng)營能力，覺得這年頭能把醫(yī)院干破產(chǎn)，肯定是他自己的問題，說李亞鵬要對欠款承擔(dān)責(zé)任。

有人覺得那些捐款的名人個個不安好心，說到底就是為了蹭李亞鵬的流量，不應(yīng)該提倡。

有人覺得既然這件事起源于房租，那肯定是房東不安好心，應(yīng)該怪房東。

在這些如何劃分“事故責(zé)任”的討論聲中，一場公益救助，硬是變成了“追責(zé)大會”，甚至連王菲都難逃責(zé)任。

2.“責(zé)任劃分”

這場“追責(zé)”就像多米諾骨牌，一倒全倒，首當其沖的是醫(yī)院房東。

一開始大家都因為李亞鵬視頻的緣故，覺得租金翻倍太不合理，罵房東“趁火打劫”，至有人說公益事業(yè)就該少收房租。

可沒過多久，房東助理就帶著證據(jù)出面反駁，說當初醫(yī)院初創(chuàng)時，房東以半價租了十年，遠低于當時的市場價。

直到2019年才回歸市場價，甚至在特殊時期還主動減免過房租，現(xiàn)在每月兩萬多的物業(yè)費都是房東在承擔(dān)。

罵完房東，矛頭又對準了捐款的富人。

李國慶捐100萬被說“蹭流量”“作秀”，有人翻出他過往的爭議事件，說他“借公益洗白”。

“中國首善”陳光標喊話捐款，并計劃邀請王菲開慈善演唱會，卻被網(wǎng)友質(zhì)疑借著公益博眼球。

還有網(wǎng)友列出娛樂圈富豪名單，吐槽身家上億的明星才捐幾萬，太摳門，完全忘了捐款本是自愿行為，捐多捐少都是心意。

最后，這場風(fēng)波還是繞不開王菲。

作為嫣然醫(yī)院的共同創(chuàng)始人，她早年曾為醫(yī)院站臺，可這次危機中全程沉默，既沒公開表態(tài)也沒捐款，瞬間成了眾矢之的。

有人罵她“冷血無情”，有人指責(zé)她“違背承諾”，還有人算著她的身家，說2600萬對她來說不算啥，卻讓月薪三千的網(wǎng)友眾籌。

3.公益不是綁架工具

做慈善從來都是“情分”，而不是任何人的不“本分”。

李亞鵬堅持16年做公益，幫了上萬唇腭裂孩子，值得咱們支持，可就算他現(xiàn)在做不下去放棄了，咱們也沒資格指責(zé)。

公益本就是憑著良心做事，沒人該被道德綁架著一輩子奉獻。

那些罵房東漲價無情的人，忘了租房本是契約關(guān)系。

房東給了十年公益特價，已經(jīng)仁至義盡，恢復(fù)市場價是商業(yè)規(guī)則，沒理由要求人家一輩子虧本支持公益。

那些吐槽富人 “捐得少”的人，更是本末倒置，捐款的核心是“愿意幫”，而不是“必須幫多少”。

李國慶的100萬是真金白銀，普通網(wǎng)友的6元也是心意，用金額衡量善意，本身就是對公益的褻瀆。

說的再功利一點，既然人間愿意花錢幫忙了，總得讓人留個名吧，大多數(shù)人都不是圣人，沒有做無名英雄的義務(wù)。

至于牽扯王菲，更是毫無道理。

據(jù)知情人士透露，在她和李亞鵬早已離婚后，也退出了醫(yī)院管理，沒有法律義務(wù)為房租缺口兜底。

不能因為她是明星、有錢，就默認她該買單。

我們見多了“道德綁架”，知道“沉默不代表冷漠”，王菲或許有自己的考量，就算真的選擇不介入，也不該被貼上冷血的標簽。

更關(guān)鍵的是，嫣然醫(yī)院的危機，本質(zhì)是經(jīng)營問題，不是靠捐款就能解決的。

按照李亞鵬的說法，16年來，醫(yī)院70%的患兒免費治療，30%的低價收費覆蓋不了成本，既沒打通醫(yī)保渠道，也沒建立風(fēng)險儲備金，面對租金上漲這種外界壓力毫無抵御力。

這次上千萬善款很可能也無法完全填補財政空洞，就算這次熬過去，下次遇到經(jīng)營難題，難道還能靠全民捐款兜底？

公益的初心是善意，但善意不能當飯吃。

說的現(xiàn)實一些，我們當然都希望李亞鵬能夠堅持按照現(xiàn)在的模式做下去，可是未來再遇到這種情況，他還能這么順利的挺過去嗎？

李亞鵬的堅守值得尊重，但醫(yī)院要想長久走下去，得靠專業(yè)的運營，拓展企業(yè)贊助，推出低價增值服務(wù)補貼免費項目。

畢竟網(wǎng)友捐款只能救一時的燃眉之急，想要可持續(xù)發(fā)展，依然需要穩(wěn)定的資金來源才能堅持下去。

結(jié)語

說到底，公益不該是一場罵戰(zhàn)，也不該是道德綁架的工具。

李亞鵬堅持做，有人愿意幫，這就夠了，房東按規(guī)則辦事，大家憑心意捐款，王菲選擇沉默，這些都該被尊重。

人間的善意從來不是完美的，多一份理解，少一份指責(zé)，才能讓公益走得更遠。

部分信息來源：
極目新聞|嫣然醫(yī)院陷關(guān)停危機仍接診手術(shù)
上海熱線|陳光標喊話李亞鵬：要捐款給嫣然醫(yī)院，想出錢邀王菲開公益演唱會，網(wǎng)友炸了！