北京
當你瞧見耳機殼上那極具辨識度的平行溝槽條紋，腦海中是否會瞬間浮現出某個知名德國高端旅行箱品牌的身影？最近，韓國法院的一則判決明確指出：這種下意識的聯想，極有可能成為判定侵權的關鍵因素！
此次案件的主角，是一家生產耳機殼的廠家。他們模仿了日默瓦旅行箱經典的溝槽設計，并且還在韓國成功獲得了外觀設計授權。本以為能借此大賺一筆，沒想到日默瓦公司迅速發起反擊，直接提起了無效申請，最終成功勝訴。
為什么旅行箱的設計能無效掉一個耳機殼？
韓國法院給出了清晰且合理的解釋。在判斷兩個外觀設計是否近似時，并非要求它們必須屬于同一類商品。關鍵在于，一個普通設計師能否輕易地從旅行箱的設計中汲取靈感，進而設計出這款耳機殼。法院認為，這完全可行。畢竟，旅行箱和耳機殼都具備“保護內部物品、便于攜帶”的功能，而且它們的基本形狀也存在相似之處。
更為關鍵的是，日默瓦的溝槽設計堪稱經典，知名度極高，已然成為一種獨特的“風格”符號，被廣泛運用在各類小物件之上。消費者看到帶有這種溝槽設計的耳機殼，都會自然而然地稱之為“日默瓦風格殼”。
這個判決給所有品牌和賣家敲了警鐘：一個設計如果足夠獨特、有極高知名度，它的保護范圍可能會遠遠超出本類商品。隨便“借鑒”大牌的標志性設計，即使是用在完全不同的東西上，風險也極高！
在如今這個競爭激烈的商業時代，品牌和賣家們必須深刻認識到知識產權保護的重要性。切不可抱有僥幸心理，隨意“借鑒”他人的設計成果。只有堅持原創，打造出真正屬于自己的獨特設計，才能在市場中站穩腳跟，避免陷入侵權泥潭。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
