為啥西方國家不愿參加中國閱兵？背后是你想不到的“認知戰”

2025 年 9 月 3 日，中國舉行紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年閱兵儀式，天安門廣場上旌旗獵獵、陣容齊整，東風系列導彈、殲 - 20 戰斗機等裝備依次亮相，禮炮轟鳴 80 響致敬先烈，和平鴿與氣球騰空而起，傳遞對和平的珍視與期盼。

此次活動吸引了多國嘉賓出席，多位國家元首及國際組織代表應邀來華，與中方領導人共同出席紀念活動，共憶歷史、共話和平。

據官方報道，活動前后，中方密集會見了 20 多位來華參加相關活動的外國領導人，這場紀念活動也成為各國開展雙邊外交、凝聚和平共識的重要平臺。

從出席情況來看，美國、英國、法國、德國等西方國家未派國家元首出席，均由駐華大使或相應級別官員到場出席，對外多以 “日程沖突” 作為解釋。

這一安排背后，既受當前俄烏沖突引發的地緣政治格局影響 —— 西方與俄羅斯存在立場分歧，不愿在此類多邊場合同臺互動，也摻雜著各國對自身外交策略的考量。

歐盟相關負責人曾就此表達過不同看法，認為活動部分參與陣容與西方認知的國際秩序存在差異，本質上是各方在外交立場上的差異化體現。

印度、土耳其、韓國等國則采取了中間性安排：印度總理莫迪、土耳其總統埃爾多安未親自出席，分別派遣外交部長、能源部長參會；韓國國會議長禹元植應邀赴京出席，并表示若有機會愿與相關國家代表就半島和平問題交換意見。

七國集團（G7）成員國均未派國家元首到場，反映出西方陣營在此次活動中的集體外交姿態。

值得關注的是，日本政府在活動前還存在不當干預行為。

日本前首相石破茂以 “國內事務繁忙” 為由未出席活動，而日本駐華大使館更發布通告，這背后是日本右翼勢力長期回避侵略歷史、妄圖歪曲歷史真相的一貫立場。

事實上，這一現象的本質是圍繞二戰歷史敘事的認知博弈。

長期以來，西方主流敘事中存在對二戰歷史的片面解讀：將 1939 年德國閃擊波蘭視為二戰起點，聚焦歐洲戰場，強調丘吉爾領導的英國抵抗、諾曼底登陸的戰略意義。

美國則突出 1941 年珍珠港事件后的參戰歷程，將原子彈投放作為太平洋戰場結束的關鍵。在這種敘事中，中國戰場的重要性被嚴重淡化，僅被視為 “輔助戰場”。

但歷史真相不容篡改。中國戰場是世界反法西斯戰爭的東方主戰場，從 1931 年九一八事變揭開世界反法西斯戰爭序幕，到 1937 年盧溝橋事變全面抗戰爆發，中國人民浴血奮戰 14 年，付出了數千萬人員傷亡的慘重代價，長期牽制了日軍 70% 以上的陸軍主力和大量?？樟α?。

淞滬會戰中，中國軍隊堅守三月之久，粉碎了日軍 “速戰速決” 的企圖；長沙會戰反復拉鋸，以地形優勢和頑強意志消耗日軍有生力；百團大戰主動出擊，破壞日軍交通線與補給樞紐，極大鼓舞了全國抗戰士氣。

正是中國戰場的持久抗戰，牽制了日本北上進攻蘇聯、南下擴大東南亞侵略的戰略部署，為世界反法西斯戰爭的全局勝利奠定了重要基礎。

1943 年的開羅會議上，中美英三國明確確認中國對臺灣、澎湖列島等領土的主權；但 1945 年的雅爾塔會議中，美蘇英三國在劃分勢力范圍時，刻意淡化中國的戰爭貢獻，導致中國在戰后國際秩序中的地位未能得到充分體現。

這種歷史敘事的偏差，根源在于冷戰后的政治需求 —— 美國為扶持日本作為亞太地區的反共橋頭堡，對日本的戰爭罪責清算不徹底，東京審判未能全面追究戰犯責任。

731 部隊頭目石井四郎因交出細菌戰數據而免于懲處，岸信介等戰犯后裔甚至重返政壇，其外孫安倍晉三更是延續保守派歷史觀，多次參拜靖國神社，而日本政府的道歉始終含糊其辭，不斷挑戰歷史正義。

與之形成鮮明對比的是德國對二戰歷史的態度。

戰后德國歷經盟軍改造，通過紐倫堡審判徹底清算納粹罪行，將反思戰爭寫入教科書。

1970 年勃蘭特總理在華沙猶太紀念碑前的一跪，以實際行動展現民族悔過之心。

而日本在美國的縱容下，保守勢力未被徹底清除，天皇被包裝為和平象征，歷史教育刻意回避侵略史實，成為地區和平穩定的潛在隱患。

中國舉辦紀念活動、開展閱兵儀式，并非針對特定國家，而是為了銘記歷史、警示未來，敦促日本正視歷史罪責，捍衛二戰勝利成果和戰后國際秩序。