特朗普剛建新群，中方針鋒相對，新機構落地廈門，聯合國危險了？

?——【·前言·】——?

美國自絕于世界，站在了和平與公理的對立面，更為夸張的是，美國總統特朗普居然打算撇開聯合國，重新建立新的國際組織和國際秩序。

不難看出，隨著美國主動打破國際秩序，全球局勢已經毫無疑問處于巨變的前夜，就在這樣的關鍵時刻，中方也針鋒相對，牽頭成立了新的國際機構，此舉真可謂是意味深長。

?——【·特朗普另起爐灶·】——?

近期國際舞臺上的動向格外密集，美國總統特朗普忙著牽頭組建所謂加沙“和平委員會”，一心想在中東事務中攥住主導權，這套操作的目的性其實很明顯。

2025年9月特朗普政府拋出一份“20點計劃”，核心就是要搭建這個“和平委員會”，還明確表態自己要親自擔任主席，負責監督巴勒斯坦權力機構改革，推動其重新掌控加沙地帶。

同年11月，聯合國安理會就這份計劃相關決議進行表決，最終以13票贊成、2票棄權的結果通過，中國和俄羅斯均投出棄權票，對這份繞開聯合國常規協調機制的方案，明顯持保留態度。

特朗普這邊推進得很積極，2025年12月就公開表態，要在2026年初完成委員會成員任命，還向全球約60個國家發出了邀請，可多數國家都沒給出明確回應，態度普遍謹慎。

美國附帶的委員會章程草案，引發了歐洲多國警惕，有西方外交官直接點破，這本質上就是要搞一個“特朗普版聯合國”，完全無視《聯合國憲章》的基本原則，一旦落地必然會削弱聯合國的權威性。

加沙問題歷來都是由聯合國主導協調，從停火談判到戰后重建，聯合國始終是核心平臺，特朗普非要另起爐灶，核心就是想把自己的意志強加給中東地區，用單邊操控的機制取代多邊協商，進而搶占中東事務的話語權。

?——【·中方主動接棒·】——?

就在特朗普忙著打造自己的中東“和平版圖”，試圖架空聯合國作用的時候，聯合國層面傳來了強化多邊機制的消息，中國的主動作為，與特朗普的單邊操作形成了鮮明反差。

當地時間1月17日，《〈聯合國海洋法公約〉下國家管轄范圍以外區域海洋生物多樣性的養護和可持續利用協定》，也就是常說的《公海條約》正式生效，聯合國秘書長古特雷斯專門發表聲明，稱這是海洋治理領域的里程碑，填補了全球公海治理長期存在的規則空白。

這份條約的分量很重，它首次為占全球海洋面積三分之二的公海區域，建立起具有法律約束力的國際治理框架，明確了各國在公海生物多樣性養護、資源收益分享、海洋保護區設立等方面的權利與義務，對應對氣候變化、遏制生物多樣性喪失有著關鍵作用。

中國在這件事上的表態和行動都很迅速，作為深海遠洋活動大國，中國不僅在條約開放簽署首日就完成簽約，還在生效前率先交存批準書，成為首批締約國，用實際行動彰顯了對多邊主義的支持。

更關鍵的是，中國主動提出申請承辦這份條約的秘書處，最終將這個新機構落地在了福建廈門，這一安排既務實又有深層考量。

廈門作為中國東南沿海的重要港口城市，擁有雄厚的海洋經濟基礎，國際交流配套也很完善，把秘書處設在這里，既能保障機構日常高效運轉，也能為全球公海治理提供切實支撐。

中方這一舉措，本質上就是用實際行動強化聯合國主導的國際機制，和特朗普繞開聯合國另搞一套的做法針鋒相對，也向世界傳遞出堅定維護多邊主義、支持聯合國核心作用的明確信號。

?——【·聯合國權威非一朝可撼·】——?

一邊是特朗普另立門戶搞“私人委員會”，試圖削弱聯合國權威，一邊是中國主動承接聯合國機構，筑牢多邊機制根基，兩種截然不同的操作，讓不少人產生疑問：聯合國是不是真的面臨危機了？其實答案沒那么復雜，特朗普的舉動確實給聯合國帶來了一定挑戰，但要說聯合國會就此被邊緣化，顯然不切實際。

首先，特朗普的“和平委員會”雖說有安理會決議背書，實際根基卻很薄弱。決議雖獲通過，但中俄的棄權已經說明國際社會存在分歧，多數受邀國家的謹慎態度也能看出，大家更愿意相信聯合國的公正立場，不愿被單個國家主導的機制裹挾。

聯合國秘書長古特雷斯的發言人明確表示，會員國可自主選擇合作機制，但聯合國作為全球唯一兼具道義與法律權威、能凝聚所有國家的國際機構，地位無可替代，聯合國大會主席更是直言，質疑聯合國核心地位只會讓人類文明倒退。

這些表態都印證了，國際社會對聯合國的認可，不是單個國家的單邊操作就能動搖的。

信息來源：