北約！內部徹底分裂！格陵蘭島成戰場！?

格陵蘭島爭端確實暴露了北約內部深刻的信任危機和戰略裂痕。德國、荷蘭等國的撤軍行動，是跨大西洋聯盟內部矛盾公開化的一個標志性事件。下面這個表格梳理了此次事件中各方的核心立場與行動邏輯，希望能幫助你快速把握全局。

相關方

核心立場與訴求

主要行動與表現

美國

強調“美國優先”，公開宣稱格陵蘭島對美國家安全與北極戰略至關重要，意圖通過經濟脅迫（關稅）和政治手段獲取該島。

特朗普總統及其團隊成員多次發表“接管”格陵蘭島的言論。在部分歐洲國家象征性派兵后，威脅對相關國家加征高額關稅，以迫使丹麥談判。

歐洲國家

丹麥：堅決捍衛主權，但面對美國壓力，反應謹慎。法、德等歐盟核心國：希望展示“戰略自主”和對盟友的支持，但經濟上高度依賴美國市場，行動上難以形成合力。

丹麥聯合部分歐洲國家向格陵蘭島派出總計約37人的象征性部隊。在美關稅威脅下，德國、荷蘭部隊迅速撤離，法國雖表態強硬但孤掌難鳴，部隊象征性存在。

北約組織

作為集體安全聯盟，其基本原則是尊重成員國主權和領土完整。但在美國與盟友的爭端中，北約機制難以有效約束主導國，凸顯其制度困境。

北約秘書長主要呼吁通過協商解決分歧，缺乏實質性干預能力，未能阻止內部分裂公開化。

危機的根源與影響

這次事件并非偶然，而是北約內部長期積累的矛盾在特定議題上的總爆發。

• 信任基石動搖：北約運作的根基是成員國間的絕對信任，特別是對美國安全承諾的信任。美國公開覬覦盟友領土的行為，將“基于規則的國際秩序”這一北約對外宣傳的口號在其內部變得空洞化。當聯盟內最強大的國家認為規則可以“靈活化處理”時，其他成員國對聯盟的信任必然遭受重創。

• 戰略重心錯位：美國戰略重心轉向亞太，要求歐洲盟友承擔更多自身防務責任，甚至希望北約服務于對華遏制戰略。而歐洲國家更關注本土安全，特別是來自俄羅斯的威脅，不愿過度卷入亞太事務。這種根本性的戰略目標分歧，導致雙方在北約的未來定位上產生深刻矛盾。

• 歐洲的困境與未來：事件迫使歐洲加速思考“戰略自主”。馬克龍推動的歐洲聯軍構想在此次事件中受挫，暴露了歐洲在防務上對美國的依賴以及內部分歧。然而，危機也可能轉化為動力，推動歐洲在防務一體化（如聯合軍購、共同軍事規劃）上采取更務實的步驟，盡管建立真正獨立防務體系的道路依然漫長。