馬克龍剛拒絕加入“特朗普版聯合國”，不到24小時，美國發起報復

環球網報道，1月19日，法國總統馬克龍發布聲明，直接拒絕加入由特朗普主導的所謂“和平委員會”，理由很直接，擔心這一機構會架空聯合國、破壞現有的國際治理框架。
然而就在馬克龍拒絕后，不到24小時，1月20日，特朗普就在公開宣布，將對法國葡萄酒和香檳征收高達200%的關稅。

這顯然不會是巧合，這是極具特朗普個人風格的政治信號，即不聽話，就懲罰；不站隊，就得付出代價。

按照美方披露的章程草案內容來看，這個所謂的“和平委員會”，是一個由特朗普擔任“終身主席”的新型組織。

馬克龍

表面上，該組織打著“加沙戰后治理”的和平維護者旗號，但卻也明確寫明了，未來可以擴展至“處理其他國際沖突”。

換句話說，這不是一個臨時協調機制，而是一個試圖復制、替代、甚至凌駕于聯合國之上的平行體系。而且權力高度集中在美國總統手中，不論是批準成員、否決決議、移除成員、指定繼任者，全由美國總統擔任的主席一人拍板。

這種設計，別說法國，連其他美國盟友都感到不安。就有多名西方輿論公開指出，這是一個無視《聯合國憲章》基本原則、嚴重沖擊多邊體系的危險嘗試。

馬克龍會直接拒絕，邏輯上并不意外。法國是聯合國安理會常任理事國之一，本身就是現有國際秩序的重要參與者和受益者。如果默認加入一個可能取代聯合國的新組織，等于親手削弱自己在國際體系中的領導權和話語權。所以法國為何要搞這種吃力不討好的舉動。

特朗普

更何況，這個“和平委員會”連加沙問題當事方內部都頗有意見。以色列方面就公開表示，美方的舉措與以色列的加沙政策相悖。巴勒斯坦內部武裝組織則直言，該委員會服務于以色列占領者的利益。

一個連核心當事方都無法統一意見的機構，卻試圖代表國際社會行使治理權，其合法性根本站不住腳。

但特朗普并不在乎這些。

對他來說，國際組織從來不是規則平臺，而是工具。能為“美國優先”服務就用；不能就拆掉；若拆不掉就另起爐灶。

所以法國的拒絕，在特朗普眼中，顯然不是一次正常的外交分歧，而是一次“挑戰權威”的行為。隨之而來的200%關稅，就是一種報復和懲罰。

內塔尼亞胡

值得注意的是，這次關稅針對的不是高科技產品，也不是戰略產業，而是法國最具象征意義的葡萄酒和香檳。這種選擇，本身就帶著明顯的施壓意味，打的不是經濟要害，而是國家形象和傳統優勢。

而這種操作方式，對于中國來說也不陌生。

從鋼鋁關稅，到科技封鎖，再到動輒揮舞“國家安全”大棒，美國近年來對外政策的一大特征，就是把經貿工具武器化，逼迫他國站隊。

今天是法國拒絕“特朗普版聯合國”，明天是誰，很難說。

事實上，這個“和平委員會”的遭遇，已經說明問題。目前被邀請的60多個國家和國際組織中，真正明確表示可以接受的，只有匈牙利一國。其他國家要么沉默，要么謹慎回應，要么干脆私下聯合抵制。就連以色列這樣被美國長期偏袒的盟友，也在成員構成問題上公開表達不滿。

美法兩國

這說明什么？說明即便是在西方陣營內部，對特朗普這種高度個人化、交易化的國際秩序構想，也存在深層不信任。

法國今天因為拒絕加入一個破壞聯合國的組織而遭到貿易報復，說明所謂“盟友”，在美國眼中同樣是可以隨時欺壓的對象。規則只在有利時被提起，不利時立刻就被拋棄。

今天可以是“交10億美元買下永久會員國席位”，明天就可能就是“交出更多利益換取安全”。這不是國際多邊治理，而是赤裸裸的“俱樂部政治”，是美國霸權的一種延伸。

所以馬克龍的拒絕，以及特朗普隨即發動的報復行動，均為世界提供了一個非常清晰的樣本。所謂的“特朗普版聯合國”，并不是為了全球和平，而是為了控制他國。而這，也恰恰是越來越多國家選擇與美國保持距離的根本原因！