丹麥?zhǔn)紫嗑懿唤邮苜u島，要求北約31國一致對美，不料出現(xiàn)“叛徒”

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

北約，雖然名字里有“約”，但依然架不住里面有人胳膊肘往外拐。

今年年初，特朗普想“買入”格陵蘭的消息，再次把丹麥推上了國際輿論的風(fēng)口浪尖。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松诠_講話中，明確表態(tài)拒絕美國提出的“購島”計(jì)劃，并且當(dāng)場強(qiáng)調(diào)格陵蘭不屬于美國，也永遠(yuǎn)不會成為任何國家的商品。

她還直接呼吁北約31個(gè)成員國在這個(gè)問題上統(tǒng)一立場，對美方施加壓力。

然而，就在她想要在北約內(nèi)部形成合力的時(shí)候，一些國家的行動卻大大出乎她的意料。

有人支持，有人猶豫，更有人直接“轉(zhuǎn)身就走”，而這場圍繞格陵蘭島的外交拉鋸戰(zhàn)，也正在以一種非常現(xiàn)實(shí)的方式揭示出北約內(nèi)部的真實(shí)狀態(tài)。

其實(shí)早在數(shù)年前，美國就對格陵蘭展現(xiàn)過濃厚興趣，那時(shí)外界普遍認(rèn)為這只是一次“政治表演”，沒想到幾年后，這件事又被重新擺上了桌面。

1月上旬，美國方面再次放出消息，表示考慮重新評估格陵蘭的“歸屬問題”，這次的態(tài)度比上一次要嚴(yán)肅得多，尤其是美國財(cái)政部長貝森特在公開場合直接表示，歐洲在戰(zhàn)略安全方面太軟弱，美國必須主動出擊。

美國的理由看似很對，格陵蘭地處北極門戶，是連接大西洋和北冰洋的咽喉要道，而且島上還蘊(yùn)藏著豐富的稀土資源，從地緣政治到資源戰(zhàn)略，再到軍事安全，美國認(rèn)為格陵蘭對自身國家安全有著不可替代的價(jià)值。

更重要的是，特朗普還公開表示，聲稱如果美國不出手，那么中國與俄羅斯就會出手，是這樣的局勢下，美國才選擇主動出擊，他還說總有辦法，把格陵蘭“納入囊中”。

雖然聽起來冠冕堂皇，但不怕賊偷，就怕賊惦記，丹麥方面自然不敢掉以輕心。

面對美國的強(qiáng)勢，丹麥政府立場堅(jiān)決。首相弗雷澤里克森態(tài)度鮮明地拒絕了任何形式的“售島”談判，并表示丹麥不會拿國家領(lǐng)土做交易。

在她看來，這不僅是國家主權(quán)的問題，更是對北約機(jī)制的一次重要考驗(yàn)，她呼吁北約31個(gè)成員國團(tuán)結(jié)一致，不能讓美國單方面主導(dǎo)規(guī)則。

在這種背景下，丹麥立刻展開外交行動，外交大臣拉斯穆森和格陵蘭外長莫茨費(fèi)爾特前往華盛頓，與美國副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧進(jìn)行談判，雙方在多輪會晤中各執(zhí)立場，毫無妥協(xié)空間。

丹麥強(qiáng)調(diào)格陵蘭是丹麥王國的一部分，不容轉(zhuǎn)讓，而美方則聲稱這是涉及國家安全的核心利益，態(tài)度非常強(qiáng)硬，最終，雙方以“未達(dá)成協(xié)議”為由宣布談判失敗。

緊接著，美國就啟動了新一輪的經(jīng)濟(jì)施壓手段，特朗普宣布，將從2026年2月1日起，開始對包括丹麥、德國、法國、芬蘭、瑞典、荷蘭、英國在內(nèi)的八個(gè)歐洲國家所有出口商品加征10%的關(guān)稅，并計(jì)劃在6月份提高到25%。

此決定一出，立刻在歐洲引發(fā)了連鎖反應(yīng)，尤其是德國，作為一個(gè)出口導(dǎo)向型國家，首當(dāng)其沖感受到了壓力。

就在美方發(fā)布關(guān)稅政策不到48小時(shí)，德國宣布從格陵蘭撤回其前幾天才派出的13人偵察小隊(duì)，撤軍的理由聽上去很官方，說是“任務(wù)已完成”以及“天氣條件不佳”，但媒體普遍不買賬。

德國國內(nèi)的很多評論認(rèn)為，此舉撤兵，就是對美國經(jīng)濟(jì)壓力的一次順從，畢竟德國制造業(yè)對美出口占比很高，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下，德國政府顯然不愿意在這件事上“硬扛”。

那同時(shí)，德國的這一動作也讓丹麥陷入了被動，丹麥?zhǔn)紫鄤傔€在呼吁北約團(tuán)結(jié)共進(jìn)，轉(zhuǎn)眼就有人掉頭離場。

與德國形成對比的是法國，法國總統(tǒng)馬克龍雖然并沒有選擇增兵格陵蘭，但法軍早前派去的部隊(duì)依然保留在島上。

馬克龍?jiān)谝了固貭柨哲娀?，向法軍發(fā)表講話時(shí)也表示：“想要被人尊重，就要有足夠的力量。”那也足以看出，法國不愿意輕易退讓，但也沒有選擇主動升級對抗。

此外，歐盟委員會也召開了緊急會議，討論如何應(yīng)對美國的關(guān)稅政策。

布魯塞爾方面提出了一個(gè)方案，計(jì)劃對高達(dá)930億歐元的美國產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅，作為回應(yīng)，但實(shí)際執(zhí)行起來卻難度重重。

歐盟內(nèi)部的成員國在這個(gè)問題上利益不一，有的擔(dān)心引發(fā)更大貿(mào)易沖突，有的主張保持中立，有的甚至反對對美采取任何激烈手段，結(jié)果就是，這個(gè)看起來力度很大的反制措施，到最后變成了一紙空文。

在歐洲議會，也有一些激進(jìn)的聲音開始浮現(xiàn)，一些議員提出要暫停與美國的軍事合作，甚至建議讓駐歐洲的美軍逐步撤離，雖然這些聲音沒有最終變成官方政策，但在很多國家的政治圈內(nèi)，已經(jīng)開始形成一種“反思北約角色”的氛圍。

如今的格陵蘭島本地，抗議浪潮依然在持續(xù)。

首府努克發(fā)生了大規(guī)模集會，有上千名島民走上街頭，圍堵美國駐地的領(lǐng)事館，要求尊重格陵蘭的主權(quán)和民意，丹麥?zhǔn)锥几绫竟?，也有大量民眾集會，表達(dá)對美國做法的不滿。

其實(shí)要說起來，丹麥本來希望通過外交談判和北約內(nèi)部協(xié)調(diào)，來抵制美國的購島計(jì)劃，但結(jié)果卻是理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。

美國通過經(jīng)濟(jì)手段迅速擊破了歐洲國家之間那點(diǎn)脆弱的“團(tuán)結(jié)”，特別是德國的撤軍動作，等于是給了丹麥一記“背后冷箭”，而其他國家的態(tài)度也多是在觀望，沒人愿意真正為了格陵蘭和美國發(fā)生正面對抗。

雖然北約名義上是一個(gè)軍事聯(lián)盟，但面對成員國之間利益沖突時(shí)，內(nèi)部協(xié)調(diào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有外界想象得那么順暢，關(guān)系也沒那么團(tuán)結(jié)。

丹麥想通過北約體系來對美方施壓，結(jié)果各成員國之間，卻是各人各掃門前雪，不管他人瓦上霜，就更能彰顯出獨(dú)立自主的重要性。

誠然，跟別國的友好合作，當(dāng)然會利好自身的發(fā)展，但如果全權(quán)把希望寄托于別人身上，那最后吃虧的，只能是自己。

正所謂“智者向內(nèi)尋求力量，不智者向外尋求。”說的就是這個(gè)道理。