就在剛剛,日本代表剛在聯(lián)合國(guó)呼吁核裁軍,情緒拉滿,說(shuō)他們是擁護(hù)和平的。說(shuō)日本經(jīng)歷過(guò)核打擊,是因?yàn)閺V島和長(zhǎng)崎的歷史給他們太深的回憶。當(dāng)鏡頭掃過(guò)臺(tái)下中國(guó)代表團(tuán)席位的時(shí)候,人沒(méi)吵也沒(méi)插話,只見(jiàn)大家都在收拾公文包,整理衣服,然后全都站了起來(lái),相繼離開(kāi)會(huì)場(chǎng),整個(gè)過(guò)程連頭都不回。一下子空出這么多位子,會(huì)場(chǎng)的秩序亂了。因?yàn)榇蠹叶荚谙旅嫘÷曌h論,山崎和之還站在臺(tái)上,手里那份講稿就那么舉著,但原本演講稿的字他好像突然都不認(rèn)識(shí)了,一時(shí)語(yǔ)塞。
![]()
這樣的場(chǎng)面其實(shí)在國(guó)際上并不稀奇,因?yàn)槿毡驹诤藛?wèn)題上,總愛(ài)給自己加“受害者”標(biāo)簽,但他們一邊緬懷歷史的時(shí)候,又做著相違背的事情。拿他們這個(gè)所謂和平草案來(lái)說(shuō),看似很有道理,說(shuō)的是所有有核國(guó)家一起裁減核武器,而且是從數(shù)量上進(jìn)行核減。聽(tīng)著好像挺公平,但和現(xiàn)實(shí)一比較就會(huì)發(fā)現(xiàn),味道不對(duì)勁。全球的核武器在上個(gè)世紀(jì)的時(shí)候雖然有過(guò)核減,但存有量依舊不少,而且全都集中在那幾個(gè)國(guó)家手中。其中美俄兩個(gè)國(guó)家就占據(jù)了全球核彈頭總規(guī)模的80%以上,雖然我國(guó)也有,但量有限,而且大多數(shù)都偏防御型。
![]()
如果按照日本所說(shuō)的,削減核武器數(shù)量的話,造成的結(jié)果就是,對(duì)那些核武器數(shù)量多的國(guó)家沒(méi)什么太大影響,但對(duì)那些核武數(shù)量本就不是很多的國(guó)家,這一削減直接把底牌都弄沒(méi)了。一旦入局,誰(shuí)虧誰(shuí)賺一目了然。所以我國(guó)對(duì)日本方面就此事的建議態(tài)度很明確,庫(kù)存最大、彈頭最多的國(guó)家,不但要先削減,而且幅度要比其他國(guó)家大。等到數(shù)量旗鼓相當(dāng)?shù)臅r(shí)候,再談一同削減這件事。日本明明懂這個(gè)道理,但他們偏不捅破這層窗戶紙,表面上把自己放在一個(gè)“提方案的好人”位置,其實(shí)就是想在美國(guó)面前當(dāng)好人。
![]()
更微妙的是,日本一邊喊反核,一邊又靠別人的核保護(hù)傘給自己當(dāng)安全罩,這種姿態(tài)在大家眼里就是又當(dāng)又立的那種。在核廢水排海這件事上,日本一直高喊他們才是最大的受害者,但其實(shí)他們是最大的罪惡源頭。所以日本提建議的時(shí)候,中國(guó)這邊在聯(lián)合國(guó)不只是用“走人”這一招,既然正面和他們講道理講不通,那就無(wú)需多言,直接走人。現(xiàn)在的規(guī)則變了,再也不是誰(shuí)嗓門大誰(shuí)就有理,也不是誰(shuí)陣營(yíng)里的人多誰(shuí)就占上風(fēng)。對(duì)咱們而言,走人也好,硬剛也好,不是為了耍脾氣,而是不想被拖進(jìn)那些早就設(shè)計(jì)好的局里。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.