中方代表的突然離場(chǎng)，讓各國(guó)代表大吃一驚，日本代表當(dāng)場(chǎng)臉色鐵青

就在剛剛，日本代表剛在聯(lián)合國(guó)呼吁核裁軍，情緒拉滿，說(shuō)他們是擁護(hù)和平的。說(shuō)日本經(jīng)歷過(guò)核打擊，是因?yàn)閺V島和長(zhǎng)崎的歷史給他們太深的回憶。當(dāng)鏡頭掃過(guò)臺(tái)下中國(guó)代表團(tuán)席位的時(shí)候，人沒(méi)吵也沒(méi)插話，只見(jiàn)大家都在收拾公文包，整理衣服，然后全都站了起來(lái)，相繼離開(kāi)會(huì)場(chǎng)，整個(gè)過(guò)程連頭都不回。一下子空出這么多位子，會(huì)場(chǎng)的秩序亂了。因?yàn)榇蠹叶荚谙旅嫘÷曌h論，山崎和之還站在臺(tái)上，手里那份講稿就那么舉著，但原本演講稿的字他好像突然都不認(rèn)識(shí)了，一時(shí)語(yǔ)塞。

這樣的場(chǎng)面其實(shí)在國(guó)際上并不稀奇，因?yàn)槿毡驹诤藛?wèn)題上，總愛(ài)給自己加“受害者”標(biāo)簽，但他們一邊緬懷歷史的時(shí)候，又做著相違背的事情。拿他們這個(gè)所謂和平草案來(lái)說(shuō)，看似很有道理，說(shuō)的是所有有核國(guó)家一起裁減核武器，而且是從數(shù)量上進(jìn)行核減。聽(tīng)著好像挺公平，但和現(xiàn)實(shí)一比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，味道不對(duì)勁。全球的核武器在上個(gè)世紀(jì)的時(shí)候雖然有過(guò)核減，但存有量依舊不少，而且全都集中在那幾個(gè)國(guó)家手中。其中美俄兩個(gè)國(guó)家就占據(jù)了全球核彈頭總規(guī)模的80%以上，雖然我國(guó)也有，但量有限，而且大多數(shù)都偏防御型。

如果按照日本所說(shuō)的，削減核武器數(shù)量的話，造成的結(jié)果就是，對(duì)那些核武器數(shù)量多的國(guó)家沒(méi)什么太大影響，但對(duì)那些核武數(shù)量本就不是很多的國(guó)家，這一削減直接把底牌都弄沒(méi)了。一旦入局，誰(shuí)虧誰(shuí)賺一目了然。所以我國(guó)對(duì)日本方面就此事的建議態(tài)度很明確，庫(kù)存最大、彈頭最多的國(guó)家，不但要先削減，而且幅度要比其他國(guó)家大。等到數(shù)量旗鼓相當(dāng)?shù)臅r(shí)候，再談一同削減這件事。日本明明懂這個(gè)道理，但他們偏不捅破這層窗戶紙，表面上把自己放在一個(gè)“提方案的好人”位置，其實(shí)就是想在美國(guó)面前當(dāng)好人。

更微妙的是，日本一邊喊反核，一邊又靠別人的核保護(hù)傘給自己當(dāng)安全罩，這種姿態(tài)在大家眼里就是又當(dāng)又立的那種。在核廢水排海這件事上，日本一直高喊他們才是最大的受害者，但其實(shí)他們是最大的罪惡源頭。所以日本提建議的時(shí)候，中國(guó)這邊在聯(lián)合國(guó)不只是用“走人”這一招，既然正面和他們講道理講不通，那就無(wú)需多言，直接走人。現(xiàn)在的規(guī)則變了，再也不是誰(shuí)嗓門大誰(shuí)就有理，也不是誰(shuí)陣營(yíng)里的人多誰(shuí)就占上風(fēng)。對(duì)咱們而言，走人也好，硬剛也好，不是為了耍脾氣，而是不想被拖進(jìn)那些早就設(shè)計(jì)好的局里。