史建強因“得罪”程維高入獄，程受到懲罰后，陰法唐將軍幫其伸冤

2003年11月15日凌晨，石家莊火車站的燈還亮著，46歲的史建強拖著沉重行李走出檢票口。他剛刑滿釋放，頭發花白，腳步卻異常堅定。站臺上寒風凜冽，他深吸一口氣，對迎接的好友低聲說了四個字：“事未了結。”那一刻，他心里明白，屬于自己的較量才剛剛開始。時間把鏡頭倒回七年前，這一連串風波的起點，其實只是一個再尋常不過的酒席。

1996年2月13日晚，石家莊市中心的金利大酒店燈火通明。答謝宴前，史建強剛完成一期《中國發展》雜志的策劃，想請幾位常年支持的地方干部吃頓飯。來賓不多，卻個個背景不俗。酒至半酣，有人提到“省委那邊可能要動一動”，讓本就微醺的史建強順口談了程維高父子的消息。言語里，他對程慕陽“仗父作威”的作派頗有微詞。席間一名副廳干部不動聲色地把話記了下來，第二天就傳進程維高耳朵。程維高讀完匯報，冷笑一句：“井底之蛙，也敢編排我？”這句話成了專案組啟動的暗號。

兩個月后，史建強南下福州采訪改革典型。4月18日凌晨兩點，一陣急促敲門聲打破了酒店走廊的寂靜。五名便裝男子出示一張“內部協查通知”，帶走他。當天傍晚，他被押進福州市第一看守所，罪名暫定為“涉嫌非法出版”。沒有逮捕證，沒有移交手續，只有一句冷冰冰的“配合調查”。史建強意識到，麻煩遠比想象的復雜。

押解回石家莊途中，專案組負責人楊益銘不時試探：“聽說你和前任省委領導關系匪淺，他們是不是到處告狀？”史建強閉目不答。抵達看守所后，三項罪名接踵而至：貪污、偽造印章、投機倒把。新的“供詞”一旦寫好，結案就能生效——這是楊益銘對他的“好意提醒”。史建強咬牙拒絕：“寧可坐牢，也不背假案。”自此，審訊室里的燈常亮不滅，硬拖軟磨輪番上陣，他卻始終沒簽字。

1997年1月，邢臺中院宣判：史建強十年徒刑，剝奪政治權利三年，財產沒收。坊間有人搖頭嘆息，也有人揣測他得罪了哪條“大魚”。然而河北政界暗流涌動的根源，被外界知曉還要再等三年。

2000年2月，程維高秘書李真案發，調查組在其帳本里發現了程氏父子巨額受賄線索；同年夏天，程維高被中紀委立案審查。河北官場一夕劇震，許多被封存的證人證詞浮出水面，史建強的卷宗也重新擺上了案頭。只是，一紙再審申請想要撼動已生效的刑事判決，難度可想而知。

此時，史建強在獄中已熬過四個年頭。律師張星水輾轉京、冀兩地奔走，求助于人大法工委、最高檢申訴廳，卻屢屢碰壁。一次飯局上，他把案情講給老校長夏家駿聽。夏家駿拍桌：“學術講求真，司法更不能糊弄。”夏教授隨即寫信給全國人大信訪局，附上長達兩萬字的法律意見。工作人員閱讀后，向石家莊中院發函核查。遺憾的是，回函僅用一句話概括：“維持原判，理由同前。”

案件進入僵局。不久，一位在軍中素以嫉惡如仇著稱的老人出現。陰法唐上將，當年跟隨劉鄧大軍轉戰華北，在河北插過旗，對這片土地有特殊感情。2003年初，他從夏家駿處聽聞史建強案，翻閱材料后，只說一句：“冤得離譜。”2月，他親筆寫信給時任河北省委書記白克明，列明三點：其一，偵查程序嚴重違法；其二，三項罪名缺乏事實支撐；其三，關鍵證據多由專案組單方取得。信中語氣平和，卻字字見血。

地方再拖延已不現實。20天后，省政法委牽頭復查；7月，河北高院啟動再審。法庭上，公訴方無法拿出貪污“贓款”實證，偽造印章鑒定報告也被專家當庭否定；所謂“投機倒把”更是缺乏法律依據。11月10日，河北高院宣告原判撤銷，史建強無罪。當庭，書記員讀到返還財產一欄時，旁聽席中有人低聲感嘆：“遲來的正義，總算沒走遠。”

程維高此時已在隔離審查。面對中央紀律檢查委員會的調查結論，他在決定書上寫下十五個字：“服從中央決定，感謝中央對我的關心。”之后被安排到江蘇常州養病。2008年春，他確診肺癌；2010年12月28日病逝，終年75歲。

史建強出獄后，重返媒體圈已無可能，他索性轉做法律咨詢，把自己那段灰暗經歷整理成培訓教材，提醒后來者。“不懂法，就像騎單車沒剎車。”他在一次公開講座中這樣說道。臺下學員聽得出神，很難把這個沉著的中年人，與當年被突然帶走的新聞人聯系在一起。

回顧全案，許多人對陰法唐評價頗高。老將軍行事低調，卻關鍵時刻敢言。冤案得以平反，背后是法律程序的糾偏，更是少數人堅持到底的結果。試想一下，如果沒有那封言辭犀利又不失溫度的書信，史建強的名字或許仍困在厚重卷宗里，成為一個含混的編號。歷史的齒輪在1996年2月的酒席里悄然轉動，也在2003年11月的寒夜中嘎然止住。有人跌倒，有人扶起，曲折與救贖之間，只隔著幾封信、幾張判決書和一份不肯妥協的執念。