10月大男嬰全身被扎針孔后就醫(yī)？各方急尋；昆明市衛(wèi)健委：警方已介入；墨江縣多部門核查

近日，有醫(yī)生在短視頻平臺(tái)稱，自己接診的一名10個(gè)月大的男嬰患者全身被扎針孔，引發(fā)關(guān)注。各方已迅速開(kāi)展核查。

網(wǎng)傳視頻——

醫(yī)生接診后稱孩子母親有些異常，會(huì)用針扎孩子

據(jù)悉，視頻發(fā)布者系上海交通大學(xué)附屬醫(yī)院新華醫(yī)院脊柱外科醫(yī)生隋某，他在1月14日發(fā)布的視頻中講述道，自己接診了一名10個(gè)月大的男嬰，針留在頸椎里。

10月大男嬰全身被扎針孔后就醫(yī)

隋醫(yī)生說(shuō)，他們參與會(huì)診了這名嬰兒，“我們非常震驚，10月齡的小朋友體表面積不是很大，但身上布滿了針孔。”他稱，經(jīng)了解，男嬰母親有些精神異常，在家獨(dú)自看護(hù)孩子時(shí)，一旦孩子不聽(tīng)話，就會(huì)用針扎孩子，“說(shuō)是要給孩子做放血。當(dāng)時(shí)情況很兇險(xiǎn)。”

隋醫(yī)生說(shuō)，會(huì)診當(dāng)天，他便給男嬰完成了手術(shù)，很順利地將針取出，“術(shù)后三四天，男嬰情況非常穩(wěn)定，已經(jīng)轉(zhuǎn)出了ICU。后續(xù)已經(jīng)報(bào)警了，警方還在進(jìn)一步處理。”

在醫(yī)院接受治療的男嬰

有網(wǎng)友稱，事發(fā)時(shí)間為2025年12月底至2026年1月初。彼時(shí)，隋醫(yī)生在昆明市兒童醫(yī)院前興院區(qū)坐診。另有網(wǎng)友稱，他向昆明警方報(bào)警，但警方稱已將案件轉(zhuǎn)至普洱市墨江縣公安部門處置。

相關(guān)方回應(yīng)——

昆明市衛(wèi)健委確認(rèn)接診一事，稱警方正在調(diào)查

墨江縣已于1月19日開(kāi)始調(diào)查核實(shí)

1月20日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到昆明市衛(wèi)健委，工作人員表示，隋某前段時(shí)間確實(shí)在昆明市兒童醫(yī)院坐診，并接診了該病例，“起初，隋某沒(méi)有給醫(yī)院告知此事，只是按照正常救治程序走。他發(fā)布短視頻后，醫(yī)院知道這件事，我們也收到了很多報(bào)警電話。”

該工作人員強(qiáng)調(diào)，目前，昆明市公安局西山分局正在調(diào)查處置。對(duì)此，記者向公安西山分局、前衛(wèi)派出所求證，未獲回應(yīng)。

關(guān)于有網(wǎng)友反映案件疑似已移交墨江縣公安局一事，墨江縣公安局工作人員接受華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，他們已收到相關(guān)線索，并第一時(shí)間開(kāi)展核查，核查結(jié)束后，會(huì)對(duì)外發(fā)布情況通報(bào)。關(guān)于孩子?jì)寢尶赡艽嬖诰駟?wèn)題一事，工作人員表示，他們正在做相關(guān)工作，需要有精神鑒定作為依據(jù)。

墨江縣委宣傳部工作人員表示，縣里已經(jīng)在排查此事了，“我們是在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控到此事的，具體情況還沒(méi)弄清楚，暫時(shí)無(wú)法反饋。”

墨江縣民政局工作人員表示，核查工作是從1月19日開(kāi)始的，目前仍在核實(shí)過(guò)程中，暫時(shí)無(wú)法回復(fù)。

另?yè)?jù)紅星新聞，墨江縣婦聯(lián)回應(yīng)，目前已介入此事，小孩在醫(yī)院治療，其母親也已送醫(yī)。

延伸閱讀

家長(zhǎng)稱男嬰被兩個(gè)不滿12周歲女孩害死：拿她們沒(méi)辦法

“未滿12周歲就像一張免死金牌，我不知道自己該如何維權(quán)。”黎先生說(shuō)。

網(wǎng)友發(fā)聲

自己7月大男嬰被兩名不滿12周歲女孩所害

他曬出《不予立案通知書》

11月6日，廣西一網(wǎng)友反映，自己的兒子被兩名不滿12周歲的女孩殺害，引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)友悲痛地說(shuō):“我的兒子，被人害死了。”

圖為警方出具的鑒定意見(jiàn)通知書

廣西百色市某縣刑偵大隊(duì)2024年8月13日出具的《鑒定意見(jiàn)通知書》顯示，被鑒定人小黎符合胸部受鈍性外力作用造成心臟破裂導(dǎo)致心臟壓塞死亡。

圖為警方出具的不予立案通知書

同日，縣公安局出具的《不予立案通知書》顯示：你于2024年7月22日提出的小黎被故意傷害致死，我局經(jīng)審查認(rèn)為，犯罪嫌疑人黎某盼（9歲），岑某某（11歲）年齡不滿十二周歲，未達(dá)到追究刑事責(zé)任年齡，決定不予立案。

該網(wǎng)友還發(fā)出一段監(jiān)控，顯示2024年7月21日下午5時(shí)許有兩名女孩進(jìn)入其家中院子。

當(dāng)事人回應(yīng)

兩女孩系同村留守兒童

事發(fā)后十來(lái)分鐘家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)

2025年11月7日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到當(dāng)事網(wǎng)友黎先生，他說(shuō)，自己1997年出生，是廣西百色市某縣某村村民。2024年1月1日，他的兒子小黎出生，“他被害的時(shí)候，剛剛7個(gè)月。”

黎先生表示，殺害小黎的是鄰居家的孩子，經(jīng)常來(lái)家里玩，他也不清楚兩人的動(dòng)機(jī)，“兩個(gè)女孩一個(gè)9歲一個(gè)11歲。她倆是留守兒童，還在上學(xué)。”整個(gè)過(guò)程大約十來(lái)分鐘，小黎媽媽第一個(gè)發(fā)現(xiàn)小黎出事，“是事發(fā)后十來(lái)分鐘發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)兩個(gè)女孩已經(jīng)離開(kāi)。”

“小黎在家里睡覺(jué)，被兩個(gè)人扔到地上用腳踩，導(dǎo)致死亡。”黎先生說(shuō)，發(fā)現(xiàn)時(shí)，小黎已經(jīng)不行了，“從家里到縣里大約半小時(shí)路程，送醫(yī)后搶救無(wú)效，小黎被宣告死亡。”

監(jiān)控拍到兩名女孩進(jìn)入其家中院子

女孩方

稱兩女孩系受家長(zhǎng)委托照顧嬰兒

被告方均認(rèn)為黎先生應(yīng)擔(dān)主責(zé)

根據(jù)2024年12月23日，某縣法院出具《民事判決書》顯示，黎先生要求黎某盼，岑某某對(duì)小黎造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其監(jiān)護(hù)人對(duì)兩人侵害他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

女孩岑某某和其監(jiān)護(hù)人辯稱，精神損害賠償金5萬(wàn)元過(guò)高，應(yīng)以3萬(wàn)元為宜。黎先生應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，系黎先生將孩子委托給兩女孩照顧，黎某盼有偶爾打小孩的不良習(xí)慣。黎先生一方聽(tīng)到小孩哭鬧，沒(méi)有出門觀望，對(duì)事故有一定責(zé)任。黎某盼和岑某某對(duì)小孩的哭聲煩躁而實(shí)施了加害行為，黎先生方重大疏忽大意導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)90%責(zé)任。

黎某盼和其監(jiān)護(hù)人辯稱，黎某盼的行為系遭受教唆而實(shí)施，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小黎的死亡結(jié)果與黎某盼的侵權(quán)行為是否存在因果關(guān)系存疑，黎先生方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。小黎死亡的原因主要在于岑某某的暴力踩踏，以及死者家屬的錯(cuò)誤急救，故黎某盼的賠償責(zé)任應(yīng)低于10%。

民事判決

兩女孩對(duì)嬰兒高處抱摔、踩踏

法院判未成年監(jiān)護(hù)人賠90余萬(wàn)元

《民事判決書》顯示，2024年1月1日，小黎出生，岑某某和黎某盼經(jīng)常到黎先生家玩。2024年7月21日下午5時(shí)許，兩人到黎先生家玩，將小黎從臥室抱到客廳及家門口，意圖打小黎，把小黎弄哭。

期間，兩女孩對(duì)小黎進(jìn)行打、掐等行為，后于下午5時(shí)17分，將小黎抱給其家長(zhǎng)后離開(kāi)。后來(lái)黎先生家人發(fā)現(xiàn)異常，對(duì)小黎送醫(yī)。當(dāng)晚，小黎經(jīng)搶救無(wú)效死亡。岑某某、黎某盼因未滿12周歲，未達(dá)到追究刑事責(zé)任的年齡，縣公安局決定不予立案。

黎先生的家人被醫(yī)院診斷為雙耳神經(jīng)性耳聾，建議配助聽(tīng)器，其家人在警方詢問(wèn)筆錄中陳述，其在岑某某、黎某盼將小黎抱出后，聽(tīng)到小黎哭聲較大，但沒(méi)有外出查看。8月26日，醫(yī)院測(cè)評(píng)分析，黎先生的家人患有重度抑郁癥。

法院認(rèn)為，黎某盼、岑某某存在共同實(shí)施對(duì)小黎從高處抱摔，踩踏等行為，系導(dǎo)致小黎死亡的原因，兩人平均承擔(dān)責(zé)任。共承擔(dān)黎先生的損失90.5977萬(wàn)元。

判決黎某盼、岑某某的監(jiān)護(hù)人賠償因兩人侵權(quán)導(dǎo)致小黎死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等。

黎某盼、岑某某存在共同實(shí)施對(duì)小黎從高處抱摔，踩踏等行為

陷入僵局

家屬：我拿她們一點(diǎn)辦法都沒(méi)有

追不了刑責(zé)，民事索賠也陷入執(zhí)行困境

黎先生說(shuō)，7月22日上午家人們報(bào)警，但警方表示無(wú)法刑事立案追究責(zé)任。他苦笑道：“未滿12周歲就像一張免死金牌。我們拿她們一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。”

黎先生表示，由于無(wú)法追究刑責(zé)，他一直在維權(quán)，“兩個(gè)女孩每家給了5萬(wàn)元喪葬費(fèi)，當(dāng)?shù)卣o了我3萬(wàn)元的司法救助……追究不了刑責(zé)，申請(qǐng)矯治也無(wú)果，只能追究民事責(zé)任。”

黎先生說(shuō)：“法院判兩家賠償我90萬(wàn)元，但這筆錢實(shí)際上沒(méi)有賠償。對(duì)方就一句話，沒(méi)錢……事發(fā)已經(jīng)一年，我也不知道自己該如何維權(quán)。”

11月7日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，黎先生家的案件2024年已經(jīng)處置完畢，黎先生在網(wǎng)絡(luò)反映，主要是因?yàn)榉ㄔ号袥Q后遲遲無(wú)法執(zhí)行，“11月6日，我們民警關(guān)注到他在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，已經(jīng)去和他溝通了。具體案件是由縣刑偵大隊(duì)在辦理。”對(duì)此，縣刑偵大隊(duì)表示，是否采取矯治措施，需要專人回應(yīng)。

同日，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工作人員表示，此事他們正在處理，不接受媒體采訪。

縣法院執(zhí)行局工作人員表示，他們對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)查，但暫時(shí)沒(méi)有進(jìn)展。

律師說(shuō)法

遇到此類悲劇，家屬可追究民事賠償

還可申請(qǐng)對(duì)涉事未成年進(jìn)行矯治

北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊表示，我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪不追究刑事責(zé)任的司法考量，核心在于遵循“教育為主、懲罰為輔”的原則。這一原則主要基于立法上的推定，即不滿十二周歲的未成年人，其心智發(fā)育尚未成熟，不具備完全辨認(rèn)和控制自己行為的能力，也不能真正理解其行為的嚴(yán)重性質(zhì)和法律后果。

胡磊強(qiáng)調(diào)，當(dāng)家長(zhǎng)遭遇此類悲劇，維權(quán)的主要法律途徑是提起民事訴訟，要求侵權(quán)人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此外，對(duì)于涉事未成年人，家屬應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行專門的矯治教育。

根據(jù)我國(guó)《預(yù)防未成年人犯罪法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)行為但因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡而不追究刑事責(zé)任的未成年人，經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)估同意，公安機(jī)關(guān)可以決定將其送入專門學(xué)校接受矯治教育。本案中，兩名女孩的行為性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重，完全符合法定情形。家屬有權(quán)向縣公安局提出申請(qǐng)，要求啟動(dòng)對(duì)這一矯治教育程序的評(píng)估。

若窮盡執(zhí)行手段無(wú)法獲得賠償且家庭陷入困境

家屬可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ骸⒄暾?qǐng)司法救助

胡磊說(shuō)，若民事判決生效后賠償無(wú)法執(zhí)行，家屬首先應(yīng)依法向法院執(zhí)行局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院可采取包括查詢、凍結(jié)、劃扣被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，將其納入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費(fèi)等措施。如果被執(zhí)行人有履行能力而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，家屬可依法追究其刑事責(zé)任。在窮盡執(zhí)行手段仍無(wú)法獲得賠償且家庭陷入困境時(shí)，家屬可以繼續(xù)向法院或地方政府申請(qǐng)司法救助。同時(shí)，家屬應(yīng)密切關(guān)注被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況，一旦發(fā)現(xiàn)新的財(cái)產(chǎn)線索，可立即請(qǐng)求法院恢復(fù)執(zhí)行。

司法界認(rèn)為低齡嚴(yán)重犯罪者不能“一放了之”

需加強(qiáng)矯治教育的有效性和強(qiáng)制性

胡磊說(shuō)，司法界乃至社會(huì)各界對(duì)未成年人犯罪問(wèn)題始終在進(jìn)行深入的反思和探討。近年來(lái)一個(gè)顯著的立法動(dòng)向是刑事責(zé)任年齡制度的完善，例如《刑法修正案（十一）》有條件地將刑事責(zé)任年齡下限調(diào)整至十二周歲，這體現(xiàn)了法律對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)切的回應(yīng)。

當(dāng)前的討論焦點(diǎn)更加強(qiáng)調(diào)對(duì)低齡嚴(yán)重犯罪者不能“一放了之”，關(guān)鍵在于如何加強(qiáng)矯治教育的有效性和強(qiáng)制性，完善專門學(xué)校的入學(xué)程序與教育效果。同時(shí)，司法界也在探討如何進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)護(hù)人的法律責(zé)任，并推動(dòng)構(gòu)建家庭、學(xué)校、社會(huì)、政府多位一體的預(yù)防和矯治體系，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)與維護(hù)社會(huì)公共安全之間的平衡。