難怪高市搞事，原來中國歷史上最大的錯誤就是：總習慣性低估日本

1

2025年11月，日本首相高市早苗在國會公開表示，“臺灣發生重大事態可能威脅到日本的生存安全”。

2

此言一出，輿論震動。許多人感到不解：一位剛剛上任的女性領導人，為何敢于在敏感議題上如此強硬？

3

若回望歷史脈絡，便會發現這并非偶然。中國因低估日本而遭受挫折的經歷，并非孤例，而是反復上演的教訓。

4

甲午之戰：被輕視的“蕞爾小國”早已磨刀霍霍

5

19世紀末的清王朝，從朝廷重臣至民間百姓，普遍將日本視為無足輕重的島夷之邦。

6

當時主流認知認為，中國疆域遼闊、資源豐富，人口規模為日本十倍以上，即便動武也能以體量優勢壓倒對手。

7

但他們未曾察覺，日本早已對清朝展開系統性研究，甚至在甲午戰爭爆發前七年，就已擬定詳盡的侵華戰略方案。

8

1887年，日本情報人員小川又次兩度潛入中國內地，深入調查清軍兵力部署、財政狀況與社會民心，最終撰寫出《征討清國策案》。該文件精準揭示了清軍“重控民眾、疏于外防”的結構性缺陷，連清廷裁撤精銳部隊、轉而供養腐朽八旗的政策失誤都剖析得清清楚楚。

9

反觀清朝方面，不僅缺乏對日本的基本了解，還將主張學習西方制度者斥為“賣國賊”、“漢奸”加以打壓。

10

黃遵憲所著《日本國志》全面記錄了明治維新的進程與成果，但在戰前始終無人問津。直到甲午慘敗后，這部著作才被重新翻閱，成為反思國策的重要資料。

11

1894年，日軍突襲清朝運兵船，挑起甲午戰爭。盡管清軍裝備并不落后，卻在戰場上節節敗退，最終被迫支付超過2億兩白銀賠款，相當于清政府三年全部財政收入。

12

這場失敗令康有為感嘆“情理難通”，實則根源在于對敵情的一無所知和盲目自信。彼時國人仍視日本為需朝貢的小邦，卻無視其已完成現代化轉型，并帶著周密作戰計劃發起一場準備充分的戰爭。

13

抗戰初期：誤判實力的僥幸心理差點釀成大禍

14

時間推進至1937年盧溝橋事件，日本發動全面侵華戰爭，但國內輿論卻呈現出兩種極端傾向：一種是盲目樂觀，認為憑借國民政府之力可迅速取勝；另一種則是徹底悲觀，認定日軍不可戰勝。

15

這兩種態度本質上都是對日本真實戰力的認知偏差，前者低估其侵略意志與軍事組織能力，后者則夸大其無敵形象，唯獨缺少冷靜客觀的戰略評估。

16

彼時國民黨高層過度依賴外部援助，既不信任自身力量，也不相信人民戰爭的潛力。

17

臺兒莊戰役取得局部勝利后，部分人士產生僥幸心態，以為多打幾場類似戰斗即可扭轉局勢，卻忽視了日軍強大的后勤保障與戰略機動能力。

18

1938年，中國集結約60萬軍隊于徐州周邊，而日軍僅出動二十萬余人，卻通過迂回穿插戰術成功完成合圍，最終占領戰略要地。

19

更令人遺憾的是，一些高級將領如韓復榘，因嚴重誤判日軍推進速度，未作抵抗便棄守陣地，短短十余天內導致山東中西部大片國土淪陷。

20

事實上，當時的日軍并非無法抗衡，但由于我方對其戰術體系、作戰節奏缺乏基本掌握，致使戰爭初期損失慘重，華北、華中迅速失守，進一步加劇了社會層面的恐慌情緒。

21

這種誤判遠非簡單的輕敵，而是長期忽視日本軍事演進的結果——仍將其視為甲午時期的弱旅，卻未意識到其經過多年整備，已構建起高度協同的現代化作戰機制。

22

“失去的二十年”是掩人耳目的煙霧彈

23

二戰結束后，作為戰敗國的日本受到諸多限制，外界普遍認為其國際影響力就此終結。

24

隨后日本經濟泡沫破裂，“失去的二十年”說法廣為流傳，許多人因此斷定其發展動能耗盡，只能在全球格局中扮演次要角色。

25

然而真相恰恰相反，這一時期正是日本實施“隱性崛起”的關鍵階段——以低調姿態持續推進核心技術積累。

26

我們常聚焦于日本GDP增長放緩的現象，卻忽略了其在全球產業鏈頂端的關鍵控制力。

27

2019年日韓貿易摩擦中，日本一紙出口禁令便使韓國半導體產業陷入困境，原因在于氟聚酰亞胺、光刻膠等核心材料，由日本企業掌控全球70%至90%的供應份額。

28

此外，在硅晶圓、封裝基板等關鍵原材料領域，日本廠商占據全球市場近半壁江山；世界十大半導體制造設備供應商中，日本獨占五席。

29

這些成就源于持續高強度的研發投入。日本研發支出占GDP比重常年位居世界前列，自2014年起，其企業在全球百強創新機構榜單中的數量超越美國，躍居首位。

30

尤為值得注意的是，日本正推動“從世界第一邁向世界唯一”的產業升級戰略。表面看某些傳統產業收縮，實則是向更高附加值環節躍遷，不斷加固技術護城河。

31

這種“示弱型發展”策略成功麻痹了不少觀察者，使人誤以為日本衰落，殊不知其已在多個關鍵節點形成事實壟斷，一旦需要，便可將技術優勢轉化為戰略博弈工具。

32

我們時常調侃其“工匠精神”過于執拗，卻未意識到正是這種極致專注，使其在眾多尖端領域成為不可或缺的存在。這份深厚積淀，正是其敢于在國際事務中發聲的底氣所在。

33

當下的囂張：高市早苗的底氣來自被低估的實力

34

回到2025年的現實場景，高市早苗之所以能在國會公開發出挑釁言論，并非沖動之舉，而是基于對中國慣于低估日本的心理把握，以及日本多年積蓄的真實國力。

35

這位日本歷史上首位女性首相，出身極右翼陣營，多次參拜靖國神社，否認侵略歷史責任，且長期鼓吹修改和平憲法，主張將自衛隊升格為正式“國防軍”，其政治圖謀早有端倪。

36

而她所代表的國家，也早已脫離“專守防衛”的傳統定位。

37

2026財年，日本防衛預算突破9萬億日元，在短短四年內激增3.6萬億，提前兩年達成防務開支占GDP 2%的目標。

38

這筆資金并未空耗，而是用于打造涵蓋“海陸空天網電”六大領域的綜合戰力體系：引進高超音速打擊武器、升級遠程反艦導彈系統，新建“宇宙作戰集團”，并將航空自衛隊更名為航空宇宙自衛隊，軍事重心明顯向“西南諸島防線”轉移，指向性極為清晰。

39

與此同時，日美軍事協作日益緊密，在聯合指揮架構、情報實時共享、軍工供應鏈整合等方面深度融合，賦予日本更強的地緣博弈資本。

40

高市早苗執政后，推出一套完整的國家安全強化方案：建立糧食應急儲備機制、確保能源資源穩定供給、推進國土抗災韌性建設，甚至計劃設立“國家情報局”以統一整合海外與境內情報分析能力。這一系列舉措，展現出明確的戰略意圖。

41

她之所以敢于渲染“臺灣有事即日本存亡危機”，正是判斷不少人仍將日本視為“紙老虎”，誤信其不具備介入臺海的能力或決心。

42

但實際情況是，日本的軍事力量早已突破和平憲法框架，進攻性武器系統持續列裝，配合與美國的深度綁定，已具備區域干預的實際能力。

43

更重要的是，日本通過數十年的技術沉淀，在高端制造、科研創新、國防工業等多個維度建立起獨特優勢。這種復合型實力，使其自認擁有參與地區事務的話語權，甚至敢于觸碰中國的主權底線。

44

結語：

45

從甲午戰敗到抗戰初期的戰略誤判，再到戰后對日本復興潛力的忽視，中國因低估日本而付出的歷史代價屢見不鮮。

46

高市早苗此次言論，不過是利用這一認知慣性進行的一次試探性出擊。

47

日本這個國家，從來不止于表面呈現的模樣。它擅長以謙卑掩飾擴張意圖，用退讓換取發展空間。而我們最容易犯的錯誤，就是被其低調外表迷惑，忽略其背后長期積累的硬實力與深遠布局。

48

回顧過往不是為了延續仇恨，而是為了清醒認識當下。唯有真正洞察日本的實際能力與戰略野心，才能在風云變幻的國際競爭中掌握主動權，避免重演歷史上的被動局面。