高市給普京送密信，日本：承認(rèn)用印菲牽制中方，商務(wù)部第3次出手

1

2026年1月，一份源自東京、直抵莫斯科的秘密信函意外浮出水面，揭開了一場(chǎng)地緣政治的暗流涌動(dòng)。

2

高市早苗一面高調(diào)渲染“中國(guó)威脅”，頻頻釋放對(duì)抗信號(hào)，另一面卻悄然派遣密使接觸普京政權(quán)，試圖打開與俄羅斯對(duì)話的窗口。這種內(nèi)外不一的操作，令人難以捉摸，更顯其戰(zhàn)略上的焦慮與失衡。

3

日本此刻正陷入深度不安之中。面對(duì)中國(guó)商務(wù)部接連出臺(tái)的三項(xiàng)關(guān)鍵管制措施——稀土出口受限、半導(dǎo)體材料審查升級(jí)、兩用物項(xiàng)對(duì)日軍售禁令，整個(gè)高端制造業(yè)與防衛(wèi)工業(yè)體系開始感受到切實(shí)壓力。東京政府不得不緊急尋找替代路徑，四處尋求資源與外交突圍。

4

高市早苗所有行動(dòng)的根本指向極為清晰：加速推進(jìn)日本軍事國(guó)家化進(jìn)程。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的核心前提，在于掌控眾議院多數(shù)席位，從而穩(wěn)固執(zhí)政根基，擺脫立法層面的掣肘。

5

為此，她迅速啟動(dòng)“內(nèi)政—外交”雙軌并進(jìn)策略，意圖為修憲擴(kuò)軍鋪平道路，同時(shí)為即將到來的大選積累政治資本。在內(nèi)政方面，她以“施政受阻于在野黨拉扯”為由，突然宣布解散眾議院，計(jì)劃通過提前選舉奪取議會(huì)主導(dǎo)權(quán)。

6

她清楚意識(shí)到，唯有掌握足夠席次，才能強(qiáng)行推動(dòng)諸如修改憲法第九條、大幅增加防衛(wèi)開支等敏感議題，進(jìn)而滿足國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的政治期待。

7

上任僅兩個(gè)月，她便將2026財(cái)年的防衛(wèi)預(yù)算提升至9萬億日元的歷史新高，連續(xù)第十四年刷新紀(jì)錄。不僅如此，她還公開暗示將考慮引進(jìn)美國(guó)核動(dòng)力潛艇，并重新審視長(zhǎng)期堅(jiān)持的“無核三原則”，以此向保守派選民示好，爭(zhēng)取更多支持。

8

在外交布局上，高市采取多線出擊模式：其一，確認(rèn)將于3月20日訪美，擬通過落實(shí)總額達(dá)5500億美元的對(duì)美投資計(jì)劃、追加采購(gòu)美軍武器系統(tǒng)、以及明確表態(tài)支持特朗普連任等方式，爭(zhēng)取華盛頓對(duì)其軍事化路線的正式背書。

9

其二，秘密向俄羅斯伸出緩和信號(hào)，委派年屆八旬且素有親俄背景的資深議員鈴木宗男攜帶私人信件赴俄，傳達(dá)“愿推動(dòng)俄烏停火進(jìn)程、重啟日俄和平談判”的立場(chǎng)，意圖在西方嚴(yán)厲制裁背景下另辟蹊徑，打開外交缺口。

10

與此同時(shí)，積極拉攏菲律賓、印度等區(qū)域國(guó)家，簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》（RAA），反復(fù)強(qiáng)調(diào)“自由開放的印太愿景”，試圖構(gòu)建一個(gè)以遏制中國(guó)影響力為目標(biāo)的地緣聯(lián)盟，借此緩解自身在東海爭(zhēng)端與釣魚島主權(quán)問題上的戰(zhàn)略壓力。

11

然而，高市看似周密的戰(zhàn)略構(gòu)想，在現(xiàn)實(shí)阻力面前節(jié)節(jié)敗退。外部反制與內(nèi)部牽制交織成網(wǎng)，使其軍事化藍(lán)圖舉步維艱。

12

從外部看，盟友體系松動(dòng)與中國(guó)精準(zhǔn)回?fù)魳?gòu)成雙重打擊。美國(guó)對(duì)其求助反應(yīng)冷淡，盡管她迫切希望在特朗普4月訪華前獲得美方公開支持，但最終僅換來國(guó)務(wù)院副發(fā)言人一條輕描淡寫的社交媒體留言，所謂“支持”形同虛設(shè)，毫無實(shí)質(zhì)意義。

13

韓國(guó)明確表示不會(huì)在中日之間選邊站隊(duì)；印度雖樂于接受日本經(jīng)濟(jì)援助與技術(shù)合作，卻拒絕卷入任何針對(duì)中國(guó)的安全安排；意大利總理梅洛尼僅承諾在G7框架內(nèi)提供象征性聲援；菲律賓雖表現(xiàn)活躍，但在與中國(guó)實(shí)力對(duì)比懸殊的情況下難有作為?！胺慈A包圍圈”徒具形式，缺乏執(zhí)行力與戰(zhàn)略縱深。

14

更為致命的是，中國(guó)商務(wù)部連續(xù)三次出手，直擊日本產(chǎn)業(yè)核心命脈：禁止兩用物項(xiàng)對(duì)日軍售、對(duì)半導(dǎo)體關(guān)鍵材料發(fā)起反傾銷調(diào)查、收緊稀土對(duì)日出口。數(shù)據(jù)顯示，2025年12月對(duì)日稀土出口量較前月下降3%，削減部分完全集中于日本市場(chǎng)，精準(zhǔn)切斷其高端制造與軍工生產(chǎn)的原材料供應(yīng)鏈條。

15

從內(nèi)部看，政治與經(jīng)濟(jì)雙重壓力同步加劇。兩大在野黨達(dá)成默契聯(lián)手出擊，誓言爭(zhēng)奪眾議院三分之一以上席位，給高市的選舉前景蒙上濃重陰影。

16

日本企業(yè)界因供應(yīng)鏈斷裂陷入集體恐慌，原定于2026年初由經(jīng)團(tuán)聯(lián)牽頭的三大工商團(tuán)體聯(lián)合訪華行程被迫推遲。經(jīng)團(tuán)聯(lián)高層公開呼吁政府盡快恢復(fù)與中方的溝通渠道，重建經(jīng)貿(mào)互信。高市強(qiáng)硬的對(duì)外政策逐漸失去工商階層的支持，其選民基礎(chǔ)正面臨瓦解風(fēng)險(xiǎn)。

17

面對(duì)困局，她將全部賭注押在眾議院提前選舉之上。這場(chǎng)政治豪賭的成功概率微乎其微，而背后所折射的，正是日本在國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)中的深層困境。

18

高市計(jì)劃于1月23日國(guó)會(huì)開幕當(dāng)日宣布解散眾議院，最快于2月8日舉行投票，意圖借當(dāng)前內(nèi)閣支持率尚可之機(jī)迅速鎖定勝局，完成權(quán)力鞏固。

19

但現(xiàn)實(shí)嚴(yán)峻：日本企業(yè)的稀土庫(kù)存平均僅能維持?jǐn)?shù)月運(yùn)轉(zhuǎn)，一旦生產(chǎn)線中斷，大規(guī)模停工與失業(yè)潮將迅速蔓延，民眾不滿情緒極可能轉(zhuǎn)化為對(duì)執(zhí)政黨的強(qiáng)烈反彈，吞噬現(xiàn)有民意優(yōu)勢(shì)。

20

即便訪美行程已定，此行也被外界視為一場(chǎng)“金錢換關(guān)注”的單向付出。無論投入多少資金購(gòu)買美軍備或擴(kuò)大投資，都無法撼動(dòng)中美之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系格局，更難換取真正具有約束力的安全承諾。

21

多重博弈之下，高市陷入四面受敵的窘境：對(duì)華強(qiáng)硬招致精準(zhǔn)反制，對(duì)美求援收獲敷衍回應(yīng)，對(duì)俄示好又懼怕被西方陣營(yíng)孤立；對(duì)內(nèi)既要迎合右翼鷹派的政治訴求，又要應(yīng)對(duì)企業(yè)界與普通民眾日益增長(zhǎng)的不滿。

22

她的每一步?jīng)Q策，都不是基于戰(zhàn)略主動(dòng)的布局，而是迫于壓力下的被動(dòng)應(yīng)對(duì)。每一個(gè)選擇都充滿妥協(xié)與算計(jì)，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)定力與獨(dú)立判斷。

23

這場(chǎng)博弈的本質(zhì)揭示了一個(gè)深刻現(xiàn)實(shí)：日本在當(dāng)今大國(guó)秩序中仍難逃“棋子”命運(yùn)。高市早苗的軍事擴(kuò)張野心，表面看是國(guó)家自主意志的體現(xiàn)，實(shí)則深受中美俄三方力量博弈的制約。

24

無論是向美國(guó)靠攏、與俄羅斯試探性接觸，還是聯(lián)合中小國(guó)家圍堵中國(guó)，日本始終處于依附強(qiáng)者、夾縫求存的狀態(tài)，從未真正掌握自身的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

25

最終，無論高市此次選舉成敗如何，都無法扭轉(zhuǎn)日本在大國(guó)角力中被反復(fù)操控與犧牲的命運(yùn)。拋棄和平發(fā)展道路，轉(zhuǎn)向軍國(guó)主義舊夢(mèng)，非但不能帶來安全，反而只會(huì)引發(fā)周邊國(guó)家更強(qiáng)力的反制，最終迎來歷史性的反噬。