花費(fèi)498萬(wàn)元進(jìn)榜單，追責(zé)應(yīng)先追決策過程和依據(jù)丨封面評(píng)論

封面新聞?dòng)浾?蘇定偉

遼寧海城花費(fèi)498萬(wàn)元進(jìn)入“百?gòu)?qiáng)縣”榜單，換取排名躍升，項(xiàng)目驗(yàn)收流于形式（人民網(wǎng)）。此事經(jīng)通報(bào)后，引發(fā)公眾質(zhì)疑。這種“花錢買榜”的做法，表面上是被商業(yè)榜單誤導(dǎo)、陷入形式主義的窠臼，實(shí)際上暴露出個(gè)別地方政府在決策機(jī)制上的漏洞。個(gè)案追責(zé)固然重要，但若不從根本上審視決策為何失守，類似問題恐怕只會(huì)換個(gè)形式再次出現(xiàn)。

解決問題的關(guān)鍵，在于打開決策過程的“黑箱”，讓每一個(gè)環(huán)節(jié)都能被看見、被檢驗(yàn)。只有全流程的復(fù)盤與公開，才能真正筑牢制度防線，防止權(quán)力在暗處脫韁。

對(duì)一個(gè)縣級(jí)市來(lái)說(shuō)，498萬(wàn)元不是一筆小錢。這筆以“服務(wù)采購(gòu)”為名的財(cái)政支出，從立項(xiàng)到拍板透著疑問，到底是為了推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還是僅僅為了追求榜單虛名？決策前有沒有扎實(shí)調(diào)研和專業(yè)論證？?jī)r(jià)格是否合理、效果能否保障？更重要的是，它是否經(jīng)過集體討論、全程記錄？還是只由少數(shù)人私下定調(diào)，繞過了應(yīng)有的公眾參與和專家評(píng)估？這些追問，關(guān)系到權(quán)力是否在規(guī)范中運(yùn)行。

程序正義不能只是紙面文章，透明才是決策可信的基石。只有仔細(xì)查閱當(dāng)時(shí)的會(huì)議記錄、論證報(bào)告、審批文件，才能看清決策是如何“走過場(chǎng)”的，才能分辨程序是真正的防火墻，還是成了違規(guī)操作的遮羞布。

權(quán)力運(yùn)行越透明，公眾的信任就越牢固。打開決策的“黑箱”，要以坦誠(chéng)的態(tài)度直面問題、修復(fù)漏洞；公開全流程的細(xì)節(jié)，也不是自我懷疑，而是用實(shí)際行動(dòng)重建公信力。只有把個(gè)案的教訓(xùn)轉(zhuǎn)化為制度的約束，才能讓每一分財(cái)政資金都花在實(shí)處，讓地方治理回歸務(wù)實(shí)、為民的本心。這既是對(duì)公眾關(guān)切的切實(shí)回應(yīng)，也是邁向治理現(xiàn)代化的必經(jīng)之路。