孤注一擲，高市宣布備戰(zhàn)臺(tái)灣！美國緊急調(diào)頭，魯比奧悄悄踩剎車

大家好，我是小漢。

問大家一個(gè)問題：日本究竟敢不敢為了臺(tái)灣和中國起正面沖突？

這個(gè)問題，在2026年1月突然變得不再只是假設(shè)。

1月19日，日本首相高市早苗召開記者會(huì)，宣布將在23日解散眾議院，2月8日舉行大選。

這不是一次普通的選舉預(yù)告，而是一場(chǎng)政治豪賭的開場(chǎng)白。

她把“臺(tái)灣有事就是日本有事”重新搬上臺(tái)面，同時(shí)拋出修憲、擴(kuò)軍、設(shè)情報(bào)局、推反間諜法等一系列強(qiáng)硬舉措，擺明要以“國家安全”為籌碼，換取選民支持。

但就在高市高調(diào)喊話的同時(shí)，美國的態(tài)度卻出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)向。

總統(tǒng)特朗普面對(duì)加拿大與中國簽署電動(dòng)車協(xié)議一事，非但沒有發(fā)怒，反而稱“能跟中國達(dá)成協(xié)議是好事”。

國務(wù)卿魯比奧在最新發(fā)布的《2026-2030財(cái)年機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略計(jì)劃》中更直言：“對(duì)中國，我們不會(huì)尋求不必要的沖突。”

一邊是日本右翼政客全力押注“抗中保臺(tái)”，另一邊是美國高層主動(dòng)降溫。

這場(chǎng)看似同步的“對(duì)華圍堵”，實(shí)際上早已步調(diào)錯(cuò)亂。

高市早苗選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)解散國會(huì)，并非出于戰(zhàn)略自信，而是政治困局下的突圍之舉。

自2025年11月她在公開場(chǎng)合宣稱“臺(tái)灣有事即日本有事”后，日本在野黨幾乎每天在國會(huì)質(zhì)詢她，要求解釋這句話是否意味著日本將軍事介入臺(tái)海。

她的執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院席位本就不足，政策推進(jìn)屢屢受阻。所以與其被動(dòng)挨打，不如主動(dòng)制造議題。

即，用“外部威脅”轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，借“國家安全”重塑政治主導(dǎo)權(quán)。

更重要的是，高市的政治身份與“對(duì)華強(qiáng)硬”深度綁定。作為安倍晉三路線的繼承者，她長(zhǎng)期主張修改和平憲法、重建“正常國家”。

而臺(tái)灣問題，正是她凝聚保守派、動(dòng)員民族主義情緒的最佳抓手。

在宣布解散國會(huì)的講話中，她直接指責(zé)中國“利用供應(yīng)鏈實(shí)施經(jīng)濟(jì)脅迫”，并強(qiáng)調(diào)必須獲得國民授權(quán)，才能推行“強(qiáng)力外交與安保政策”。

這份“強(qiáng)力”具體體現(xiàn)在2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算上：總額9.04萬億日元，連續(xù)14年增長(zhǎng)，創(chuàng)歷史新高。

其中近萬億日元用于發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力，包括射程超1000公里的改進(jìn)型12式導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射型導(dǎo)彈、美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，以及高超音速武器。

此外，日本還計(jì)劃將航空自衛(wèi)隊(duì)更名為“航空宇宙自衛(wèi)隊(duì)”，新設(shè)880人的“宇宙作戰(zhàn)集團(tuán)”，并大規(guī)模部署無人機(jī)、無人艇構(gòu)建“非對(duì)稱戰(zhàn)力”。

這些動(dòng)作早已超出“專守防衛(wèi)”原則，實(shí)質(zhì)是在為介入臺(tái)海做實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備。

她把這次選舉稱為“國家創(chuàng)造自己未來的選舉”，言下之意：要么支持我備戰(zhàn)，要么接受“被中國壓制”的命運(yùn)。

但問題是，日本民眾真的買賬嗎？當(dāng)前物價(jià)高企、食品價(jià)格飆升，普通家庭最關(guān)心的是“飯碗”而非“導(dǎo)彈”。

盡管執(zhí)政黨打出“食品消費(fèi)稅暫時(shí)歸零”的口號(hào)，但民調(diào)顯示，超過六成選民對(duì)在野黨倉促結(jié)盟持懷疑態(tài)度，不支持高市的人中，過半數(shù)對(duì)其勝選毫無期待。

這場(chǎng)豪賭，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益。

高市早苗的算盤，建立在一個(gè)關(guān)鍵前提上：美國會(huì)堅(jiān)定站在日本一邊，甚至不惜為臺(tái)海與中國攤牌。但現(xiàn)實(shí)正在打破這一幻想。

特朗普最近的表態(tài)極具象征意義，當(dāng)被問及加拿大與中國降低電動(dòng)車關(guān)稅時(shí)，他沒有像過去那樣痛斥“背叛美國利益”，反而說：

“能跟中國達(dá)成協(xié)議，這是一件好事！”

這句話看似隨意，實(shí)則釋放明確信號(hào)：美國不再阻止盟友與中國合作，甚至默許其繞過美方限制開展經(jīng)貿(mào)往來。

這對(duì)日本、韓國、歐洲都是一個(gè)清晰暗示——你們可以自主決定對(duì)華關(guān)系，不必事事看華盛頓臉色。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)“不會(huì)回避競(jìng)爭(zhēng)，但也不會(huì)尋求不必要的沖突”，并承認(rèn)過去“鼓勵(lì)企業(yè)外包制造、開放資本市場(chǎng)”是“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”。

這意味著美方開始反思一味對(duì)抗的代價(jià)，轉(zhuǎn)而追求“精準(zhǔn)脫鉤”與“可控競(jìng)爭(zhēng)”。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，美國清楚知道，真要在臺(tái)海與解放軍發(fā)生直接沖突，后果不堪設(shè)想。

即便美軍在亞太部署再多基地、賣給日本再多武器，一旦開戰(zhàn)，首當(dāng)其沖的是駐日美軍和日本本土。

而日本右翼幻想的“美日聯(lián)手制華”，在美國戰(zhàn)略界看來不過是危險(xiǎn)的投機(jī)。

因此，魯比奧那句“不尋求不必要的沖突”，其實(shí)是對(duì)高市們的警告：別指望美國為你火中取栗。

美國可以賣武器、搞演習(xí)、簽協(xié)議，但絕不會(huì)為了“臺(tái)灣有事”而與中國全面開戰(zhàn)。

這一立場(chǎng)，直接切斷了高市早苗最大的外部依仗。

更深層看，美國正試圖構(gòu)建一個(gè)“親美經(jīng)濟(jì)集團(tuán)”，通過“商業(yè)外交”拉攏盟友優(yōu)先采購美國產(chǎn)品，減少對(duì)華依賴。但這需要時(shí)間，也需要利益交換。

在短期內(nèi)，美國更希望維持中美關(guān)系的基本穩(wěn)定，避免因過度刺激中國而引發(fā)全球供應(yīng)鏈震蕩或金融市場(chǎng)動(dòng)蕩。

這種務(wù)實(shí)考量，與高市的激進(jìn)路線格格不入。

眼看美國不愿當(dāng)“急先鋒”，高市只能另尋幫手。

她公開表示要與“志同道合國家”聯(lián)手，尤其強(qiáng)調(diào)要就稀土出口管制向中國施壓。但從現(xiàn)實(shí)看，真正愿意為日本火線站隊(duì)的國家屈指可數(shù)。

菲律賓是目前最積極的一個(gè)，日本外相茂木敏充近期訪問馬尼拉，雙方簽署《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，允許互相使用軍事基地和后勤資源。

這意味著未來若臺(tái)海有事，日菲可能在南海方向策應(yīng)行動(dòng)。

但菲律賓軍力有限，且國內(nèi)政局不穩(wěn)，更多是借日本之力牽制中國，而非真心為日本沖鋒陷陣。

以色列也被視為潛在伙伴，茂木同樣率團(tuán)訪以，內(nèi)塔尼亞胡熱情接待。

但以方關(guān)注的是中東局勢(shì)和對(duì)伊遏制，對(duì)東亞事務(wù)興趣有限。

所謂“合作”更多停留在技術(shù)轉(zhuǎn)讓或情報(bào)交流層面，遠(yuǎn)談不上軍事同盟。

至于印度、越南、韓國等國，態(tài)度更為謹(jǐn)慎。

莫迪政府雖參與“印太戰(zhàn)略”，但在涉臺(tái)問題上始終保持模糊；李在明領(lǐng)導(dǎo)的韓國則明確反對(duì)將韓日美合作引向?qū)怪袊?/strong>

‘’越南雖與日本加強(qiáng)防務(wù)往來，但深知自身無法承受與中國對(duì)立的后果。

更尷尬的是，歐美國家雖想減少對(duì)華稀土依賴，但多年努力收效甚微。

中國控制著全球70%以上的稀土加工產(chǎn)能，短期內(nèi)無可替代。高市想借“稀土牌”逼中國讓步，無異于癡人說夢(mèng)。

事實(shí)上，日本2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算高達(dá)9萬億日元，重點(diǎn)投向遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、高超音速武器、太空監(jiān)控和無人作戰(zhàn)系統(tǒng)。

這些裝備固然先進(jìn)，但若缺乏實(shí)戰(zhàn)盟友支撐，終究只是“紙面威懾”。

沒有美國全力背書，單靠菲律賓和以色列，根本無法改變地區(qū)力量對(duì)比。

更諷刺的是，日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高度依賴外籍勞工。230萬外國人在農(nóng)業(yè)、餐飲、制造業(yè)一線維持社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)。

若真按右翼口號(hào)推行“日本人優(yōu)先”，趕走這些勞工，超市貨架將空、餐廳將關(guān)門、工廠將停產(chǎn)。

這種“對(duì)外強(qiáng)硬、對(duì)內(nèi)脆弱”的矛盾，注定其擴(kuò)軍備戰(zhàn)難以持久。

高市早苗的“備戰(zhàn)宣言”，看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)則暴露了日本右翼的戰(zhàn)略焦慮與路徑依賴。

他們既無法解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性困境，又不敢直面歷史責(zé)任，只能不斷炒作外部威脅，試圖用民族主義情緒掩蓋治理失能。

而美國的“調(diào)頭”，則反映出大國博弈進(jìn)入新階段：從全面對(duì)抗轉(zhuǎn)向精細(xì)化管控，從意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)回歸利益計(jì)算。

魯比奧那句“不尋求不必要沖突”，不是示弱，而是清醒——真正的強(qiáng)者，懂得何時(shí)該亮劍，何時(shí)該收手。

至于日本，若繼續(xù)沉迷于“軍國復(fù)興”的幻夢(mèng)，執(zhí)意在臺(tái)海問題上玩火，最終只會(huì)被時(shí)代拋棄。

東京審判80年后，國際社會(huì)依然記得：任何企圖顛覆戰(zhàn)后秩序、美化侵略歷史的行為，終將遭到歷史和人民的審判。

東亞的和平，不容少數(shù)政客拿來做政治賭注。

高市早苗的豪賭，或許能贏得一場(chǎng)選舉，但若輸?shù)魠^(qū)域穩(wěn)定與國家未來，那將是全體日本國民無法承受之重。