特朗普想通了，邀中俄一起建新聯(lián)合國，普京態(tài)度積極，中方回12字

特朗普建立新聯(lián)合國，吸引全球關(guān)注，截至目前，特朗普已經(jīng)對60多個(gè)國家發(fā)送邀請，但接受并加入的寥寥無幾。

最讓人關(guān)注的還是中國和俄羅斯，目前俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書證實(shí)，俄羅斯已經(jīng)收到了美國有關(guān)加沙“和平委員會(huì)”的入會(huì)邀請。我國外交部發(fā)言人郭嘉昆也表示，收到了美方邀請。

【中俄的態(tài)度不同】

其實(shí)很多人還不太懂，特朗普這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，并不是現(xiàn)在才構(gòu)想的，它是源于美國去年9月公布的加沙?；稹?0點(diǎn)計(jì)劃”，表面是監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過渡治理，實(shí)際野心早已超出加沙范圍。

根據(jù)擬議章程，特朗普親自擔(dān)任主席，手握邀請成員、批準(zhǔn)決議、解散附屬機(jī)構(gòu)的絕對權(quán)力，甚至能決定成員國是否續(xù)任。創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)里，美國國務(wù)卿魯比奧、特朗普女婿庫什納等親信占了多數(shù)，再加上英國前首相布萊爾等親美派，核心權(quán)力完全被美國掌控。

更讓人咋舌的是其“花錢買席位”的規(guī)則，章程草案明確，首年捐款超10億美元的國家能獲得永久席位，其他成員國任期僅3年。這種把國際合作變成“VIP充值”的操作，徹底顛覆了國際組織的基本準(zhǔn)則。

難怪有外交官直言，這根本就是特朗普版聯(lián)合國，是對《聯(lián)合國憲章》的公然無視。面對這樣一個(gè)充滿不確定性的機(jī)構(gòu)，俄羅斯的態(tài)度顯得謹(jǐn)慎而務(wù)實(shí)。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫在例行記者會(huì)上證實(shí)，普京總統(tǒng)已通過外交渠道收到邀請，俄方正在審議相關(guān)細(xì)節(jié)，希望與美方接觸澄清具體事項(xiàng)。

俄羅斯的謹(jǐn)慎不難理解，一方面，加沙地區(qū)的穩(wěn)定與俄羅斯在中東的利益息息相關(guān)，完全拒絕可能錯(cuò)失影響地區(qū)局勢的機(jī)會(huì)；另一方面，美國主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)過往多次損害俄利益，俄方必須摸清規(guī)則細(xì)節(jié)，避免陷入被動(dòng)。

相比之下，中國的回應(yīng)則簡潔到極致。外交部發(fā)言人郭嘉昆只用12個(gè)字回應(yīng)：中方已經(jīng)收到了美方的邀請。

這短短一句話，信息量極大。沒有“歡迎”“考慮”這類帶有傾向的表述，也沒有“反對”“質(zhì)疑”的負(fù)面表態(tài)，只是單純確認(rèn)收到邀請的客觀事實(shí)。這種程序性回應(yīng)，恰恰體現(xiàn)了中國的外交智慧。不被美國的節(jié)奏帶偏，不為短期利益妥協(xié)，為后續(xù)決策留下充足空間。

【法國硬剛拒絕，特朗普關(guān)稅大棒伺候】

在眾多受邀國家中，法國的態(tài)度最為鮮明，直接公開拒絕了特朗普的邀請，結(jié)果很快遭到美國的關(guān)稅報(bào)復(fù)。

馬克龍政府拒絕加入的理由很明確：擔(dān)憂這個(gè)委員會(huì)權(quán)力過大，超出加沙過渡治理范圍，最終會(huì)破壞聯(lián)合國框架。法國總統(tǒng)辦公室在聲明中強(qiáng)調(diào)，委員會(huì)章程引發(fā)嚴(yán)重質(zhì)疑，尤其是在聯(lián)合國原則與架構(gòu)層面，這些根本不容置疑。

外界傳言，這徹底激怒了特朗普。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日深夜，特朗普突然宣布，將對法國葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅，試圖用經(jīng)濟(jì)脅迫逼迫馬克龍改變立場。

不過讓特朗普生氣的，應(yīng)該還有一件事，特朗普多次揚(yáng)言要“接管”格陵蘭島，這讓丹麥和格陵蘭島自治政府強(qiáng)烈反對，歐洲多國也紛紛表態(tài)支持丹麥主權(quán)。

馬克龍隨后宣布，法國將參與丹麥在格陵蘭島發(fā)起的“北極耐力”軍事演習(xí)，首批士兵已抵達(dá)當(dāng)?shù)亍?/strong>兩件事疊加，迎來了特朗普的手段。

【加入還是不加入，各國都在算一筆大賬】

事實(shí)上，對于特朗普拋出的橄欖枝，各國都陷入了兩難抉擇。加入還是不加入？

先看加入的可能后果。

短期來看，加入或許能獲得美國的經(jīng)濟(jì)或政治回報(bào)，尤其是中小國家可能會(huì)迫于壓力選擇妥協(xié)。但長期來看，代價(jià)更為沉重。

首先是喪失外交自主權(quán)。委員會(huì)的所有決定都需經(jīng)特朗普批準(zhǔn)，成員國的表決權(quán)基本形同虛設(shè)，加入后只能淪為美國的“應(yīng)聲蟲”，無法真正維護(hù)自身利益。其次是損害與其他大國的關(guān)系，中俄等國對委員會(huì)的警惕態(tài)度明確，盲目加入可能會(huì)影響與這些國家的合作。

再看拒絕加入的風(fēng)險(xiǎn)。

最直接的就是遭到美國的打壓，就像法國那樣面臨關(guān)稅制裁，甚至可能被排除在美國主導(dǎo)的其他合作之外。對于一些依賴美國市場或安全保護(hù)的國家來說，這種壓力確實(shí)難以承受。

但拒絕的好處也同樣明顯。能贏得國際社會(huì)的尊重，同時(shí)能維護(hù)自身外交獨(dú)立，不被美國的霸權(quán)邏輯捆綁，這符合絕大多數(shù)國家的長遠(yuǎn)利益。讀者怎么看？