北約歷史性一幕發(fā)生，77年來(lái)首次，德國(guó)總理決定：馬上帶人去中國(guó)

前言

1月17日，白宮曬出一張黑白海報(bào)，特朗普怒目圓瞪，自稱(chēng)“關(guān)稅先生”。這不是行為藝術(shù)，是勒索令：交出格陵蘭島，否則關(guān)稅加到25%。

作為回應(yīng)，歐洲竟只湊出30多人的“聯(lián)軍”去撐場(chǎng)面，德國(guó)士兵更是在抵達(dá)44小時(shí)后就緊急撤離。這場(chǎng)鬧劇直接引爆了北約成立77年來(lái)最大的危機(jī)。

盟友為何突然翻臉？默茨急著去中國(guó)到底為了什么？

77年友誼破碎

置身于大西洋兩岸的漩渦中心，局勢(shì)已然定調(diào)。這并非一次簡(jiǎn)單的貿(mào)易摩擦，而是一場(chǎng)對(duì)聯(lián)盟底線的壓力測(cè)試。

特朗普揮舞的關(guān)稅大棒，直指盟友的命門(mén)。那個(gè)自稱(chēng)“關(guān)稅先生”的海報(bào)，與其說(shuō)是政策宣示，不如說(shuō)是一張最后通牒：要么交出戰(zhàn)略要地，要么承受經(jīng)濟(jì)重?fù)簟?/p>

《金融時(shí)報(bào)》的評(píng)價(jià)一針見(jiàn)血，這是北約77年歷史上最嚴(yán)重的危機(jī)。回溯過(guò)往，即便在冷戰(zhàn)最緊張的時(shí)期，大西洋兩岸的紐帶也從未像此刻這般脆弱。

問(wèn)題沒(méi)那么簡(jiǎn)單，這不僅僅是關(guān)于格陵蘭島的歸屬，更關(guān)乎聯(lián)盟存在的邏輯基石。當(dāng)“大哥”開(kāi)始用黑手黨的手段計(jì)算“小弟”的收益時(shí)，信任的基石便已崩塌。歐盟的反應(yīng)看似強(qiáng)硬，實(shí)則無(wú)奈，畢竟面對(duì)美國(guó)的市場(chǎng)霸權(quán)，任何反制手段都像是一把雙刃劍。

焦點(diǎn)在于，這種霸凌行為正在改變地緣政治的游戲規(guī)則。把關(guān)稅當(dāng)作領(lǐng)土擴(kuò)張的籌碼，不僅打破了西方陣營(yíng)內(nèi)部的傳統(tǒng)默契，更在世界面前撕下了“基于規(guī)則的秩序”的遮羞布。這絕無(wú)僅有。

以前是對(duì)付對(duì)手，現(xiàn)在是收割盟友。更耐人尋味的是，這種撕裂并非外部力量造成，而是源于華盛頓的內(nèi)顧傾向與霸權(quán)邏輯。局勢(shì)已然異化，棋盤(pán)上的棋子開(kāi)始重新審視自己的位置。

矛盾點(diǎn)在于，美國(guó)并未將歐洲視為平等的伙伴，而是可以隨意拿捏的資產(chǎn)。從要求增加軍費(fèi)到如今索要領(lǐng)土，華盛頓的胃口越來(lái)越大，手段越來(lái)越粗暴。

這種單向度的施壓，正在將歐洲推向一個(gè)尷尬的十字路口：是繼續(xù)唯唯諾諾，還是尋找新的出路？顯然，這一刻的選擇，將決定未來(lái)幾十年的世界格局。風(fēng)向變了，而且變得非常劇烈。

轉(zhuǎn)折在于，歐洲內(nèi)部的裂痕正在擴(kuò)大。一邊是政客們的憤怒言辭，一邊是實(shí)際利益受損的焦慮。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)這是“最嚴(yán)重的危機(jī)”，這并非危言聳聽(tīng)。

一旦25%的關(guān)稅落地，歐洲的航運(yùn)、汽車(chē)、航空等支柱產(chǎn)業(yè)將面臨滅頂之災(zāi)。這不是危言聳聽(tīng)，這是擺在明面上的賬單。關(guān)鍵的反轉(zhuǎn)在于，面對(duì)這種生存危機(jī)，傳統(tǒng)的盟友關(guān)系還能依靠嗎？答案顯然是否定的。

30人聯(lián)軍鬧劇

細(xì)究之下，歐洲的“反擊”充滿了荒誕色彩。為了捍衛(wèi)格陵蘭島，幾個(gè)大國(guó)湊出的“聯(lián)軍”竟然只有三十幾個(gè)人。法國(guó)派了十幾人，德國(guó)派了十幾人，加起來(lái)還不足一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)排。

這哪里是軍事部署，分明是一場(chǎng)為了面子的政治表演。然而，這場(chǎng)表演還沒(méi)謝幕，就演變成了喜劇。1月18日上午，抵達(dá)格陵蘭島不到44小時(shí)的德國(guó)士兵，突然接到了撤離命令。

這44小時(shí)的停留，甚至不夠他們適應(yīng)極地的嚴(yán)寒。面罩下的熱氣還未消散，人已經(jīng)收拾好行李準(zhǔn)備跑路。這一幕，與其說(shuō)是軍事行動(dòng)的調(diào)整，不如說(shuō)是一次戰(zhàn)略上的認(rèn)慫。

坊間猜測(cè)，德國(guó)或許聽(tīng)到了什么風(fēng)聲，擔(dān)心美軍真的動(dòng)手，于是提前避險(xiǎn)。無(wú)論真相如何，這種行為都給所謂的“歐洲團(tuán)結(jié)”潑了一盆冷水。

根本原因在于，軍事占一分，經(jīng)濟(jì)安全占十分。對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，在格陵蘭島與美國(guó)硬碰硬，毫無(wú)勝算且代價(jià)巨大。與其為了一個(gè)遙遠(yuǎn)的島嶼得罪最大的貿(mào)易伙伴，不如及時(shí)止損。

這種算計(jì)雖然難看，卻符合國(guó)家利益的理性邏輯。那個(gè)所謂的“聯(lián)軍”，瞬間縮水成了二十多人的觀光團(tuán)，不僅沒(méi)震懾住對(duì)手，反而成了全世界笑柄。

深層危機(jī)在于，歐洲在安全上的無(wú)力感暴露無(wú)遺。當(dāng)需要展示肌肉時(shí)，只能湊出幾十人；當(dāng)面臨真正威脅時(shí)，第一反應(yīng)是逃跑。這種虛弱，讓大洋彼岸的特朗普更加肆無(wú)忌憚。

他看透了歐洲的外強(qiáng)中干，所以才敢步步緊逼。這也解釋了為什么德國(guó)在撤軍的同時(shí)，會(huì)迅速敲定訪華的行程。

這看似矛盾的行為，實(shí)則有著緊密的內(nèi)在聯(lián)系。在格陵蘭島示弱，是為了避免與美國(guó)發(fā)生直接沖突；而迅速訪華，則是為了尋找新的經(jīng)濟(jì)支撐，以彌補(bǔ)可能失去美國(guó)市場(chǎng)的損失。

這是一種極其務(wù)實(shí)的“雙軌制”策略。德國(guó)人心里很清楚，在這個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界里，面子不值錢(qián)，里子才重要。與其在北極的冰原上陪美國(guó)玩命，不如去亞洲的市場(chǎng)上找點(diǎn)實(shí)惠。

細(xì)思極恐的是，這種邏輯正在成為歐洲主流。以前大家還會(huì)講點(diǎn)情懷，談點(diǎn)戰(zhàn)略自主，現(xiàn)在每個(gè)人都在算賬。能源成本高了，要找俄羅斯買(mǎi)氣；美國(guó)關(guān)稅來(lái)了，要找中國(guó)買(mǎi)路。

這種基于利益的搖擺，雖然看起來(lái)不夠體面，卻是小國(guó)在大國(guó)博弈夾縫中生存的唯一法則。只不過(guò)，這一次的搖擺幅度之大，足以讓北約這棟老樓發(fā)出嘎吱作響的斷裂聲。

默茨緊急轉(zhuǎn)向

話又說(shuō)回來(lái)，與其在格陵蘭島受氣，不如換個(gè)地方找回場(chǎng)子。德國(guó)總理默茨的決定就很能說(shuō)明問(wèn)題。就在撤軍的同時(shí)，他敲定了2月24日至27日的訪華行程。

更有意思的是，他還帶上了一個(gè)豪華的企業(yè)代表團(tuán)。這陣容，和當(dāng)年馬克龍?jiān)L華如出一轍，談生意、看市場(chǎng)、摸風(fēng)向，目的性極強(qiáng)。

別看表象，要看門(mén)道。默茨上臺(tái)初期，可是緊跟美國(guó)步伐，甚至拿“國(guó)家安全”當(dāng)借口，限制中企投資，還要禁用華為5G。那時(shí)候的他，反華調(diào)門(mén)唱得多高。可現(xiàn)在呢？風(fēng)向一變，比誰(shuí)都跑得快。

這并非默茨個(gè)人善變，而是形勢(shì)比人強(qiáng)。德國(guó)是制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，汽車(chē)、化工、機(jī)械都是命根子，而中國(guó)是這些產(chǎn)業(yè)最核心的海外市場(chǎng)。

看看現(xiàn)實(shí)吧。德國(guó)企業(yè)界早就急眼了，紛紛呼吁政府回歸務(wù)實(shí)。因?yàn)槟茉磫?wèn)題已經(jīng)讓他們焦頭爛額，終結(jié)核電、切斷俄氣，導(dǎo)致工業(yè)用電成本飆升了30%到50%。

這時(shí)候如果再失去中國(guó)市場(chǎng)，德國(guó)工業(yè)真的要崩盤(pán)。默茨這回算是聽(tīng)進(jìn)去了，知道飯碗不能砸。

更有意思的是，默茨這招其實(shí)是在學(xué)加拿大。前陣子加拿大總理訪華，二話不說(shuō)就降低了中國(guó)電車(chē)的關(guān)稅，還大量引入。

這就是個(gè)榜樣，告訴歐洲：別傻乎乎地跟著美國(guó)一條道走到黑，擁抱中國(guó)才是正經(jīng)事。歐洲那些政客，嘴上說(shuō)著要跟美國(guó)“剛到底”，身體卻很誠(chéng)實(shí)地往北京跑。

這背后的邏輯很清晰：美國(guó)那邊是收錢(qián)的惡霸，中國(guó)這邊是做買(mǎi)賣(mài)的伙伴。如果你是德國(guó)企業(yè)主，你會(huì)選誰(shuí)？答案不言而喻。

默茨這次訪華，根本不是為了什么“地緣政治平衡”，純粹就是為了保訂單、保供應(yīng)、保就業(yè)。這就是政治的底色，剝?nèi)ツ切└叽笊系耐庖拢Ｏ碌娜抢娼粨Q。

多極世界到來(lái)

歸根結(jié)底，這場(chǎng)鬧劇背后，是舊秩序的崩塌和新秩序的萌芽。美國(guó)還在用那一套霸權(quán)思維看世界，以為揮舞大棒就能讓別人聽(tīng)話。

但時(shí)代變了，大家的日子都得過(guò)，誰(shuí)也不是傻子。當(dāng)大哥變成了流氓，小弟們自然要找新的活法。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是個(gè)機(jī)會(huì)。但這并不意味著我們可以盲目樂(lè)觀。歐洲人的轉(zhuǎn)向，更多是基于利益的權(quán)宜之計(jì)。

他們現(xiàn)在需要中國(guó)的市場(chǎng)和技術(shù)來(lái)解決燃眉之急，但這并不代表他們會(huì)在價(jià)值觀上完全倒向我們。不過(guò)沒(méi)關(guān)系，做生意嘛，求同存異就好。只要利益捆綁得夠緊，關(guān)系就斷不了。

看看格陵蘭島首府努克的風(fēng)吧，它吹散了舊日的聯(lián)盟迷霧。對(duì)于普通老百姓而言，那些高層的博弈太遙遠(yuǎn)，他們關(guān)心的是物價(jià)會(huì)不會(huì)漲，工作還在不在。

默茨帶團(tuán)去中國(guó)，如果能談成幾個(gè)大單，保住幾個(gè)工廠，那就是對(duì)歐洲民眾最大的交代。

我們也要看到，世界正在走向多極化，這不是誰(shuí)說(shuō)說(shuō)而已，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。美國(guó)一家獨(dú)大的日子正在過(guò)去，以后的世界，大家得商量著來(lái)。

中國(guó)提出的“冰上絲綢之路”，其實(shí)就是這種新秩序的一種體現(xiàn)：不搞霸權(quán)，只搞合作；不搞對(duì)抗，只搞共贏。

未來(lái)的路還很長(zhǎng)，摩擦肯定會(huì)有。但只要大家都有飯吃，有路走，世界就不會(huì)太糟。歐洲現(xiàn)在的選擇，其實(shí)也是一種覺(jué)醒：在這個(gè)充滿不確定性的時(shí)代，把雞蛋放在一個(gè)籃子里太危險(xiǎn)了。

多找?guī)讉€(gè)籃子，日子才能過(guò)得安穩(wěn)。而對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，保持開(kāi)放，練好內(nèi)功，無(wú)論風(fēng)吹浪打，只要自己穩(wěn)得住，就能在這場(chǎng)大變局中站穩(wěn)腳跟。

德媒爆料：德國(guó)總理首次訪華時(shí)間已敲定 2026-01-19 18:04·西部時(shí)報(bào)社

結(jié)語(yǔ)

利益面前沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永恒的賬單。

特朗普的霸權(quán)大棒，正在加速把歐洲推向務(wù)實(shí)的一邊。

當(dāng)大哥變成了流氓，小弟們還會(huì)忠心耿耿嗎？