從防守到壓迫，U23國足的無縫切換是怎么來的？

體壇周報全媒體記者 王勤伯

U23國足5場比賽0失球，前4場“蹲坑”踢法，半決賽突然風格大變，對越南，中國隊從控球到射門次數和轉化全面占優，以壓倒性的勝利挺進決賽，到底安東尼奧施展了什么魔法？

首先我想說，如果大家對足球的認知還停留在防反vs傳控的二元對立，那可能就有點對不住中國國足U23在本次亞洲杯的出色表現和成績了。安東尼奧很像90年代末來中國執教的霍頓，是一個貨真價實的傳道授業者。

我們在那個年代并沒有及時領會到霍頓的價值，甚至都沒有足夠地介紹他如何深刻地改變了瑞典足球?，F在我想呼吁的是，不管是球迷，還是專業人士，都值得好好研究一下安東尼奧的比賽戰略選擇、局部戰術細節布置、對球員決策能力的培養，這是我們最近一些年從中國國字號球隊身上看到的最好實戰示范樣本。

作為讀者，如果你還在為是否“傳控”感到糾結，建議看看我在一個月前發表的科普文章《觀察：“傳控”這種歷史性誤解是怎么來的？》。

在半決賽中，那些認為U23國足只有防守沒有進攻的人，在上半時就已經很難自圓其說了。對于中國隊來說，壓出有2個好處，一是我們有較為明顯的身體對抗優勢，安東尼奧又對越南的后場出球路線有很多研究，有希望實現對越南的壓制；二是如果讓越南更頻繁接近我方禁區，越南球員會獲得更有機會用小技術去制造突破、犯規。

但前壓也絕對不是想去壓一把就能做到。當越南隊丟球后壓出來，我們同樣不得不后退，控球率下降，從上半時明顯占優（63%）到全場比賽結束時總體控球只高出對方2個百分點，下半時在事實上我們也后撤了。

讓我們在上半時實現一些球迷說的“傳控”場面的，并不是安東尼奧要求踢傳控，而是越南自己選擇了后退。越南本就不是一個堅決前壓逼搶的球隊，時常會有退守選擇，尤其是，他們可能看過中國隊連續4場防守為先，希望以更多的主動回撤來引蛇出洞。

安東尼奧的智慧、精細和西班牙屬性就是在這里展現的。他非常清楚越南想要的是什么。在這種情況下，把皮球大腳開出去，一腳打到對方后場就沒有意義了，我們的前鋒沒有沖刺空間（干脆就沒有首發2個沖刺能力最強的前鋒），在風險可控的情況下浪費球權更不是最優選。

所以，中國隊采取的戰術是先控制好皮球，保護球權，跑好位置，在全隊形成較好空間覆蓋的情況下，突然往禁區輸送實施沖擊。這個輸送和沖擊時機選擇，是非常值得研究的——尤其值得看一看，中國隊上半時的每次攻擊禁區，全隊當時都是怎樣的跑位和隊形。

這種踢法有點像在運動戰里連續打出的定位球戰術，非常利于中國隊發揮身體優勢，而更重要的是，一旦丟球，中國隊絕不會處于陣腳慌亂的境地。再加上中前場傳導過程中丟球后果斷堅決的就地圍搶，中國隊實施了對越南的完整戰略戰術壓制。

昨天我在“U23國足的防守足球與瓜迪奧拉殊途同歸”這篇文章里介紹了2008年以來西班牙足球的哲學——追求“絕對轉化”，消滅偶然性。

安東尼奧在整個亞洲杯上的戰術選擇都是基于這樣的哲學。我們可以看到，中國隊的任何一種戰術選擇都不是在和對手或者和自己賭運氣，而是總在針對性地試圖發揮自己的長處，并對準對手的弱點發起攻擊。如果對手弱點暴露不是那么明顯，那就首先保護好自己球門，期待對手犯錯。

中國人能不能踢復雜足球，是一個沒有討論價值的問題。中國人最不應該的，是形式上的刻意模仿，不管是復雜的足球，還是簡單的足球。我們需要的是底層邏輯的足夠清晰。

前4場比賽，中國隊憑借嚴密防守在被動場面里一球不失，我們的防守體系其實是足夠復雜的?；仡^看，過去多任中國隊主教練，幾乎都嘗試過防守反擊踢法，但從來就沒有人把后防線布置的像安東尼奧這樣好，這說明的是，簡單足球的理論誰都懂，但能夠把簡單足球踢得滴水不漏，那也不是任何人都能做到的。

對于中國隊來說，這場半決賽的勝利，不僅是比進入四強更前進了一步，更是一次巨大的“自信工程”。我們很少在大賽中看到這樣一支不管比賽場面和情形如何變化，始終保持整體牢固、技戰術意圖清晰的中國隊。球迷可以繼續享受，期待著決賽的到來，專業人士則應該放棄一些過分膚淺的術語重復、派別爭論，從戰略和細節兩方面更多地研究“圣安東尼奧”。