特朗普組新群，中方收到邀請后只回了一句話，美方注定會四處碰壁

作品聲明：本文僅在今日發布，謝絕轉載

加沙停火正式進入第二階段，但現在外界的關注焦點不在加沙局勢本身，而是美方宣布成立的“和平委員會”。

依照美方提出的“20點計劃”，在停火的第二階段，將組建加沙“和平委員會”及其下屬的執委會、“巴勒斯坦技術官僚委員會”以及“國際穩定部隊”。這三大組織構成了維護加沙和平穩定與戰后重建的關鍵支柱，其中最重要的莫過于“和平委員會”，主要負責制定戰略規劃，其余機構主要負責執行。

但就是如此重要的組織，美方在制定章程時卻嚴重缺乏嚴肅性和公正性。按照美方的構想，“和平委員會”成員的任期一般為3年，特朗普可以決定誰能加入，也可以踢出任一成員，除非有2/3的成員反對。但如果捐款超過10億美元，那么該成員將獲得“永久會員國席位”。這一做法無疑是極為荒唐的，明明是專注解決地區問題的組織，卻被“商品化”和“私有化”，完完全全成了特朗普的私人俱樂部。

國際社會對“和平委員會”普遍持觀望或反對態度。法國已經表示，暫時不會接受邀請。法國外長還強調，加沙“和平委員會”的章程草案，已經超出了聯合國此前投票通過的加沙戰后重建與管理的相關草案。法國認為，任何情況下聯合國的地位都不應受到質疑，暗指特朗普組建“和平委員會”的目的是替代聯合國。

這并非空穴來風，彭博社等美媒報道稱，美國官員正考慮將委內瑞拉、烏克蘭等地區問題納入該委員會的討論范圍。這其實就是在替代聯合國安理會的部分職能，再加上特朗普早就對聯合國不滿，所以完全有可能組建一個新的“國際組織”來代替聯合國。

對于法國的表態，特朗普在接受媒體采訪時強勢回應稱，只要美國對法國的葡萄酒和香檳征收200%的關稅，馬克龍就會同意加入了。不過在他看來，法國加入與否并不重要。

除了法國外，還有約60個國家也收到了美國的邀請，也包括中俄。克里姆林宮發言人佩斯科夫向媒體證實，俄方已經通過外交渠道收到了邀請，正與美方取得聯系，理清該提案的所有細節。

在1月20日的中國外交部例行記者會上，彭博社、法新社等外媒都向中方提問是否收到美方邀請，并詢問中方的立場。對此，發言人郭嘉昆只是簡單回了一句：中方已收到美方邀請。

很多時候，不表態本身就是一種表態。沒有表示支持，也沒有明確拒絕，說明中方還處于觀察階段。畢竟現在還只是提了章程草案，外界對這份章程的爭議非常大，尤其是特朗普個人權力太大，“和平委員會”的核心成員又都是美國政府官員，這明顯已經偏離了推動加沙局勢走向和平與穩定的初衷，有淪為特朗普政治表演舞臺的可能。

如果無法獲得足夠多國家的支持，“加沙和平委員會”就缺乏代表性，到時候別說替代聯合國，恐怕連推動加沙第二階段停火都難以實現。所以不排除未來特朗普政府會根據外界的反應，對章程的細節做出調整。現在還不是表態的時候，等一切塵埃落定，再亮明態度也不遲。

不過在加沙問題上，中方有些原則不會改變。只要能夠推動加沙局勢實現長期的和平與穩定，能夠推動加沙的戰后重建工作，都有望得到中國的支持。在具體的政策路線上，只要是基于“兩國方案”，或能夠為該方案推進創造條件，都有望得到中方的支持。

但現實是，特朗普組建的“加沙和平委員會”及其下屬的執委會，并無巴勒斯坦人。如果不是巴人治巴，加沙民眾的切身利益又如何能夠得到保障，特朗普真的能夠秉持公平公正嗎？答案顯而易見。

截至目前只有加拿大和阿根廷明確表示將出任“加沙委員會”創始國，這對特朗普來說遠遠不夠。至少要得到中俄兩個大國、以色列以及阿拉伯國家的普遍支持，如若不然，這個“加沙委員會”就注定是一個空殼子，許多關鍵議題根本無法推進。

所以奉勸特朗普，在加沙問題上多一些務實，充分考慮所有當事方的合理訴求。只有這樣，才能避免像調解泰柬沖突一樣被打臉。至于想要讓“和平委員會”取代聯合國，更是天方夜譚，中俄不會答應，國際社會也不會。