新鄭市看守所推薦律師會見：如何區分共犯的自首與立功的區別？

新鄭市看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導航｜乘車路線｜律師會見

▼新鄭市看守所地址：新鄭市玉前路與溱水路交叉路口往東南200米。

▼導航：新鄭市公安局

▼乘車路線：新鄭市汽車站乘坐新鄭201路公交車到煙廠北門站下車，沿玉前路向東南步行500米。

▼新鄭市看守所推薦會見律師：要永輝律師，新鄭市資深刑事辯護律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執業十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。

如何區分共犯的自首與立功的區別？

如何區分共犯自首中的"供述所知的同案犯"與立功中的"檢舉、揭發他人犯罪行為"？

一般認為，我國刑法上的立功有廣義與狹義之分。狹義立功是指《刑法》第六十八條規定的立功，是與自首、累犯等相并列的一項獨立的刑罰裁量情節。廣義立功除包括狹義立功外，還包括作為刑罰執行制度中的立功，如第五十條規定的死緩犯的立功、第四百九十九條規定的犯罪軍人戴罪立功。這里探討的是共犯的自首與狹義立功的關系。

所謂立功是指犯罪分子揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等具有協助司法機關工作的屬性，或者其他對國家和社會有利的行為。根據《刑法》第六十八條和《自首和立功解釋》，共犯的自首與立功一般不難區分，比較難以分清的是共犯自首中的"供述所知的同案犯"與立功中的"檢舉、揭發他人犯罪行為"。共犯自首中的"供述所知的同案犯"與立功中的"檢舉、揭發他人犯罪行為"如何區別？或者說揭發同案犯，僅是共犯人自首的成立條件，還是在成立自首的同時還構成立功呢？

對此，我國刑法學界有不同認識：

第一種觀點認為，對于共同犯罪案件，不要求共同犯罪人必須交代其他共犯人單獨實施的其他罪行，但是對于自己參與實施的犯罪涉及其他共同犯罪人的犯罪事實的，則必須如實交代，才能按自首論處。當然，如果犯罪分子不僅如實交代自己的罪行，還主動揭發、檢舉其他犯罪分子（包括共犯）單獨實施的罪行并經查證屬實的，則可以按立功對待。

第二種觀點認為，不論是否為同案共犯，重點應看其揭發的犯罪是否屬實，如果揭發屬實，即使是同案犯，也可以認為是立功表現。

第三種觀點認為，犯罪集團的首要分子如實供述犯罪集團其他成員的犯罪行為，犯罪集團首要分子以外的主犯，如實供述與其共同犯罪的其他人的犯罪行為或者受其組織、指揮的他人的犯罪行為的，不應認為是立功。因為這些他人的犯罪行為是主犯犯罪行為的組成部分，主犯如實供述他人的犯罪行為，實質上是如實供述自己的犯罪行為。由于從犯、脅從犯只對自己參與實施的犯罪行為承擔相應刑事責任，他們揭發同案中的其他人的犯罪行為，查證屬實的，應認為是立功表現。因此，揭發同案犯的犯罪行為，要具體分析，不宜一概認為是立功。筆者認為，第二種觀點將共同犯罪人揭發同案犯的犯罪行為一概理解為立功表現，明顯不當，因為同案犯的犯罪行為是共同犯罪的一部分，應當屬于自首中如實供述的范圍。第三種觀點雖然認為主犯揭發同案犯的犯罪行為不是立功，有一定合理成分，但是認為從犯、脅從犯揭發同案犯的犯罪行為是立功表現，并不妥當。因為從犯、脅從犯如不供述所知的主犯或者其他共犯的犯罪，就不可能如實全面供述本人的罪行。

比較而言，第一種觀點較為合理，符合我國刑法中立功規定的立法精神和有關司法解釋關于共犯自首和立功的規定。針對這些不同認識，為了區分共同犯罪案件中的自首與立功，1998年最高人民法院在《自首和立功解釋》中對這一問題進行了明確規定，其中第一條規定："共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首..."第五條規定：“犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實...應當認定有立功表現。"第六條規定："共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰。"

據此，只有揭發同案犯除共同犯罪以外由其單獨實施的犯罪行為，才能以立功論處。如果揭發的不是共同犯罪以外的其他罪行，不是立功，而是"如實供述自己的罪行"，應屬于構成自首的必要條件。

此外，理解共犯的自首和立功時，還需要注意以下兩點：

一是《自首和立功解釋》第五條規定中的"同案犯共同犯罪以外的其他犯罪"，既包括同案犯另外單獨實施的或者與其他人共同實施的其他犯罪，也包括該同案犯在與自首人進行共同犯罪的過程中，超出共同故意所另外實施的其他犯罪。因為共同犯罪中的過限行為只能由過限行為人承擔責任，沒有實施過限行為的其他人就該過限行為不構成共同犯罪。

二是需要注意《自首和立功解釋》第六條規定的共同犯罪人坦白的情況。共同犯罪人到案后揭發同案犯共同犯罪事實的，屬于對其罪行的坦白，在量刑上亦應予以體現，一般應當酌情從輕處罰。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，熟悉新鄭市看守所會見流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在新鄭市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】