克羅地亞總統(tǒng)拱火特朗普：格陵蘭島沒用，搶挪威島嶼才能驅(qū)逐中俄

2026年開年不久，美國(guó)總統(tǒng)特朗普一番“格陵蘭島必須拿下”的言論讓歐洲國(guó)家坐立難安。

就在各方試圖降溫時(shí)，克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇突然插了一句更炸裂的話，他聲稱，格陵蘭島沒什么用處，還不如盯著挪威的斯瓦爾巴群島，那里更有戰(zhàn)略價(jià)值。

原本就緊張的美歐關(guān)系被這句話推得更僵，挪威當(dāng)場(chǎng)不滿，克羅地亞防長(zhǎng)也急忙撇清。

這不是一句玩笑話就能收?qǐng)龅耐饨皇鹿剩钦凵涑鰵W洲在美式強(qiáng)硬面前的尷尬和分裂，背后牽扯的不只是島嶼歸屬，更是北極格局和大國(guó)博弈的新一輪角力。

特朗普盯上格陵蘭島：是算計(jì)過后的“硬拿”

自2025年重新入主白宮以來(lái)，特朗普的對(duì)外戰(zhàn)略變得更直接，尤其在北極問題上，他不再遮掩自己的野心，2026年一開年，就頻繁在公開場(chǎng)合點(diǎn)名格陵蘭島，說(shuō)美國(guó)必須控制這塊地，哪怕不是買，也要想別的辦法拿到手。

格陵蘭島在地理上處于北極圈邊緣，是連接北美和歐洲的重要一環(huán)，在軍事上，它是美國(guó)北極防御系統(tǒng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，部分雷達(dá)和監(jiān)聽設(shè)施就設(shè)在那里。

控制格陵蘭島，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，是在北極航道和高緯度安全布局中搶占主動(dòng)，而這一點(diǎn)，對(duì)特朗普特別重要，因?yàn)樗⒉粷M足于現(xiàn)有的駐軍和合作框架，而是希望徹底“拿下”這片領(lǐng)土。

從資源角度看，格陵蘭島也有足夠吸引力，那里的地下礦藏一直是歐美國(guó)家關(guān)注的重點(diǎn)，尤其是在新材料和能源轉(zhuǎn)型時(shí)代，這些資源意味著工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

特朗普不是第一次盯上格陵蘭島，早在他第一任期時(shí)就提出過“買島”的想法，如今舊事重提，只是加了更多強(qiáng)硬和不妥協(xié)的態(tài)度。

但問題是，格陵蘭島歸屬丹麥，丹麥顯然不會(huì)接受這種“買賣”邏輯，歐洲各國(guó)也難以接受，紛紛表態(tài)要維護(hù)主權(quán)完整。

北約內(nèi)部分歧加深，歐盟也借此問題表達(dá)了對(duì)美國(guó)單邊主義的不滿，特朗普此舉等于在北極問題上公開與盟友唱反調(diào)，把原本內(nèi)部協(xié)調(diào)的事務(wù)變成外部爭(zhēng)奪。

克總統(tǒng)“拱火”：一句“搶?shí)u建議”，戳破歐洲的外交短板

當(dāng)美歐圍繞格陵蘭島爭(zhēng)得不可開交時(shí)，克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇突然“摻了一腳”，把話題從丹麥扯到了挪威。

他公開表示，格陵蘭島用處不大，不如去看斯瓦爾巴群島，因?yàn)槟抢锔袘?zhàn)略意義，這番話直接讓局勢(shì)更加復(fù)雜，本來(lái)就焦頭爛額的歐洲外交圈，一下又多了層不確定性。

斯瓦爾巴群島確實(shí)是個(gè)敏感點(diǎn)，雖然名義上屬于挪威，但根據(jù)一項(xiàng)百年前的國(guó)際條約，其他簽約國(guó)也能在島上從事科研和商業(yè)活動(dòng)。

這種特殊地位，讓它在北極事務(wù)中始終處于一種“半開放”的狀態(tài)，中國(guó)和俄羅斯在島上都有科考站和人員存在，這本就是合法合理的國(guó)際合作，但米拉諾維奇卻建議美國(guó)插手，這種說(shuō)法無(wú)疑是在挑動(dòng)敏感神經(jīng)。

挪威的反應(yīng)很快也很直接，公開批評(píng)這種言論不負(fù)責(zé)任，強(qiáng)調(diào)斯瓦爾巴是主權(quán)領(lǐng)土，不容任何第三方干預(yù)。

克羅地亞國(guó)防部長(zhǎng)當(dāng)時(shí)正在訪問挪威，也不得不馬上表態(tài)，說(shuō)總統(tǒng)的言論只是個(gè)人觀點(diǎn)，不代表政府立場(chǎng)。

這種發(fā)言，雖然沒有實(shí)質(zhì)影響政策走向，但暴露出歐洲內(nèi)部在重大安全議題上缺乏統(tǒng)一口徑，甚至連基本的協(xié)調(diào)都做不好。

米拉諾維奇為什么要說(shuō)這樣的話？表面上看是“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，但背后也有他自己的小算盤。

克羅地亞在歐洲事務(wù)中一直是邊緣角色，想要在國(guó)際舞臺(tái)上刷存在感，就得找準(zhǔn)時(shí)機(jī)“出鏡”，而特朗普的強(qiáng)硬路線給了他一個(gè)機(jī)會(huì)，說(shuō)出一句“順著美國(guó)邏輯”的話，既能引起關(guān)注，又有可能贏得美國(guó)的好感。

他可能也沒料到這句話引起的反彈這么大，但從中可以看出，歐洲一些中小國(guó)家在面對(duì)大國(guó)壓力時(shí)，往往會(huì)選擇站隊(duì)而不是自立。

米拉諾維奇的發(fā)言，不單是個(gè)人風(fēng)格的體現(xiàn)，更反映了部分歐洲國(guó)家在美歐關(guān)系緊繃時(shí)的某種“投機(jī)心理”。

歐洲的尷尬：不敢硬懟美國(guó)，又不想徹底被綁上戰(zhàn)車

特朗普提格陵蘭島，米拉諾維奇扯斯瓦爾巴，這些看似分散的爭(zhēng)議，其實(shí)指向同一個(gè)問題，歐洲在面對(duì)美國(guó)日益強(qiáng)硬的外交操作時(shí)，越來(lái)越顯得被動(dòng)。

過去，歐洲還能通過北約、歐盟等機(jī)制與美國(guó)博弈，但現(xiàn)在這些機(jī)制正在失靈，尤其在北極這樣的邊緣地帶，更容易被美國(guó)單方面行動(dòng)牽著走。

歐洲的矛盾在于，一方面不愿徹底跟隨美國(guó)節(jié)奏，覺得這樣就是喪失自主性，另一方面又不具備真正獨(dú)立應(yīng)對(duì)全球安全局勢(shì)的能力。

北極問題本不是歐洲優(yōu)先關(guān)注的戰(zhàn)略方向，但美國(guó)一旦把它提上日程，歐洲就不得不被動(dòng)響應(yīng)，而這種被動(dòng)應(yīng)對(duì)，常常以妥協(xié)和回避的方式表現(xiàn)出來(lái)。

一個(gè)典型的例子是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日，特朗普放出了馬克龍私下發(fā)給他的短信，試圖勸說(shuō)特朗普放棄格陵蘭島，把注意力轉(zhuǎn)向其他地區(qū)，比如伊朗。

這個(gè)做法本質(zhì)上就是試圖“換議題”，用一個(gè)自己更能掌控的方向去調(diào)和美歐矛盾，但這種策略實(shí)際上并沒有解決核心問題，只是把沖突換了個(gè)地方爆發(fā)。

更大的問題在于，歐洲各國(guó)根本無(wú)法形成統(tǒng)一的對(duì)美立場(chǎng)，德國(guó)、法國(guó)在對(duì)美事務(wù)上就存在明顯溫差，前者更傾向于妥協(xié)，后者則偶爾表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。

中東歐國(guó)家如波蘭、克羅地亞等更愿意配合美國(guó)，甚至主動(dòng)靠攏，這種分裂不僅削弱了歐洲的談判力，也讓美國(guó)更容易分化瓦解歐洲的整體立場(chǎng)。

而在這種背景下，北極問題就成了一個(gè)樣板，美國(guó)可以借格陵蘭島、斯瓦爾巴這樣的敏感議題測(cè)試歐洲底線，而歐洲卻往往只能選擇回避或模糊應(yīng)對(duì)，久而久之，主動(dòng)權(quán)就徹底丟了。

北極棋局：不只是搶地盤，更是博弈未來(lái)

從表面看，這次爭(zhēng)議是圍繞兩個(gè)島嶼的歸屬和戰(zhàn)略價(jià)值展開的，但從更深層來(lái)看，它其實(shí)是大國(guó)在北極展開新一輪角力的前奏。

隨著氣候變化，北極航道開放、資源可開發(fā)性提升，這片曾經(jīng)被忽視的冰天雪地，如今成了熱門爭(zhēng)奪區(qū)。

美國(guó)的動(dòng)機(jī)很明確，要在北極站穩(wěn)腳跟，而特朗普的做法也一如既往地直接粗暴，不講多邊程序，只看實(shí)際得失。

歐洲雖然也有北極利益，但在應(yīng)對(duì)方式上明顯滯后。

米拉諾維奇一句話雖然沒有改變局勢(shì)，但卻意外地揭示了如今北極博弈的一個(gè)新趨勢(shì)，大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)開始向法律模糊地帶滲透，而歐洲在這種博弈中，既沒有保護(hù)自身利益的工具，也缺乏統(tǒng)一對(duì)外的意志。

米拉諾維奇這番言論，意外地點(diǎn)燃了北極問題上的一根引線，美國(guó)咄咄逼人，歐洲不敢正面回應(yīng)，只能各自找臺(tái)階下。

從格陵蘭島到斯瓦爾巴，背后是北極格局的重新洗牌，是大國(guó)戰(zhàn)略重心的北移，也是歐洲自主戰(zhàn)略能力的缺位。

如果歐洲還想在全球事務(wù)中保有話語(yǔ)權(quán)，就不能再在關(guān)鍵問題上含糊其辭，不管是對(duì)特朗普的硬推路線，還是對(duì)內(nèi)部的分歧，都需要一次真正有誠(chéng)意的反思。

參考信息：
克羅地亞總統(tǒng)亂抖包袱：特朗普還不如占領(lǐng)斯瓦爾巴群島，比格陵蘭島更具戰(zhàn)略潛力——觀察者網(wǎng)2026-01-19 18:24