狼王格林丨赤裸、格林與偽善的荒野

在《狼王格林》的影像文本中，德里達式的相遇被置換為一種殘酷的背叛。

“長期以來，我們是否可以說這只狼一直在看著我們？”（Can we say the wolf looks at us as a leader?）

我們如此問道。這不僅僅是一個鏡頭語言的問題，而是一個倫理質問：長期以來，我們是否可以說這只狼一直把人類視為它的族群首領呢？

從某種意義上說，我們一開始便思索這個問題：在拍攝者“長期以來”的自我感動中，格林的真實情感是很重要的問題嗎？顯然，許多被道德秀蒙蔽的觀眾忽視了這一點。

在我看來，“白左式愛護動物”一直在回避動物的情感現狀問題：這不僅僅是放歸與否的問題，更是關于“愛”與“謀殺”的界定問題。

因此，這部紀錄片告訴我們：“回歸荒野”對它來說“始終是一個最為高尚、最為正確的目標”。

拍攝者的發問還是前一層的含義更為明顯，即“我把它放歸，我是不是很偉大？”這種虛偽的自戀掩蓋了更為重要的一層含義。

格林在荒野中回頭注視時，它所重點關注的或許正是這一層含義：它把你當親人，你卻把它當政績。格林發現自己處于被遺棄的注視之下，它生命中的悲劇就是對這一背叛事件的回應。

我們要討論的這個“例子”是格林的親身經歷——它與“白左式”的偽善照面，確切來說，它與一種徹頭徹尾的謀殺發生了照面。

我們必須強調說，這不是一只任意普通的野生狼。

盡管拍攝者試圖在作品中將其還原為“大自然的子民”，然而這個例子中的狼，這只正注視著人類的狼，不是杰克·倫敦筆下的荒野呼喚，也不是教科書里的生物標本。

我們正在談論的狼是“一只從小被養大、建立了深厚感情依賴的狼——真的，請相信我——一只認為你是它母親的狼……有許多狼出現在環保宣傳片中，而此處被扔到荒野等死的格林并不是所有野生動物的象征”。

同樣道理，這只狼的注視也不是隨隨便便的注視。格林對撫養者的注視發生在一個非常殘酷的時刻：此時的它被政治正確剝奪了庇護。

當發現自己在“環保人設”的操弄下“被強制野化，孤立無援”時，它如此說道（如果它能說話）：這種為了鏡頭語言而不惜犧牲我生命的做派，就是最極致的自私。這種抗議源于它發現自己在所謂“愛它”的人面前，實際上只是一個滿足虛榮心的道具。

這是一種有關“圣母婊”的體驗，這種體驗是獨特的，是無與倫比的，也是原初的惡心。它以“道德秀”的面目出現，在人類自我感動的注視之下。

大家并不知道這一惡心的根源所在，尼采對這一問題給予了回應：我們之所以會在這部紀錄片面前感到憤怒，不是因為我們不懂自然，而是因為“白左式的自我感動通常是一道可恥的景觀”，尤其是那些為了成全自己道德高地的人，他們是“虛偽、殘忍、為了私欲而獻祭他者的動物”。

因此，“圣母心”泛濫的人必須用“野生”、“環保”、“自由”這些大詞來遮掩、用政治正確來裝飾這一可恥的謀殺，使之顯得高尚、體面。

我認為所有清醒的觀眾都會同意這一觀點。實際上，當拍攝者在自我陶醉于放歸的壯舉時，他已然證明了這一點。

這種感動源自在他者（狼）的痛苦面前穿上了道德的華服。這種所謂的“為你好”，本質上是極度的人類中心主義：你有什么權力定義什么叫野生？你有什么權力說野生動物必須放歸？

既然它適應了人類，真正的倫理難道不是給它找個庇護所，或者帶它去半野化適應嗎？這種強行切斷紐帶的行為，讓拍攝者在道德上像傻瓜一樣赤條條。

這一“反白左”的回應又提出了關于它自身的問題。

“像圣母一樣自我感動”是什么意思？嚴格說來，我們是否可以說這種愛是某種形式的虐待？如果我們假定狼不具備理解“環保大義”的能力（拍攝者還不至于作此假設），那么為何當我們為了成全自己的道德秀而讓它承受喪子之痛、妻子被獵殺時，會產生一種偉大的幻覺呢？這些原本不屬于它的悲劇，全是拜你所賜。

我們強調這只狼無可取代的獨特性。如若有人將這只獨特的狼簡化為“自然界的一份子”（無論是為了生態平衡還是為了拍攝素材），我們必會持反對態度。拍攝者不知道在把格林扔下的那一刻他是誰，但他以為自己是上帝。

他與格林的“放歸”發生在一個不合時宜的時刻，一個并沒有必要的時刻。這一時刻早于真正的保護，或者說它發生在“拍拍屁股走人”的沖動之中。在這一“犯規”的場景中，人類發現自己實際上是把狼推向了火坑，這有些瘋狂，因此我將這次虛偽的放歸稱為“最極致的自私”。

我們試圖在這一瘋狂的時刻回答“我是誰”這一自傳性問題，然而卻無法恰當地對其進行“道德”回應。這一點在我們意料之中，因為只有擺脫白左式的話術、回歸常識、恢復人性、重拾對具體生命的尊重，才能回答“我是誰”這個問題。在這一瘋狂的時刻，我無法弄清“我是誰”（無論這個“我”是觀察者、保護者、還是劊子手），這是因為這個“我”無法對格林后來的悲慘遭遇負責。嚴格說來，這個“我”只能出現在這一瘋狂時刻（即“我”把我的族群成員扔掉）之后。

因此，對這部紀錄片的主角來說，“我是誰”的問題似乎需要一個相當吊詭且諷刺的答案：“我之所以存在，是因為我犧牲了那個信任我的動物”，或者“因為我謀殺了那個把我當做母親的生命，故我在”。