特朗普獲普京支持后，美國計劃2026年吞并格陵蘭島

2026年初，國際舞臺被一樁近乎荒誕的提議攪動：美國時任總統(tǒng)特朗普公開宣稱，意圖將丹麥王國的自治領(lǐng)土格陵蘭島納入美國版圖。

這并非社交媒體上的隨意玩笑，而是伴隨著宣傳漫畫與AI生成地圖的正式政治姿態(tài)，事件迅速發(fā)酵，其荒誕外殼之下，精準刺探了當代國際秩序的多重神經(jīng)：聯(lián)盟信譽、國際法效力與赤裸的權(quán)力現(xiàn)實，要理解其深層意味，需撥開喧囂，審視各方的冷靜算計。

首先必須理清基本事實，格陵蘭島作為世界最大島嶼，其主權(quán)歸屬在法律上并無模糊空間，自1933年海牙常設(shè)國際法院裁決以來，格陵蘭島的主權(quán)明確歸屬于丹麥王國。它享有高度內(nèi)部自治，但國防與外交事務(wù)由丹麥政府負責。

特朗普所謂的“丹麥人不去那里”或“500年前一艘船”的說法，完全無視了幾個世紀以來的有效治理與國際法確權(quán)。因此，美方的訴求在國際法框架下毫無依據(jù)，其性質(zhì)是對一個主權(quán)國家領(lǐng)土完整的公然挑戰(zhàn)。

其冰蓋之下，據(jù)信蘊藏著豐富的稀土、石油和天然氣資源，在大國競爭重回地緣政治中心的時代，控制這樣一個要沖，誘惑巨大。

俄羅斯此舉絕非真心支持，而是一招高明的“推波助瀾”。其戰(zhàn)略意圖清晰：

第一，最大化撕裂美歐聯(lián)盟，美國若武力或脅迫侵占其北約盟友丹麥的領(lǐng)土，將從根本上摧毀北約賴以存在的“集體防御”原則的信譽，其他歐洲盟友將目睹，聯(lián)盟首領(lǐng)可以為了自身利益任意掠奪成員，安全承諾形同虛設(shè)，這正中俄羅斯下懷，其長期戰(zhàn)略目標正是弱化乃至拆解北約。

第二，為自身行為創(chuàng)設(shè)危險的先例，俄方潛臺詞是：若美國可以憑借自身實力和“戰(zhàn)略需要”吞并一個歐洲盟友的合法領(lǐng)土，那么未來俄羅斯在其“勢力范圍”內(nèi)采取類似行動時，西方將喪失道義指責的立足點，這是一種旨在模糊國際行為底線、為強權(quán)政治張目的敘事爭奪。

面對盟友的公開掠奪，歐洲的反應(yīng)暴露了其深層次的安全依賴與戰(zhàn)略矛盾，丹麥的應(yīng)對是悲壯而無奈的象征性抵抗：緊急向格陵蘭增兵數(shù)百人，使當?shù)乜偙_到約400人，并宣布計劃進一步增派。

其他歐洲盟友的反應(yīng)更為微妙，歐盟和歐洲議會迅速發(fā)表聲明，譴責該提議“違反國際法”，但除此之外，并無實質(zhì)性的聯(lián)合軍事支持承諾。駐扎在格陵蘭的象征性歐洲聯(lián)軍（僅數(shù)十人）也未見動員，歐盟威脅的“反制措施”，如凍結(jié)貿(mào)易協(xié)議，在經(jīng)濟相互依存極深的背景下，是一把雙刃劍。

歐洲的困境在于：在安全上，它仍嚴重依賴美國主導(dǎo)的北約框架，在道義上，它必須捍衛(wèi)基于規(guī)則的秩序，當這兩者發(fā)生直接沖突時——即秩序的破壞者正是其安全保障提供者——歐洲陷入了戰(zhàn)略癱瘓，只能選擇代價最小的口頭抗議，這生動揭示了所謂“跨大西洋團結(jié)”在核心利益沖突面前的脆弱性。

特朗普政府的舉動，是國內(nèi)政治邏輯與國際霸權(quán)思維結(jié)合的產(chǎn)物。

首先，服務(wù)國內(nèi)選舉政治，2026年臨近中期選舉，通過展示強硬的“擴張領(lǐng)土”姿態(tài)，可以迎合部分選民對“強大美國”的想象，塑造敢作敢為的個人形象，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾焦點。

試探國際反應(yīng)與盟友底線，此舉是一次成本極低的壓力測試，旨在觀察歐洲盟友的抵抗決心、國際社會的反應(yīng)烈度，以及國際法紅線的實際約束力。

最后，它體現(xiàn)了某種霸權(quán)慣性思維：即認為美國憑借超強實力，可以重新定義規(guī)則、索取歷史上覬覦但未得的戰(zhàn)略資產(chǎn)，并將盟友的利益視為可交易的籌碼。

盡管該提議最終付諸實施的可能性因巨大的政治、外交和道德成本而存疑，但其造成的傷害已經(jīng)形成。

它如同一面鏡子，照出了在權(quán)力政治加劇的時代，國際規(guī)則與聯(lián)盟承諾的脆弱，以及小國在面對霸權(quán)任性時的無力，它不僅關(guān)乎格陵蘭島，更關(guān)乎下一個可能成為強權(quán)目標的“盟友”領(lǐng)土。

國際社會若不能形成有效制衡，此類試探將愈發(fā)頻繁，最終侵蝕的是全球整體穩(wěn)定與安全的基石。