想收中國10億會費，美國又來下套，中俄罕見有分歧？普京上當了

特朗普又在國際上搞事情了！

高調拋出所謂“和平委員會”的橄欖枝，還明碼標價10億美元賣永久席位，一邊給中俄遞邀請，一邊藏著獨霸話語權的壞心思。

中方只用11個字冷處理，俄羅斯卻表現出審慎研究的態度，這波操作讓不少人疑惑，中俄立場難道真要出現分歧？普京這是要踏入美國的圈套嗎？

1月16日，特朗普正式宣布成立“和平委員會”，表面上宣稱是為了管控加沙局勢、推動戰后治理，實則從規則到構成，都透著濃濃的單邊霸權味。

按照美方公布的章程，這個委員會由特朗普親自擔任主席，還能無限續任，所有決策都得經他批準，妥妥的“一言堂”架構。

最離譜的是入會門檻，普通成員任期最多三年，但若在章程生效首年繳納10億美元，就能拿到永久席位，相當于直接用金錢買斷國際話語權。

值得注意的是成員構成，7人創始執行委員會里6個是美國人，包括特朗普的女婿庫什納、國務卿魯比奧，唯一的非美成員是英國前首相布萊爾，全程看不到巴勒斯坦代表的身影，而巴勒斯坦正是加沙局勢的核心相關方之一。

美方還計劃將這個機構的職能擴展到全球，妄圖取代聯合國的核心作用。

美國這些年早就對聯合國諸多不滿，累計拖欠聯合國會費超30億美元，還退出了31個聯合國相關機構，這次另起爐灶，本質就是想繞開多邊體系，建一個完全服務于自身利益的“小圈子”。

面對美方的邀請，中俄給出了截然不同的態度。

1月20日，我國外交部發言人郭嘉昆在回應相關提問時，僅表示“中方已收到美方相關邀請”，沒有任何多余表態，既不贊同也不拒絕，用最簡潔的方式保留了所有決策空間，也隱晦表達了對這個機構的審慎態度。

中方的克制并非無的放矢，畢竟這個委員會從一開始就偏離了和平本質。

此前中方就明確表態，維護以聯合國憲章為基礎的國際法和國際秩序，而特朗普的“和平委員會”顯然與此相悖。

而且中方始終主張，加沙問題的解決應依托聯合國框架和“兩國方案”，絕非靠美國主導的單邊機構。

俄羅斯的反應則相對溫和，克宮發言人佩斯科夫證實，普京已收到邀請，俄方正在研究細節，希望美方提供更多澄清。

不過這并非意味著俄羅斯要妥協，此前普京就已通過外交渠道發力，1月16日還與以色列、伊朗領導人通電話，敲定了中東斡旋的基本方向。

俄方還向加沙派出兩架伊爾-76運輸機，運送了28噸人道主義物資，通過實際行動參與和平進程。

特朗普的“和平委員會”剛一推出，就遭遇了連環打臉，連最親密的盟友以色列都公開唱反調。

不到24小時，以色列總理府就發表聲明，指責美方公布的加沙執行委員會名單未與其協調，且與以色列政策相悖。

核心矛盾出在名單中的土耳其外長和卡塔爾高級官員，這兩個國家一直嚴厲批評以色列在加沙的軍事行動，以色列絕不允許“對頭”介入加沙事務管控。

以色列國家安全部長本-格維爾更是直接表態，加沙根本不需要這樣的監督委員會。

有美國高級官員竟對外表示，沒征詢以色列總理內塔尼亞胡的意見，因為“他對此事沒有發言權”，美以之間的分歧徹底擺上臺面。

國際社會的反應也普遍冷淡。

特朗普政府向全球約60個國家發出邀請，目前只有匈牙利明確答應加入，該國更多是想借站隊特朗普抗衡歐盟，并非認可機構本身。

加拿大僅表示原則上同意，細節仍在磋商；沙特、埃及、土耳其等中東關鍵國家均保持沉默，大家都清楚，加入這個機構不僅要花重金，還會被美國綁在戰車上，淪為其推行霸權的工具。

巴勒斯坦方面更是直接反對，伊斯蘭圣戰組織發表聲明稱，這個委員會的組成完全服務于以色列利益，根本無視巴勒斯坦人的合法權利，加沙民眾也更關心物資供應、家園重建等實際問題，對該委員會毫無期待。

特朗普的“和平委員會”，本質是用金錢鋪路、以霸權主導的政治鬧劇，既得不到國際社會廣泛認可，又深陷內部矛盾。

中俄的不同回應，是基于自身戰略的理性選擇，而非立場分歧。

國際和平從不是少數國家的私產，唯有依托多邊體系、堅守公平正義，才能真正解決問題，這樣的霸權套路，終究走不遠。