空軍大校戴旭：中國人思維僵化最典型的證明，就是糾纏誰開第一槍

有時候，顧慮太多真的會壞事。最近戴旭大校關于“誰先開第一槍”的討論，戳中了很多人的心。說白了，就是中國在面臨外部挑釁時，是不是太在意“名正言順”而吃了虧？歷史教訓擺在那兒，今天看，這個提醒很及時。

看看過去吧。盧溝橋那會兒，日本人都找上門了，我們還在一遍遍想“是不是誤會”。結果呢？甲午海戰也是，猶猶豫豫，錯失良機。等別人把刀架脖子上了，再動手就晚了。這些事想起來就憋屈，不是沒實力，是思想包袱太重。

現在情況更復雜。美軍艦艇隔三差五穿臺海，日本船只在釣魚島轉悠。這算不算挑釁？明擺著的。難道每次都要等對方真開火才算“侵犯”？國際政治哪有那么講道理。等你拿到“完美”的道義證據，最佳的反制時機可能已經過去了。

有人說，我們是大國，要講道理。這話沒錯。但講道理不等于被動挨打?？姑涝褪亲詈玫睦印．敃r美軍都快打到鴨綠江了，我們沒等他們正式入侵本土，果斷出兵。這一下就打出了幾十年的和平。該出手時就出手，這才是真正的智慧。

現在咱們的軍事實力早不是當年了。航母有了，新型戰機列裝了。有足夠的能力捍衛利益。這時候，戰略思維得跟上。核心利益被觸碰，比如主權、安全這些紅線，警告無效之后，該有的行動就必須有。過度糾結“誰先動手”的道德細節，反而可能束縛自己的手腳。

當然，不是說要莽撞。行動前的判斷和準備必須充分。但判斷的標準應該是國家利益是否受到實質侵害，而不是糾結于一個完美的“開火借口”。有時候，先發制人的威懾，比事后反擊更有效。讓對方知道挑釁的代價很高，他反而會收斂。

總之，老祖宗“先禮后兵”的智慧需要辯證地看?！岸Y”要盡到，清晰劃出紅線，給出警告。但如果“禮”行完了對方還不聽，那“兵”就該果斷跟上。為了虛名而犧牲實利，那是迂腐。捍衛國家核心利益，需要的是清晰的紅線、堅定的意志，以及關鍵時刻敢于行動的勇氣。

歷史已經教會我們太多。今天，我們不能再讓同樣的思維誤區，成為保護家園的障礙。實力與決心相匹配，才能真正守住我們珍視的一切。