特朗普摧毀“丹麥童話”？

文 | 清和 智本社社長（可點擊上方小程序直接閱讀）

繼巴拿馬、委內瑞拉之后，特朗普開始對丹麥發難，執意獲得格陵蘭島。

為此，特朗普宣布對8個歐盟國家加征10%的關稅（2月1日起生效），若6月1日前未就“全面、徹底購買格陵蘭島”達成協議，稅率將升至25%。

特朗普可謂極限施壓，宣稱美國“無論以何種方式，都要得到格陵蘭島”。這也導致近期全球資本市場動蕩，1月20日美股美債美元下跌，其中標普500指數下跌2.06%，30年期美債收益率攀升至4.92%，美元指數跌破99。

與活捉委內瑞拉馬杜羅不同，特朗普謀取格陵蘭島，是向昔日歐洲盟友與自由世界開刀。這無疑沖擊了二戰后形成的國際政治觀念、秩序以及“丹麥童話”。

如何理解特朗普及其動搖的世界形勢？

本文邏輯

一、格陵蘭島與唐羅主義

二、丹麥童話與現實主義

三、金氏陷阱與達氏主義

【正文6000字，閱讀時間15'，歡迎轉發點贊收藏】

01 格陵蘭島與唐羅主義

為什么特朗普對格陵蘭島志在必得？

這事不難理解。特朗普在美洲的政策，被稱為唐羅主義，或叫門羅主義特朗普推論。其目的是控制整個西半球，確保美國在西半球的絕對安全地位。從控制巴拿馬運河，到活捉委內瑞拉總統馬杜羅，再到現在試圖購買格陵蘭島，都是圍繞這一目的而在快速推進的強勢行動。

具體到格陵蘭島。早年美國總統杜魯門曾提出過，格陵蘭島對美國的地緣安全很重要。格陵蘭島位于北美東北部，靠近北極，是連接北極和北美兩地區的“高速公路”。

如今，特朗普認為，這個島是整個西半球防御的薄弱點。格陵蘭島隸屬于丹麥，但擁有高度自治權。二戰期間，為了避免遭受德軍侵襲，丹麥允許美軍進入該島，美軍在格陵蘭島設置了空軍基地、雷達站和預警系統。但是，特朗普認為，當前丹麥的國防能力和美軍的部署不足以確保該島的安全。他做了一個假想敵，靠近北極的俄羅斯有意取得格陵蘭島的控制權，如此便可通過該島威脅美國的安全。

怎么理解這個事情？我從三個角度來分析：

第一，對國際政治秩序來說，這是一個很嚴重的事情。

當前國際政治秩序是二戰后逐步形成的穩定格局，不要輕易去改變，尤其是不要用武力去改變。如果僅僅因為這個地方對我的安全很重要，我就可以武力奪取，世界就會大亂。如果美國這樣做，那么俄羅斯進攻烏克蘭，是不是也有同樣的理由。其他大國是不是也可以用這個理由對周邊國家發動戰爭。

如果武力奪取格陵蘭島，對北約、對歐美傳統盟友關系、自由文明世界的傷害太大。雖然特朗普不在乎歐洲，但是也沒必要把歐洲視為敵人，沒必要破壞通過二戰這樣血淋淋的教訓而建立的文明價值觀。特朗普應該/需要知道，這個世界真正的威脅在哪里。

第二，對丹麥和美國來說，這是一個很現實的問題。

假如俄羅斯有意奪取格陵蘭島，這對美國來說是一個巨大的威脅，特朗普考慮先發制人。同樣，丹麥也需要想辦法，丹麥需要向歐洲求助，歐洲需要向美國求助。最終，在俄羅斯和美國之間，丹麥怎么選？丹麥還是會選擇美國。但是，這個假設到底存不存在？

如果假想敵存在，維持現狀是最危險的。如果假想敵不存在，維持現狀是最佳的。目前，假想敵還存在巨大的爭議，但格陵蘭島防御力量不足是一個事實。尤其是在當前的國際地緣局勢下，格陵蘭島正在成為地緣角逐的焦點之一，其防御力量無疑應對大國介入。因此，加強防衛是必然選項。

第三，有沒有一種可能，格陵蘭島獲得美國的保護以及防御力量得以增強，但不被美國吞并。

這取決于美國行王道，還是行霸道。二戰后的美國行的基本是王道，美國領導盟友打贏了德軍日軍，但是主張民族自決權。什么意思？就是廢除殖民統治，不把戰敗國和弱小的地區淪為殖民地，而是允許諸民族成立按照民族自決原則成立自己的國家。但是，現在特朗普行王道還是霸道，這是很難判斷的。

我認為，特朗普不好預測，但美國制度還是穩定的、可以判斷的。在美國，國會掌握對外宣戰權，國會不會授權特朗普下令美軍武力奪取格陵蘭島。其實，這也是一個偽命題。當前，格陵蘭島實際上是由美軍控制的。有人提出，特朗普會不會像活捉馬杜羅一樣先斬后奏？這要了解美國的制度，國會授予總統靈活決斷權，但是其條件是苛刻的。

如果排除武力，特朗普有沒有可能真的買下格陵蘭島？

這是有可能的。美國立國之時只有東部十三州，之后分別買下法國的路易斯安納州、俄羅斯的阿拉斯加州、丹麥的西印度群島，大幅度擴張了自己的領土。

西印度群島，歷史上幾經易主，先后由西班牙、英國、丹麥統治。1848年后，美國開始與丹麥協商購買西印度群島。但是，直到一戰期間，這事才取得實質性進展。原因是，一戰爆發后，天下大亂，西印度群島作為西半球海上通道的地緣價值上升，美國提出收購要求。丹麥考慮保護和開發西印度群島需要支付巨額的費用，就在1916年與美國達成了《丹麥-美國條約》。根據該條約，美國向丹麥支付2500萬美元收購丹屬西印度群島。

但是，丹麥國內有人反對，認為這樣做有辱國威。于是，丹麥就啟動了歷史上首次對外事務公投，投票結果是，64.2%支持出售，35.8%反對。最終，丹麥議會批準了該條約。美國也在走內部法律程序，根據美國憲法，條約需經參議院三分之二多數通過。最后，參議院通過，威爾遜總統簽署了該條約，并將西印度群島更名為美屬維爾京群島——與英屬維爾京群島區分。

現在格陵蘭島的情況是不是跟當年西印度群島有點相似？能否通過收購的方式來解決？

區別在于真正的敵人與“假想敵”。一戰期間，丹麥所屬的西印度群島受到的威脅是切實存在的，現在的格陵蘭島是基于“假想敵”。盡管“假想敵”未必一定是假的，但是丹麥和歐洲缺乏危機感。

最后，格陵蘭島的主權是否易主，暫時還難下定論。但比較確定的是，特朗普不會對格陵蘭島動武，但美國會通過協商的方式（如租賃、共同開發）加強對格陵蘭島的控制，并且增強該島的防衛能力。

無論結果如何，作為致力于文明與進步的人，都需要思考一個問題：長期頂著自由燈塔光環、捍衛自由正義的美國，對格陵蘭島主權的強烈訴求，是否構成對文明世界的侵害？

剩余不便展示部分

請點擊進入小程序學習閱讀

會員文章免費看