美國(guó)要把臺(tái)灣徹底掏空？專(zhuān)家警告：臺(tái)獨(dú)不戰(zhàn)而降，還對(duì)美國(guó)說(shuō)謝謝

1月15日，美國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)突然搞出一個(gè)所謂“貿(mào)易協(xié)議”，民進(jìn)黨當(dāng)局把這當(dāng)成了天大的“外交突破”，全島鋪天蓋地宣傳，說(shuō)什么“對(duì)等互惠”“經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)”。

但只要稍微了解一下協(xié)議內(nèi)容，就能看出這根本不是啥平等交易，臺(tái)灣拿出看家本領(lǐng)和幾代人打下的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)去換美國(guó)一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)稅優(yōu)惠，用自己的命根子給別人添磚加瓦，到底圖個(gè)啥？

這次協(xié)議的重點(diǎn)其實(shí)就三個(gè)字：掏老本，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的進(jìn)口關(guān)稅表面上是降了點(diǎn)，從20%調(diào)到15%。聽(tīng)起來(lái)是個(gè)利好，但其實(shí)這只是把臺(tái)灣和日本、韓國(guó)拉到同一個(gè)起跑線上。

之前一些產(chǎn)品加起來(lái)的稅率確實(shí)高，但這次調(diào)整并沒(méi)有全面覆蓋，受益面很窄，臺(tái)灣地區(qū)方面做了那么大動(dòng)作，最后換來(lái)的只是“看起來(lái)像優(yōu)惠”的象征意義。

反過(guò)來(lái)看臺(tái)灣地區(qū)付出的代價(jià)，那是真金白銀往外砸。產(chǎn)業(yè)上，臺(tái)灣地區(qū)承諾把大量半導(dǎo)體產(chǎn)能搬去美國(guó)，還得協(xié)助建設(shè)整個(gè)供應(yīng)鏈。

把幾十年來(lái)積累的技術(shù)、人才和經(jīng)驗(yàn)都送過(guò)去，投資上，臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)要砸重金去美國(guó)建廠，政府還要承擔(dān)巨額貸款擔(dān)保。這些錢(qián)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)來(lái)說(shuō)不是小數(shù)目，而且一旦項(xiàng)目出問(wèn)題，最后買(mǎi)單的還是納稅人。

更有意思的是美國(guó)那邊說(shuō)得很直白，把這當(dāng)成把半導(dǎo)體“帶回美國(guó)”的起點(diǎn)，也就是說(shuō)，這是一步步按照美國(guó)利益來(lái)的安排，臺(tái)灣地區(qū)在這個(gè)過(guò)程中，只是個(gè)執(zhí)行者，甚至連談判議題都沒(méi)得選。

協(xié)議的條款全是美方定的，臺(tái)灣地區(qū)方面只能點(diǎn)頭同意，一旦有企業(yè)不配合，美國(guó)還會(huì)施壓，比如加征高額關(guān)稅，幾乎不給退路。

對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局來(lái)說(shuō)，這份協(xié)議是“政績(jī)”是用來(lái)宣傳的工具，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)這幾年問(wèn)題不斷，缺電、缺水、缺工、缺地，樣樣都缺。民生壓力大，選民不滿情緒高，民進(jìn)黨急需找個(gè)可以說(shuō)嘴的成績(jī)。

在這種背景下，把這份協(xié)議包裝成“重大突破”就成了必選動(dòng)作，為了推進(jìn)協(xié)議，美國(guó)還提前派人秘密來(lái)臺(tái)溝通，整個(gè)過(guò)程悄悄進(jìn)行，等協(xié)議成形了才統(tǒng)一發(fā)布。

協(xié)議簽了，民進(jìn)黨就忙著宣傳，說(shuō)臺(tái)灣地區(qū)“走出去”，說(shuō)“世界需要我們”。可這些好聽(tīng)話背后，真正受影響的是本地的產(chǎn)業(yè)工人，是那些靠半導(dǎo)體吃飯的家庭。

島內(nèi)各界反應(yīng)非常激烈。有政黨直接批評(píng)說(shuō)這根本就是“出賣(mài)經(jīng)濟(jì)命脈”，在別人唱主角的時(shí)候，臺(tái)灣只能當(dāng)配角。也有人指出，這時(shí)候臺(tái)灣自己缺電，卻還要投資美國(guó)的能源產(chǎn)業(yè)，完全是本末倒置。

不少媒體也開(kāi)始反思：臺(tái)灣地區(qū)到底是為了發(fā)展，還是為了幫別人完成戰(zhàn)略目標(biāo)？

尤其是整個(gè)協(xié)議里沒(méi)有任何保障臺(tái)灣自身利益的條款，沒(méi)有對(duì)投資回報(bào)的規(guī)劃，沒(méi)有對(duì)產(chǎn)業(yè)搬遷后的配套安排，也沒(méi)有對(duì)就業(yè)影響的評(píng)估。

民進(jìn)黨當(dāng)局把這當(dāng)成加分項(xiàng)，但實(shí)際上是拿未來(lái)去換眼前一點(diǎn)政治紅利。

臺(tái)灣地區(qū)這幾年一直把半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)當(dāng)成“護(hù)身符”，意思是只要全球離不開(kāi)臺(tái)灣的芯片，就沒(méi)人敢輕易在臺(tái)海動(dòng)手。這種想法雖然簡(jiǎn)單，但在一定程度上確實(shí)起過(guò)作用。

可現(xiàn)在，這個(gè)護(hù)身符正在被自己主動(dòng)交出去。把產(chǎn)能搬到美國(guó)，不只是經(jīng)濟(jì)層面的調(diào)整，更是戰(zhàn)略地位的轉(zhuǎn)變。從今往后，全球芯片供應(yīng)不再那么依賴臺(tái)灣地區(qū)，別人自然也沒(méi)那么著急來(lái)保你。

美國(guó)嘴上說(shuō)保護(hù)臺(tái)灣地區(qū)，其實(shí)心里最在意的是產(chǎn)業(yè)鏈安全，芯片在美國(guó)落地了，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的“保護(hù)”也就沒(méi)那么迫切了。

協(xié)議一簽完，美國(guó)馬上建議臺(tái)灣把軍費(fèi)提高到GDP的3%以上，還繼續(xù)推銷(xiāo)武器。這種做法讓人明白，美國(guó)更像是在用臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)“前哨”，自己站得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，一旦出事就可以抽身不管。

所謂“戰(zhàn)略模糊”，其實(shí)就是一種靈活的甩鍋方式，誰(shuí)倒霉誰(shuí)負(fù)責(zé)。

對(duì)大陸來(lái)說(shuō)，這種美臺(tái)勾連的升級(jí)已經(jīng)變成政治和安全的挑戰(zhàn)，大陸不會(huì)坐視不管，未來(lái)針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的措施很可能會(huì)進(jìn)一步收緊。不管是軍事演訓(xùn)加強(qiáng)，還是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的限制，都會(huì)給臺(tái)灣帶來(lái)更大壓力。

兩岸之間本來(lái)就緊張，現(xiàn)在更是雪上加霜。要命的是這樣的操作讓兩岸和平的可能性變得越來(lái)越小。臺(tái)灣地區(qū)一邊喊著要自主，一邊卻把經(jīng)濟(jì)命脈交出去，這種行為等同于自己堵上和平的大門(mén)。

民眾或許還沒(méi)意識(shí)到這一點(diǎn)，但一旦局勢(shì)真的惡化，受影響的將是整個(gè)社會(huì)。

美國(guó)在這場(chǎng)交易里是最大的贏家，它用一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)稅調(diào)整，就換來(lái)了臺(tái)灣地區(qū)的高端產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略資源。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，削弱臺(tái)灣地區(qū)對(duì)中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)依賴，重新構(gòu)建全球供應(yīng)鏈，這些都是美國(guó)早在規(guī)劃中的目標(biāo)。

而臺(tái)灣地區(qū)，在這場(chǎng)交易里失去了太多，表面上看是開(kāi)放合作，實(shí)質(zhì)上是被動(dòng)配合。產(chǎn)業(yè)被掏空，財(cái)政被綁架，安全被寄托在不確定的“承諾”上。

反觀大陸，持續(xù)推進(jìn)與全球供應(yīng)鏈的深度融合，增強(qiáng)在高科技領(lǐng)域的自主能力，反而能夠有效對(duì)沖臺(tái)灣產(chǎn)能外移帶來(lái)的影響，這種穩(wěn)扎穩(wěn)打的發(fā)展模式，不靠外人“施舍”，更能走得遠(yuǎn)。

對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，真正的出路，從來(lái)不是單向依附美國(guó)，而是回歸到與大陸的合作軌道上來(lái)。忽視地緣現(xiàn)實(shí)，不考慮經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，單靠政治表態(tài)，是走不通的。

今天你為美國(guó)站臺(tái)，明天可能就被排除在全球新秩序之外。