蘇聯扶持十年，中國援助二十載，一手好牌被打爛，歐洲接手

有這樣一個國家，蘇聯養了十幾年，中國養了二十多年，如今卻依舊窮困。

在人們的常規認知里，接受如此長時間且大規模援助的國家，即便不能躋身發達國家行列，至少也該有較為可觀的發展成果，這個國家卻走出了一條截然不同的道路，究竟是哪個國家？

蘇聯養了十幾年

這個國家就是阿爾巴尼亞，二戰后的阿爾巴尼亞，工業基礎近乎為零，全國大部分人口依靠傳統農業維持生計，基礎設施破敗不堪，交通、能源等關鍵領域發展滯后。

在這樣艱難的處境下，與南斯拉夫關系破裂后，阿爾巴尼亞于1948年開始接受蘇聯的援助。

蘇聯的援助為阿爾巴尼亞帶來了顯著變化，經濟上，大量資金和先進設備涌入，上百個工業項目相繼啟動。

發電站建成，為城市帶來了電力；化肥廠投產，助力農業增產；冶金企業建立，為工業發展奠定基礎，阿爾巴尼亞的工業產值迅速增長，工業體系初步形成。

軍事方面，蘇聯提供的武器裝備增強了阿爾巴尼亞的國防力量，使其在復雜的地緣政治環境中獲得了一定的安全感。

阿爾巴尼亞領導層在蘇聯援助面前未能保持清醒，以恩維爾·霍查為首的領導層，沒有將重點放在將蘇聯援助轉化為自身發展能力上。

他們過度依賴蘇聯，核心技術和關鍵零部件全部依賴蘇聯供應，忽視了本地人才培養和配套產業建設，阿爾巴尼亞的工業體系看似龐大，實則缺乏自主發展的動力和能力，如一個徒有其表的空殼。

1961年，蘇聯與阿爾巴尼亞因意識形態分歧和軍港使用權問題關系惡化，蘇聯迅速撤走所有專家，停止物資供應。

這一舉措對阿爾巴尼亞工業造成毀滅性打擊，正在建設的項目全部停工，已建成的工廠因缺乏技術支持和零部件供應而無法運轉，經濟迅速陷入困境。

這一事件充分暴露了阿爾巴尼亞過度依賴外援的致命弱點，為其后續發展埋下了嚴重隱患。

中方援助二十多年

在阿爾巴尼亞陷入困境時，中國從1954年開始對其進行援助，這一援助持續了24年。

當時中國自身經濟并不寬裕，但仍擠出資源幫助阿爾巴尼亞，總援助額超過90億人民幣，幫助建設了142個成套項目，涵蓋紡織、水泥、冶金、水電等多個領域。

同時，中國派出大量專家前往阿爾巴尼亞，傳授技術、調試設備，還送去180萬噸糧食解決其糧食短缺問題，可以說，中國的援助為阿爾巴尼亞提供了難得的發展機遇。

但阿爾巴尼亞領導層并未珍惜這一機會，他們養成了伸手要援助的習慣，對援助物資毫不珍惜。

優質鋼管被拿去當晾衣桿，嶄新的拖拉機在田里閑置生銹，紡織廠、冶金廠和化肥廠的產品得不到合理利用，本地產業鏈始終無法建立。

霍查領導層只注重眼前利益，不考慮培養本土人才和技術獨立，導致中國的援助未能真正轉化為阿爾巴尼亞自身的發展動力。

1978年，中國停止對阿爾巴尼亞的幫扶，其政府不僅不反思自身問題，反而在72小時內宣布與中國斷交，還在國內掀起反華運動，將中國提供的武器轉手送給別人研究。

援助停止后，阿爾巴尼亞變得更加封閉。1985年霍查去世，拉米茲·阿里亞接班試圖改革，但由于積弊太深，改革效果甚微。

1991年，共產主義政權崩盤，多黨制上臺，經濟轉向市場經濟體制，但新問題不斷出現。

腐敗問題嚴重，公共資金被挪用，國家項目超支延誤；政局混亂，政黨頻繁更迭，政策搖擺不定，行政效率低下；1997年金字塔騙局爆發，經濟徹底崩盤。

如今，阿爾巴尼亞雖已加入北約并成為歐盟候選國，但貧困問題依然嚴重，歐盟雖提供援助，但因阿爾巴尼亞國內腐敗和低效問題，援助難以發揮有效作用。

基礎設施方面，交通、能源等領域仍落后于歐洲其他國家，政局雖相對穩定，但政黨更迭頻繁，政策缺乏連續性，農業現代化進程緩慢，工業未能實現升級轉型，旅游業開發也不充分。

可以說，阿爾巴尼亞貧困的根源在于過度依賴外援和政策的極端封閉，在外援過程中，沒有將援助轉化為自身發展的內生動力，同時，封閉的政策使其無法融入世界經濟體系，錯失發展機遇。

這也為其他發展中國家敲響警鐘，在國家發展過程中，要正確對待外援，避免過度依賴，保持開放政策，加強自身能力建設，才能避免重蹈阿爾巴尼亞的覆轍。