不陪特朗普玩了，北約打出“致命牌”，宣告從此暫停和美共享情報

一場格陵蘭島之爭，美國和北約情誼斷了。

2026年1月中旬，北約內部情報共享系統出現異常信號。平時暢通無阻的情報渠道開始堵塞，美國外交官和軍方人員察覺，歐洲同行不再像往常那樣“公開對話”。

這些異常源于美國總統特朗普的公開言論。1月11日，特朗普在空軍一號上明確表示，美國“無論以何種方式，都要得到格陵蘭島”。

他不僅否定了租賃或短期控制的選項，還直接指向“所有權”，用房地產行業的“產權”概念來描述對一個主權國家領土的野心。

歐洲情報機構迅速做出反應。消息人士透露，他們擔心與美方共享的情報會落入特朗普政府手中，被用于推動格陵蘭島吞并計劃。 這種擔憂直接導致信息流動的凍結。

斷更的共享情報機會，顯然也可以看作是北約的一場反擊。

情報共享一直是北約跨大西洋合作的核心要素，而如今這一基礎正在動搖。歐洲國家情報官員明確表示，他們擔心情報落入特朗普手中后，會被用于武力奪取格陵蘭島。

實際上這種擔憂并非空穴來風。此前有報道稱，美國曾嘗試繞開丹麥相關部門，秘密收集有關格陵蘭島關鍵基礎設施的信息。

而作為對特朗普格陵蘭島計劃和關稅威脅的回應，歐盟已于1月22日在布魯塞爾召開緊急峰會，討論反制措施。更有消息稱，歐盟正在制定制裁美國企業的計劃，谷歌、微軟等美國科技巨頭可能面臨在歐洲運營受限的風險。

加上如今德國和荷蘭已開始從格陵蘭島相關地區撤出軍事人員，這進一步動搖了北約協同作戰的基礎。

畢竟歷史上北約雖經歷過內部摩擦，但“從未出現過美國這樣公開以武力威脅盟友的情況”。實際原因很簡單，之所以令歐洲國家感到空前緊張，便是源于他們相信“特朗普的言論并非外交辭令，而是真實的軍事威脅”。

且北約存在的根基《北大西洋公約》第五條集體防御條款，理論上要求盟國在任何成員國遭受侵略時予以回應，一致對外，但如今特朗普強要格陵蘭島的關鍵便在于違背了《北大西洋公約》。

畢竟若成員國間可以相互威脅甚至動用武力，這個軍事同盟的政治基礎將蕩然無存。

不過事情何止這么簡單？

格陵蘭島風波表面上是領土爭端，實質上卻是暴露了美歐關系的破裂。特朗普上臺以來，不斷強調“美國優先”原則，將國際聯盟視為交易而非共同價值體。

歐洲對美國的定位已悄然轉變：從昔日的“可靠盟友”淪為“需防范的盟友”。 這種轉變在情報共享中斷事件中得到具體體現，歐洲國家開始對最親密的盟友采取信息隔離措施。

簡單來說，就是特朗普始終認為在北約等國際組織中“美國付出過多、盟友‘搭便車’坐享其成”。

也就是如今美國希望繼續主導北約，卻不愿承擔相應義務，那這種矛盾訴求與歐洲對安全保障的期待形成尖銳對立。

加上此前特朗普政府的單邊主義和對盟友利益的漠視，是北約分裂的主要推手。而美國動輒以關稅、制裁相威脅，甚至已經打破了聯盟內部平等協作的基本規則，且使得內部感到不滿。

所以特朗普和盟友關系的岌岌可危，終究是已經使得隱形的裂痕，如今搬到了臺面上。

此外德國和荷蘭已先后從格陵蘭島相關地區撤出軍事人員。這種軍事部署的調整，動搖了北約各國協同作戰的基礎，再次讓北約這個軍事同盟的價值大打折扣。

緊跟特朗普宣布從2026年2月1日起對包括丹麥、法國、德國、英國在內的八個歐洲國家加征10%關稅，并威脅6月1日起提高至25%時，歐洲的反應進一步升級。

可以說，如今美國和盟友的關系是一團糟，而因格陵蘭島問題引發的爭端，終究是成為北約嗆聲特朗普政府的關鍵之一，如今暫停共享情報，此外八個受影響的歐洲國家發表聯合聲明，譴責這種威脅“破壞跨大西洋關系”，可能引發“危險的惡性循環”。

甚至不少西方國家開始走識時務路線，開始“向東看”，歐盟更是決定將于1月22日在比利時布魯塞爾召開緊急峰會，討論特朗普宣布的關稅問題，并評估可能采取的反制措施。這次會議可能成為美歐關系的重要轉折點。

如何來看，如今特朗普和歐洲的關系都已經來到了冰點。

甚至英媒爆料之外還披露，北約內部不少美國籍工作人員私下代表美國向歐洲同事致歉，然而仍舊難以掩蓋北約內部覺得遭到特朗普“背刺”的感受。

只得說，這種個人層面的善意與官方政策的撕裂，終歸是顯露出跨大西洋聯盟的困境，且因為格陵蘭島的爭端一時半會也難以平息。

但格陵蘭島爭端終歸有平息的一天，不過信任裂縫怕是難以彌合，甚至有德國專家預測，美國干涉格陵蘭島事務若持續下去，甚至可能宣告北約的終結。

顯然國際格局正在經歷微妙調整，而西方聯盟內部秩序重構的序幕已經拉開了。