給挪威首相寫(xiě)信后，特朗普又后悔了？不料暴露了自己真小人形象

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

美國(guó)總統(tǒng)特朗普的性格特點(diǎn)可以用一個(gè)詞概括：多變，他的行為和立場(chǎng)經(jīng)常前后矛盾，如同變色龍一般。

日前，特朗普給挪威首相斯特勒寫(xiě)了一封信，因未能獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)而表現(xiàn)出極度不滿(mǎn)，不僅反復(fù)抱怨，還帶有明顯威脅意味，特朗普聲稱(chēng)，既然自己沒(méi)有獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，那么今后將不再關(guān)心世界和平事務(wù)，只專(zhuān)注于美國(guó)自身利益，這番話(huà)一出，立刻坐實(shí)了他“真小人”的形象，而且還是他親口承認(rèn)的。

但很快，特朗普又開(kāi)始后悔了，因?yàn)檫@種表態(tài)不僅損害了其國(guó)際形象，也讓他此前苦心經(jīng)營(yíng)的“和平締造者”人設(shè)徹底崩塌，于是，特朗普迅速開(kāi)始“往回收”，重新包裝自己。

他隨后公開(kāi)宣稱(chēng)，美國(guó)是世界上唯一能夠保障全球和平的國(guó)家，并大肆吹噓自己對(duì)北約的“巨大貢獻(xiàn)”，甚至聲稱(chēng)如果沒(méi)有他，北約早就解散了，這種說(shuō)法顯然站不住腳，事實(shí)上，北約的分裂恰恰是在特朗普任內(nèi)被不斷放大的，但特朗普并不這樣認(rèn)為。

這一系列表態(tài)，本質(zhì)上就是特朗普試圖修復(fù)此前暴露出的“真小人”形象，再次戴上“和平”的面具，他不僅重新高調(diào)談和平，還再次繞回了諾貝爾和平獎(jiǎng)的話(huà)題。

委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多將諾貝爾獎(jiǎng)?wù)沦?zèng)送給美國(guó)總統(tǒng)特朗普

特朗普一邊強(qiáng)調(diào)自己“不在意諾貝爾和平獎(jiǎng)”，一邊卻特意提到有一位“非常可愛(ài)的女士”認(rèn)為他完全配得上該獎(jiǎng)，并對(duì)此“十分珍重”，這位女士，正是去年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多，特朗普還特別指出，諾貝爾和平獎(jiǎng)是由挪威方面掌控的，這明顯透露出他對(duì)挪威的怨念并未消散。

嘴上說(shuō)不在意，話(huà)里話(huà)外卻三句不離諾貝爾和平獎(jiǎng)，這恰恰說(shuō)明特朗普的功利心極強(qiáng)，對(duì)該獎(jiǎng)項(xiàng)依然心心念念，他不斷強(qiáng)調(diào)“拯救生命”“維護(hù)和平”，試圖再次將自己塑造成和平締造者，盡管?chē)?guó)際社會(huì)對(duì)此早已心知肚明。

正是基于這一點(diǎn)，可以作出一個(gè)判斷：盡管特朗普口頭上不斷強(qiáng)調(diào)要吞并格陵蘭島，但在他仍然對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)抱有幻想的情況下，短期內(nèi)真正動(dòng)用武力的可能性并不大，美歐之間圍繞格陵蘭問(wèn)題的博弈，更可能長(zhǎng)期停留在輿論戰(zhàn)和外交施壓層面，而不是迅速升級(jí)為軍事行動(dòng)。

北約峰會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人合影

從特朗普的言行中不難看出，他去年沒(méi)拿到諾貝爾和平獎(jiǎng)，今年仍然想拿，這種心理誘惑，使他不得不在“放飛自我”和“維持形象”之間來(lái)回?fù)u擺，盡管他本質(zhì)上并不是什么和平締造者，甚至更像戰(zhàn)爭(zhēng)販子，但只要他還愿意“裝”，對(duì)世界而言反而是件相對(duì)不壞的事情。

目前，局勢(shì)的關(guān)鍵在于歐洲，尤其是挪威如何回應(yīng)，特朗普已經(jīng)把話(huà)說(shuō)得很直白，歐洲各國(guó)顯然也聽(tīng)得明白，未來(lái)不排除挪威方面在某些場(chǎng)合釋放曖昧信號(hào)，為特朗普提供“臺(tái)階”。

當(dāng)然，變數(shù)依然存在，特朗普性格多變，一旦情緒再次失衡，仍可能突然采取極端行動(dòng)，一會(huì)兒可能下定決心動(dòng)用武力吞并格陵蘭島，下一刻又可能為了諾貝爾和平獎(jiǎng)選擇繼續(xù)忍耐。

這也恰恰暴露了特朗普的軟肋：他對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)的執(zhí)念，給了歐洲和挪威一定的操作空間，如果歐洲方面懂得利用這一點(diǎn)，適度釋放安撫信號(hào)，今年的局勢(shì)或許還能維持在可控范圍內(nèi)；反之，如果態(tài)度過(guò)于強(qiáng)硬，特朗普在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)再次“破防”，局勢(shì)就可能迅速惡化。

因此，盡管特朗普不斷高調(diào)宣稱(chēng)要吞并格陵蘭島，但事情尚未發(fā)展到不可收拾的地步，當(dāng)前階段，給特朗普一個(gè)臺(tái)階，或許比正面硬碰更符合歐洲的現(xiàn)實(shí)利益。