特朗普掀桌子了：美國的真正威脅是聯合國和北約，不是中俄兩國

俄羅斯衛星通訊社報道，美國總統特朗普在社交媒體上轉發了一則帖子，內容是“中國和俄羅斯不是美國的威脅”。

然后，特朗普在這則帖子下面，還掀桌子般的評價道“對美國的真正威脅是聯合國和北約，中國和俄羅斯只是用來嚇人的”。

表面上看，特朗普的這句話是對傳統盟友和國際組織的指責，但根本上反映出的，還是特朗普政府在當前國際博弈中逐漸拋棄傳統安全框架、轉而訴諸更原始的單邊權力施壓邏輯。

要知道，聯合國從來不是所謂的“內部敵人”。聯合國自1945年成立以來，一直是維護國際和平與安全的核心多邊框架，盡管存在效率低下等問題，但其合法性來源于絕大多數國際社會成員的共識，并不是某一國可以隨意否定的國際體系。

至于北約，作為冷戰產物，如今的和平為主流的年代，確實已經失去存在意義，所以美國說起是“內部敵人”，雖然不準確，但也有一定道理。

另外，特朗普的這番表述，也與他在格陵蘭島問題上的強硬姿態相互呼應。特朗普不僅聲稱格陵蘭島對美國國家安全至關重要、未來沒有回頭路，還暗示可能動用武力奪取這塊位于北極戰略要沖的土地。在這一背景下，北約內部甚至出現了部分成員暫停與美國共享情報的做法，因為他們擔心情報被美國利用，執行其格陵蘭吞并計劃。

為什么特朗普會認為北約和聯合國是內部敵人呢？根源不在于聯合國和北約真的削弱了美國，而在于特朗普對中俄競爭的簡單化理解，以及對國際規則框架的不耐煩和工具化使用。

在特朗普的敘述體系中，中俄常被塑造成“外部威脅”，用于激發國內政治支持和制造對抗敘事。而一旦真正的外交政策操作遇到障礙，比如歐洲盟友不配合、聯合國決議不順，從而阻礙了特朗普單邊行動的推進，他就把這些體系當成內部敵人。

這種認知模式，不僅違背了現實，也違背了美國自己長期以來對自由國際秩序的基本定位。

美國一方面需要北約維持對俄羅斯及歐洲地區安全的集體防御，同時又對北約的存在感到不滿；一方面在聯合國框架內尋求合法性認可，另一方面又把聯合國視為阻礙單邊行動的障礙。這種“雙向敵視”實際上說明了美國當下的戰略分裂。

中美俄三國

特朗普此類表態和相關操作，同時也還與當前美歐關系緊張的現實存在關聯。在即將召開的達沃斯論壇上，特朗普的強硬立場已經讓歐洲領導人認清了一個與美國關系的新現實，即不能再單純依賴這個盟友。法國、加拿大等國紛紛表態強調主權與領土完整的重要性，并明確反對美國對格陵蘭的霸權要求。

在這種情況下，特朗普把聯合國和北約說成“威脅”，一方面是博取國內支持，另一方面是為其對外單邊行動尋找借口。但這種做法的后果也是十分明顯的。

第一，它破壞了傳統大國之間的信任基礎。即便北約內部原本存在對俄羅斯威脅的共識，但當核心盟友美國頻繁把集體安全組織視為敵人，并采取單邊對抗姿態，整個聯盟的凝聚力就會被侵蝕。正如德國高級將領所警告的那樣，當前美歐分歧可能讓北約在面對真實威脅時變得脆弱，而這正是俄羅斯和其他勢力希望看到的局面，聯盟分裂帶來安全空檔。

第二，它使得國際多邊體系的穩定性大打折扣。聯合國核心原則是維護各國主權和領土完整，同時為和平解決爭端提供平臺。美國在憑借其軍事和經濟力量頻繁繞開或利用聯合國框架推行單邊政策時，不僅傷害了聯合國的權威，也使得自二戰以來構建的國際安全架構受到沖擊。

第三，它誤導了部分國際輿論。把聯合國妖魔化，容易讓某些人誤以為這些機構與美國利益對立，而忽視了國際合作的必要性。這里可能有其現在力推“和平委員會”的用意在內，畢竟特朗普希望用和平委員會部分替代聯合國的職能。

最后，關于美國的真正威脅，不是聯合國也不會是中俄，而在于美國自身，若其放棄國際合作、拒絕規則約束，只剩下單邊霸權和實力的隨心所欲濫用，那美國不僅會面臨更大的戰略孤立與信任危機，同時也會加速走向衰敗。