批評美國后不到24小時，古特雷斯取消參會，特朗普對華發出邀請

2026年1月，一場國際會議上沒見的面，卻讓世界各國都看得清清楚楚，聯合國秘書長古特雷斯剛在公開場合嚴厲批評美國行為“踩線”，不到一天的時間，就臨時宣布因“重感冒”不參加達沃斯論壇。

與此同時，美國總統特朗普高調亮相并帶來一個新組織計劃，也就是加沙“和平委員會”，并向包括中國在內的多個國家發出加入邀請。

這一連串操作，時間點緊湊得讓人不得不多想，是巧合，還是各方都在有意調整自己的國際姿態？

古特雷斯批評在前，退席在后，巧合難掩背后的信號

當地時間1月19日，英國媒體報道，古特雷斯在接受該媒體采訪時，罕見地直言不諱，對美國在國際事務中的做法提出了明確不滿。

他指出，美國“正肆無忌憚地行事”，并且認為自身的力量比國際法更重要，這種話，從聯合國秘書長口中說出來，分量不輕，也非偶然。

就在這番批評公開不久后，當地時間1月20日，聯合國的一名發言人表示，古特雷斯因身體不適，將缺席原計劃21日在達沃斯論壇上的演講，而21日，正是特朗普安排在會議上發表演說的日子。

從時間上看，前一天剛說完美國“太任性”，后一天就取消了當面亮相的行程，外界不免產生聯想。

雖然聯合國發言人稱古特雷斯是因“重感冒”臨時取消行程，但這場“感冒”的時機實在太過巧合。

而且，達沃斯論壇并不是一天的活動，秘書長完全可以選擇錯開時間出席其他會議環節，卻選擇了直接放棄全部行程，這就不只是身體問題能解釋的了。

不少分析認為，這種做法是一種有技巧的“回避”，既避免了在公開場合與特朗普當面對峙，又通過“缺席”這種方式，傳達出對美方近期舉動的不認同。

這種“退場”，看似低調，實則意味深長，它沒有制造正面沖突，但也沒選擇沉默不言。

在多邊主義受到挑戰的背景下，聯合國在維護國際規則中的角色，正面臨前所未有的壓力，而美國單方面推進某些計劃，也被認為是在繞開聯合國、另起爐灶，古特雷斯的“感冒”，也許就是在表達一種克制的抗議。

特朗普的“和平委員會”

就在不久前，美國宣布組建成立加沙“和平委員會”，雖然這個名字聽起來是為了中東，但它背后的結構設計，卻讓不少國家感到疑慮。

根據外媒披露的章程草案，這個新組織由特朗普本人擔任主席，而且是“終身制”，他擁有選人、拍板、否決、甚至指定接班人的權力，這已經不是傳統意義上的“多邊機制”，而更像是一個權力集中、規則由少數人制定的新平臺。

更值得注意的是，這個組織并不打算走聯合國那樣“一個國家一票”的路線，而是設定了“金錢門檻”，首年捐款超過10億美元的國家，可以獲得永久席位，少于這個標準的國家，任期則只有三年。

這種結構很明顯，是想讓出錢多的國家獲得更大話語權，換個角度說，這種“付費入會”的機制，讓這個“和平委員會”更像是一個政治版的“俱樂部聯盟”，而不是一個面向全球的治理平臺。

雖然美國官方稱這個組織的首要任務是推動加沙戰后的重建計劃，但從規則設計來看，它的目標遠不止于此。

它更像是一次對現有國際秩序的重新設定嘗試，特朗普希望通過一個美國主導的框架，去吸引一批愿意接受“新規則”的國家，從而繞開聯合國的集體決策機制，建立一個更聽美國話的全球平臺。

但在多邊主義和全球合作機制面臨挑戰的背景下，再次被擺上臺面，顯得格外敏感。

從他本人主導、到核心成員都來自其政治圈子，整個“和平委員會”的構建更像是一個政治工具，而非真正致力于全球和平的中立平臺。

中國回應審慎，立場清晰但不激進

中國對于是否加入“和平委員會”沒有直接表態，而是延續了一貫的穩健外交風格，1月20日，中國外交部發言人確認收到了美方邀請，但沒有進一步評論。

這種謹慎背后，是中國對于國際秩序的一貫立場，中國始終強調，國際事務應由各國共同協商，不能由個別國家說了算，聯合國作為最具代表性的多邊平臺，一直被中方視為全球治理的核心機制。

從規則設計上看，和平委員會的結構與中國倡導的平等協商明顯不符，其“資金優先”和架構，不僅削弱了國家之間的平等性，也容易導致權力不受制衡。

這種機構如果不加以調整，未來很可能演變為一個由部分國家主導、服務特定利益的封閉體系。

此外，中國也不會在機制尚未完全公開、規則不明確的情況下，貿然參與，這種不急于表態的做法，不僅是對自身利益的保護，也是對國際秩序負責任的表現。

中國更傾向于把國際治理的問題放在聯合國框架下解決，而不是另起爐灶。

中方的立場并非對抗，而是強調原則，在全球合作面臨挑戰的當下，中國更希望看到一個真正多邊、透明、公正的機制，而不是以權換權、以錢換聲的“新平臺”。

各國響應謹慎，“新平臺”不被普遍看好

面對這樣一個“有錢優先、有權集中”的組織，國際社會的反應其實并不熱情，大多數國家都表現出明顯的猶豫，甚至直接拒絕。

法國的回應最為直接，總統馬克龍明確表示不會參與，認為這個組織不符合現行國際機制的基本原則。

法國外交部長也指出，和平委員會的權限設計顯然超出了聯合國賦予的框架，這和法國一貫支持聯合國的立場相沖突。

加拿大雖然沒有明確反對，但總理卡尼在回應中也強調，不會為加入這個組織支付任何費用。

這種說法表明，加拿大對這個“金錢換地位”的組織模式并不認同，而且對其未來發展持保留態度。

與此同時，匈牙利總理歐爾班則選擇了站隊，表示愿意加入，并稱這是“一個新的合作機會”，不過鑒于匈牙利在歐盟內部本身就立場獨特，這種態度并不能代表歐洲的主流觀點。

更有意思的是丹麥，它干脆選擇不參加本屆達沃斯論壇，這一舉動被普遍視為對特朗普外交行為的不滿，尤其是在特朗普曾提出購買格陵蘭島、并對歐洲國家施壓加征關稅的背景下，丹麥的“缺席”更像是一種冷淡回應。

歐洲國家內部，已經開始協調立場，希望通過集體談判方式，迫使美方修改和平委員會章程，降低其單邊色彩。

這種趨勢說明，盡管美國試圖用新平臺吸引盟友，但在組織結構和價值觀上，和平委員會還遠未獲得廣泛認同。

一場關于秩序的較量

從古特雷斯的“感冒”退場，到特朗普的“和平委員會”登場，再到各國小心翼翼的回應，這一系列事件表面上看是會議安排和人事動態，實際背后是一場關于全球治理結構的博弈。

古特雷斯的缺席，是在用行動表達一種態度，聯合國不愿被邊緣化。

而特朗普則是想通過“另起一爐”，重新劃分國際話語權的歸屬，中國的謹慎，則體現了在規則不清時不輕易站隊的外交策略。

參考信息：
外媒：聯合國發言人說，古特雷斯因“重感冒”退出達沃斯論壇——環球網2026-01-20 20:42
英媒：聯合國秘書長古特雷斯稱，美國“正肆無忌憚地行事”，認為其力量比國際法更重要——環球網2026-01-19 18:27