四川
01
白珊珊卻是段位太低了，能惹事不能平事，最終把自己活成了一個笑話。
別怪網(wǎng)友瞧不起她，除了口嗨一個證據(jù)都拿不出來，剛開始還有人說她是第二個司曉迪，后來網(wǎng)友調(diào)侃連個報廢的比亞迪都算不上。
演員劉一諾在2026年1月19日通過微博就白珊珊造謠 其潛在邏輯是：吳磊工作室對白珊珊的強硬維權(quán)（包括起訴誹謗）印證了"無證據(jù)指控即造謠"，而檀健次未對劉一諾此前關(guān)于兩人戀情的爆料采取法律行動，反證了她的爆料真實性。 02 劉一諾此前卷入與檀健次的戀情爭議。 曾曬出"同款地毯""定制手鐲"等細節(jié)，并承認"在一起過已分手"；而白珊珊事件則是無實證造謠吳磊"欠債""售賣隱私照"，甚至建群收費涉嫌詐騙。 兩起事件性質(zhì)截然不同，成為爭議焦點。 網(wǎng)友普遍指出：白珊珊事件屬于刑事誹謗（無證據(jù)捏造事實+涉嫌詐騙），吳磊方68分鐘內(nèi)完成區(qū)塊鏈固證并啟動刑事自訴。 劉一諾事件屬私人情感爭議（有細節(jié)爆料但未違法），檀健次僅以"三只單身狗"視頻表態(tài)當下單身，未否認過往。 二者性質(zhì)完全不同。 法律界觀點認為，吳磊必須強硬回應(yīng)毀滅性名譽攻擊（如"床照售賣"），而檀健次對私人感情爭議的溫和處理可避免矛盾升級。 劉一諾將"未起訴"等同于"默認真實"的邏輯遭輿論反噬。 白珊珊因造謠證據(jù)確鑿，遭微博平臺封號并移交公安機關(guān)，其"盜號"辯解被官方打臉。吳磊方維權(quán)成為"內(nèi)娛標桿"，推動"無實證不傳播"的公眾共識。 這個解釋太牽強，那么封號之前的種種操作難道是自娛自樂？ 劉一諾未直接為白珊珊事件發(fā)聲，而是嫁接熱點為個人爭議引流，強調(diào)自己的無辜。 如果我是造謠，檀健次為什么不敢跟吳磊那樣強硬表態(tài)？ 其實檀健次承認與否已經(jīng)不重要了，既然分手，就該好聚好散，何苦苦苦糾纏。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
