東盟11國集體表態：馬來西亞明確表態不承認緬甸大選結果

馬來西亞外交部長于周二明確表態，由11個成員國組成的東南亞國家聯盟將不會向目前處于軍政府統治下的緬甸派遣觀察員，以監督其正在推進的“三階段選舉”進程，因此東盟作為一個整體也將不會承認此次選舉的合法性。

在議會大廳里，馬來西亞外長沒有使用任何外交辭令的“緩沖墊”。而是直接拋出了硬邦邦的底牌：“我們絕不派遣觀察員，更不會承認這場所謂的選舉。”這不是一次簡單的“保留意見”，而是一場赤裸裸的政治決裂。

東盟向來奉行“家丑不外揚”的東南亞式處世哲學，如今這11個鄰居卻集體拒絕為軍政府站臺背書。究竟是什么觸碰了底線，讓這個原本溫和的組織忍無可忍？緬甸軍方精心編排的這出“民主大戲”，劇本其實早就被外界看了個底掉。

針對去年12月啟動的所謂“三階段選舉”，第一幕剛落下帷幕。軍方的御用班底“聯邦鞏固與發展黨”就迫不及待地宣稱拿下了下議院88%的席位。

這個夸張的數據簡直比朝鮮的選舉還要魔幻——當投票站外還彌漫著催淚瓦斯的刺鼻煙霧，選民必須冒著生命危險才敢踏出家門時，這種毫無懸念的“壓倒性勝利”只能證明一件事：戲碼早就定好了，演員們不過是在照本宣科。

到了第二階段，情況變得更加荒誕離譜，投票率低迷到連軍政府自己都羞于公布具體數據。聯合國直截了當地將其定性為“政治操弄”，西方世界集體背過身去拒絕承認，就連平日里最講究“兄弟情面”的東盟，這次也罕見地甩出了冷臉：這賬我們不認。

馬來西亞外長莫哈末·哈桑在議會的表態，堪稱教科書級別的外交切割。他引用了東盟的集體決議：“我們已明確表明東盟作為一個組織不會派遣觀察員，基于這一前提，我們自然也不會對此次選舉結果進行任何形式的認證或背書。”

這話翻譯得通俗點就是：這是你們自己的獨角戲，別想拉我們下水洗白。這早已不是東盟第一次因為緬甸感到頭痛欲裂了。早在2021年政變爆發之初，東盟就苦口婆心地提出了“五點共識”——包括停火、對話、人道援助等關鍵路徑。結果呢？

雖然老撾、泰國等個別國家出于邊境利益的考量自行派員，但這只是“單飛”行為，絕不代表集體的意志。這種公然撕破臉的尷尬局面，在東盟長達58年的歷史上都極為罕見。這個組織向來信奉“協商一致”和“不干涉內政”的“東盟方式”。

哪怕是對南海爭端這種敏感議題都能捏著鼻子坐下來談，如今卻對自家兄弟公然說“不”。歸根結底，是因為緬甸軍方的行徑已經擊穿了底線——這不再是簡單的政治立場分歧，而是對整個地區穩定的實質性威脅。

政變以來緬甸境內沖突已導致數百萬人流離失所，難民潮瘋狂涌向泰國和孟加拉國邊境，毒品走私和人口販賣在“三不管”地帶野蠻生長。這不是緬甸一家的爛攤子，而是整個東南亞都在被迫為之買單。

為什么緬甸軍方敢頂著全世界的罵聲強行搞假選舉？因為他們在賭“以時間換空間”——只要拖得足夠久，國際社會的神經總會疲勞，最終不得不捏著鼻子接受既成事實。這套強盜邏輯在軍政府內部有個更直白的說法：“民主是奢侈品，槍桿子才是硬通貨。”

緬甸的近代史中這個國家有長達43年的時間都活在軍人的鐵腕統治之下。2011年到2021年那短短十年的民選政府時光，在軍方眼里或許不過是一次“失控的意外”。東盟的集體翻臉，本質上是在給所有威權政體劃定紅線：你可以搞威權，但絕不能把地區秩序也拖下水。

馬來西亞總理安瓦爾去年底的表態雖然含蓄，卻字字千鈞：“任何評估都將是循序漸進的，我們的導向非常明確：必須有助于減少暴力、避免加劇社會分裂，同時絕不能過早地賦予某種政治合法性，從而為未來開辟一條真正包容、可信的前進道路保留可能性。”

這段話翻譯過來就是——我們不是反對你掌權，而是反對你用這種撕裂社會的方式掌權。隨著東帝汶正式加入，東盟剛剛完成了覆蓋東南亞全境的“閉環”擴容，正是強化區域一體化的關鍵期。如果任由緬甸這顆“定時炸彈”繼續引爆，受傷的將是周圍所有的鄰居。

中美在東南亞的競爭已趨白熱化，緬甸軍政府曾試探性地在兩邊下注，既想拿基建投資、又想談“和解”。但這次拙劣的假選舉徹底演砸了——美國拿到了批評東盟“雙標”的把柄，中國也不愿為其背書承擔外交成本。

結果就是，緬甸陷入了真正的孤立：東盟不認、西方制裁、大國觀望。在這種死局下，軍政府要么真改革，要么就等著在血腥鎮壓中耗盡最后的合法性。當東盟11國同時搖頭時，答案已經不言自明：再華麗的袈裟，也遮不住暴力的銹跡。

緬甸軍方以為時間站在自己這邊，卻沒算到在這個信息秒傳全球的時代，每一顆催淚彈的軌跡都會被記錄，每一次鎮壓都在透支未來。或許在未來的某一天，仰光街頭的年輕人會記得，在2025年的那個春天，他們的鄰居曾集體說過一個“不”字。那是在等待一個真正值得握手的時刻。